Prien_13

Good Evening Gentleman,

Aktuell haben die Mitgliedstaaten der EU unter Waffen: Also könnte das knapp für 250.000 Kampftruppen reichen, das wäre dann schon für "Friedenszeiten" eine deftige Streitmacht mit der ganzen Ausrüstung. Für die Versorgung müsste in Europa zentrale Grossdepots und einige kleinere Verteiler geben, die bei Bedarf die alarmierten Streitkräfte für einen vordefinierten Kampfzeitraum versorgen können, daher sehe ich die Logistik als wichtigen Baustein an, der die Truppen schnell versorgen kann. Optimal wären Transportflugzeuge die durch Transporthubschrauber für die direkte Versorgung im Gefechtsfeld zuständig sind. Auf jeden Fall sollte die Achillesferse der Nato vermieden vermieden werden, dass der Nachschub erst von USA über den Atlantik geschifft werden muss. So etwas wie aktuell, dass die Depots der BW nach Abgabe einiger Waffenkontigente "blank" sind, sollte nicht mehr vorkommen. Schon peinlich dass man versucht die Munition für den Gepard Panzer in Südamerika zurück zu kaufen. Sollte Finnland und Schweden der NATO beitreten, nimmt auch die schützende Grenzlänge dramatisch zu, da können zu lange Reaktionszeiten im Kalkül des Angreifers eine Einladung sein.

Genau richtig, bei Totalwar konnte man zum Beispiel auch Segelschiffe (Linienschiffe, Fregatten, Kanonen und Raketensegler) spielen, die Mechanik war schon damals sehr schön zu spielen. Die Design Entscheidung , bei gleichen Entwicklungsaufwand für ein T10 Schiff mehr zu verlangen , als für ein T3 Schiff , ist auf dem Mist von WG gewachsen und hat jetzt in die Sackgasse mit den Superschiffen geführt. Hier sind viele Schiffsenthusiasten unterwegs , die sich durchaus ziemlich gut mit der Entwicklung im Kriegsschiffbau auskennen und sich garantiert für den großen Kreuzer Scharnhorst oder die Majestic-Klasse intressieren würden. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kohlenschiffe attraktiver , als die Superfantasieschiffe sind, gerade weil sie vielen unbekannt sind.

Eigentlich finde ich so eine emotionale Äusserung nicht schlecht, objektiv hat Skipper natürlich recht , wenn einem das Angebot von WG nicht gefällt einfach kein Premium mehr zu kaufen/anzuschaffen/gegen Entgelt zu nutzen/für einen gegen entsprechenden Dublomenwert definierten Zeitraum zu nutzen. Andererseits ist so ein "offizielles" Statement auch ein Armutszeugnis. Ist doch genau so, wenn ich ein Auto kaufe/lease/miete und nach einem Softwareupdate nicht mehr den Motor starten kann, um Emissionswerte einzuhalten. Und der Autoverkäufer/Vermieter/Leasinggeber dazu sagt: "Selber schuld , dass sie dieses Auto gekauft/gemietet/geleast haben, der Kauf/Miet/Leasingvertrag ist jetzt zu erfüllen". Kundenzufriedenheit zu erhalten scheint wohl nicht mehr das Ziel von WG zu sein. Resilienz im Endstadium.

Lustige Idee, für 50 Dublonen sucht der WG-OMAT ein Schiff für Dich aus, komisch das es immer ein Sub ist.....

Das sind wieder die richtigen, 3x W drücken, Brötchen holen, Zeitung durchblättern, Bier kalt stellen und nach 20 Minuten 1000 Base XP abholen

Mit jedem Klick in einem Random Gefecht mit den Ehrengästen , U-Boot, Super CV, Satsuma

Sehe ich genau so, es ist einfach eine Design Entscheidung von WG , die kein Dogma bleiben muss, einfach zwei Zweige anbieten 1870-1918 und 1919-19??, dann hätte man auch die Wahl , ob man mit dem ganzen Cv, Radar und Hydro Gedöns spielen will oder nicht. Das Gameplay ist seid 10.0 deutlich schlechter geworden, da kann man nur zustimmen.

Luftabwehr sollte man aufgliedern, Landesverteidigung System "Iron Dome" , soll aufgestellt in Deutschland auch Nachbarländer wie Polen abdecken. Gefechtsfeld, Objektschutz Patriot Einheiten. Habe eben einen Bericht im Fernsehen gesehen, dass Deutsche Einheiten in der Slowakei stehen, schon merkwürdiges Gefühl, dass die Dinger dort aufgereiht mit scharfer Munition stehen, hatten auch einige interviewte Soldaten geäußert. Dazu dann halt die taktische (Nah)Luftverteidigung. Auch interessant, die Bundeswehr hat schon ein Werbevideo mit der Botschaft geschaltet, das die F 35 aus dem Sondervermögen der Bundeswehr angeschafft wird , zu sehen bei YT. 18 Haubitzen 2000 sind schon eine starke Feuerunterstützung, auch bei YT zu sehen, was für eine Feuerkraft diese Batterien haben, interessant dass die Haubitzen mit unterschiedlichen Flugbahnen 5 Geschosse abfeuern können, die dann gleichzeitig einschlagen. Wenn das passiert, will ich nicht auf der falschen Seite sein.....

Zufalls SC, nice

16 Kampfhubschrauber pro Staffel klingt vernünftig. Was mir beim durchlesen aufgefallen ist, das Luftabwehr (Boden) noch ein Thema ist. Soll man davon ausgehen , dass die Bodentruppen selber die entsprechende Fähigkeit mit Mann gestützten Abwehrwaffen (Stinger) mitbringen, oder eine entsprechende Einheit einplanen. Interessant wäre es auch eine spezialisierte Kommandotruppe wie die Delta Force, GSG 9 mit ein zu planen, für verdeckte Einsätze hinter den Frontlinien.

Sehe ich genau so, wenn im Ranked die richtigen Leute zusammen kommen, ergeben sich richtig spannende Gefechte, die ich so im Random nicht mehr erlebe. Zudem macht dass ganze im MM+1 mehr Freude. Blöd ist halt nur, wenn man welche dabei hat die erst 100-200 Gefechte gespielt haben und dann am Kartenrand rumhängen oder direkt zu Fischfutter verarbeitet werden.

Das Problem mit den Mietschiffen, die sehr unerfahrene Spieler in T X spülen, sehe ich auch als Problem an. Ist das gleiche wie in Ranked, da gehen auch die Kapitäne mit 150 Gefechten auf dem Tacho sofort zu Fischen und versauen für die anderen das Spiel. Eine echte Fehlentscheidung von WG. Warum da nicht eine Sperre eingebaut hat, das man erst nach x-Gefechten ein T X Sub fahren darf ist unverständlich. Scheint bei WG aber so langsam die Regel zu werden, immer unüberbrückbare Differenzen in das Spiel zu bauen, siehe auch den Skill Gap zwischen T XI und T IX. Einfach schlechtes Game Design.

Das WG dieses Potential verschwendet und anstatt dessen Fantasie Superschiffe bringt kann man nicht verstehen, aber egal, der Game Design Abteilung sind einfach die (guten) Ideen offensichtlich ausgegangen. 1880-1914 gab es tolle Panzerschiffe , grosse und kleine Kreuzer, Torpedoboote und zu 100% keine CV`s und U-Boote , ein Träumchen.

Ein Gin "Bärenmarke", tja immer was Neues

wenn die Leute in der Schlange merken, dass sie die gleiche Impfung wie WG Mitarbeiter bekommen :)

Die Doppelbelegung nervt mich weiterhin auch am meisten. Frage mich auch warum es WG nicht schafft einen weiteren Ausrüstungsslot zu implementieren, dann könnte man auch endlich die die verwaisten NL-Kreuzer vernünftig ausstatten. Meine Idee wäre als Verbrauchsgut eine Art (Bold) einzuführen, dort wo der Köder hingeworfen wird , fahren die automatischen Torpedos auch hin, wäre doch eine lustige Sache. Dies würde dann der HE-Mechanik folgen, dass ein Schiff 30 Sekunden nach Verwendung der Reparaturmannschaft besonders feueranfällig ist. Begleitend dazu sollten die Homing Torpedos , wie jedes andere Verbrauchsgut nur 2-3 Mal während eines Matches einsetzbar sein. Beispiel, durch drücken der Taste P , kann ich 60 Sekunden pingen und damit die Torpedos aufschalten, danach 360 Sekunden Cooldown bis das Verbrauchsgut wieder einsetzbar ist. Damit würde dieses nervige Dauergepinge aufhören und der U-Skipper müsste sich genau überlegen in welcher Sizuation er "P" vernünftig einsetzt. Ist mit der Anwendung von Radar und Hydro auch nicht anders.

Na gut, was daraus wird, wenn der falsche Impfstoff gespritzt wird, dürfen wir in den letzten Updates von WOWS erleben

Kein Problem, wenn man noch einmal darüber nachdenkt sind der Tiger und und zum Beispiel der Eurofighter Typhoon schon in den europäischen Verbänden eingeführt, da sollte es logistisch kein Problem sein eine kampfwertgesteigerte Version einzuführen. Ich hatte mal gelesen, das man sich nach 1990 darüber beklagte, dass die damals zahlreich vorhandenen Leopard Panzer der Bundeswehr verschrottet oder verschenkt wurden, anstatt sie einzumotten. Um sie bei Bedarf mit neuester Elektronik ausgestattet wieder einsatzbereit zu machen. Ein Argument der Rüstungsindustrie ist nicht den technologischen Anschluss zu verlieren. Wenn man bedenkt dass in den USA vielleicht mal ein Präsident gewählt wird, der ganz andere Ansichten pflegt (nach Trump scheint nichts mehr unmöglich zu sein), ist ein Stück europäischer Autarkie vernünftig. Ein weiteres (Horror)Szenario , dass die USA im Pazifikraum so gebunden sind, das keine nennenswerte Unterstützung für Europa möglich ist. Aktuell zeigen die Waffenlieferungen der USA , dass ohne die Amerikaner immer noch nicht viel läuft in Europa, dass sollte sich vielleicht auch mal ändern.

Sind halt die goldenen Wochen für WG, wobei ich den Geschützboost für japanische Kreuzer ganz interessant finde.

Technisch interessant, subjektiv gesehen, schon ein bisschen abartig. Aber der Mensch macht "alles" was möglich ist.

Ich glaube zur Zeit kann man zu den nationalen (Kampf)Fähigkeiten der europäischen Truppen allgemein nicht viel sagen. Bestes Beispiel die ukrainischen Truppen, die von einer unheimlich hohen Kampfmoral getragen werden. Die EUFOR Einheiten sollten ja gerade dafür sorgen, dass ein einheitliches Ausbildungsniveau,aber auch einheitliche Strukturen eingeführt werden. Das gleiche gilt für die Ausrüstüng, die Ausbildung dürfte immer komplexer und langwieriger werden, daher gehe ich davon aus, dass die EUFOR Truppen aus einem Europäischen Topf finanziert werden und damit die gleiche Ausrüstung haben. Ist logistisch einfacher zu versorgen, unvorstellbar dass zum Beispiel die Spanier mangels Finanzen und damit entsprechender Ausrüstung hohe Verluste haben, während die deutschen Einheiten mit besserer finanzieller Ausstattung und entsprechenden modernen Gerät besser davon kommen. Das wäre politisch und auch moralisch heutzutage nicht mehr zu verantworten. Von daher gehe davon aus, dass die Verantwortlichen Zug um Zug , nur modernstes Gerät anschaffen. Da Zeitnot existiert , wäre mein Vorschlag die taktischen Hubschrauberkräfte mit dem bewährten AH 64 Apache, die Gefechtsfeldunterstützung mit dem V 22 Osprey auszurüsten . Zwei erprobte Geräte , die schnell verfügbar sind und up to date sind. Meine persönliche Meinung ist, dass die Zeit für aufwändige europäische Eigengewächse vorbei ist, Die Kräfte müssen gebündelt werden, modernes und erprobtes Gerät muss zügig angeschafft werden, damit die Abschreckung wieder glaubhaft wird. Zum Glück haben die Amerikaner diese Systeme und verkaufen sie auch an uns.

Feiner Hund, mach brav Platz, beiss den Vorletzten :)

Soweit würde ich jetzt nicht gehen, dass WOWS in seiner bisherigen Form die Integration von U-Booten völlig ausschliesst. Die meisten Schiffe bis auf NL, haben Wasserbomben bekommen. Die U-Boot Modelle sind eigentlich ganz nett gemacht, programmtechnisch fahren die Brezeln auch flüssig im Spiel. Was mir nicht gefällt, ist das Game Design , also die Spielmechaniken. Zu diesem Thema besteht in den meisten Beiträgen Konsens :Ping, Lenktorpedos usw. Das zu diesem Thema aber Fakten erfunden werden und auf Lügen basierende Fantastereien verbreitet werden, vermag ich beim besten Willen nicht zu erkennen. Zu jeden Meinungsaustausch gehört auch die Toleranz mit der anderen Meinung. Soviel zum Wort zum Sonntag, auch wenn heute Freitag ist. @Stra5a hat ja selber geschrieben, dass die Kommunikation von WG, dass es nie U-Boote im Spiel geben wird unglücklich war, und dass die Spielmechaniken zumindestens diskutiert werden. Ich freue mich weiterhin über Beiträge , worüber sich die Kapitäne im Spiel mit den U-Booten beschweren und habe auch nichts dagegen wenn sich hier Skipper positiv über die Subs äußern. Ein schönes Aloha! an @Pepe_LePew für seinen unermüdlichen Einsatz in diesem Thread.