Prien_13

Ich finde es gibt Pro und Contra für den Sammelthread. Viele Punkte zum Gameplay gehen ineinander über, eine Aufteilung zu dem Thema würde zu vielen Wiederholungen führen. Die massive Kritik am Gamedesign der Subs lässt sich auch an der Anzahl der Diskussionsbeiträge ablesen. Zum Schluss, niemand wird hier virtuell gesteinigt wenn er schreibt, dass er die Subs gerne spielt. Nur manche Begründung der Sub Befürworter , muss sich halt auch mal einen entsprechenden Kommentar gefallen lassen . Man sollte das ganze insgesamt nicht zu persönlich nehmen, ist halt nur ein Spiel, dessen Qualität auf dem absteigenden Ast ist.

Geht auch einfacher, Biergarten mit Bedienung und das Bier bleibt schön kühl :)

Im Coop macht dieser Modus wirklich keinen Sinn, da geht es doch nur darum möglichst schnell Schaden zu farmen. Das passt in die Reihe von sinnfreien Gamedesign/Spielmechaniken , die die Spieler seit den ersten Testservern mit den Subs "beglückt". Die Schiffsmodelle sind weiterhin gut gemacht , aber der Rest... Mensch WG wechselt mal das Personal aus. Die können es nicht mehr.

Dann lieber doch eine Knusperhaxe mit Stiel und ein gutes Bier. Man behält seine Wohnung , kann aus der Hand essen und das Reinheitsgebot von 1516 spricht für sich.

Dieser Beitrag musst wirklich nicht noch mal aus der Versenkung geholt werden. Die Atlantico im Ranked ist ein totaler Reinfall, weil die meisten Spieler sie als Sniper spielen (!) und nicht verstanden haben, dass die dicke Mittelartillerie der wahre Trumpf dieses Schiffes ist. auf jeden keine €€ mehr für dieses Spiel mit missratenen Subs und Superschiffen und jetzt auch Wettrüsten im Coop Diese "Updates" verdienen einfach keine finanzielle Zustimmung.

Ich glaube bei der heutigen Waffen Präzision, kann man die Größe von Fahrzeugen auch leicht vernachlässigen. Geländetauglichkeit bei jeden Wetter wird aber immer wichtig bleiben um die Infanterie möglichst ermüdungsfrei zum Zielort zu bringen. Was mir nicht so richtig klar ist, wie es mit der Geländegängigkeit 6 Rad vs. 4 Rad aussieht.

Mit der mongolischen Schafssuppe ist schon einmaliger Höhepunkt erreicht worden. Wollen wir nicht lieber zu typischen Seemannsgerichten zurück kehren (Bitte )

DD Fahrer mit "Good Gameplay" gelobt und als Antwort "You f...ing Ka.knoob bekommen. Kann doch auch nichts dafür, dass die Verwandtschaft am Sonntag zum Kaffeetrinken zu Hause war

Dann doch lieber Eintopf

Jeder darf sich davon aussuchen , was seiner Meinung nach auf dem Umgang mit Kundenfeedback und dem Spieldesign der Subs zutrifft Soziopathen sind Menschen, die an einer dissozialen Persönlichkeitsstörung leiden. Sie haben Schwierigkeiten, langfristige Bindungen einzugehen. Andere bezeichnen Sie oft als skrupellos, kaltschnäuzig oder manipulativ. Sie sind extrem risikobereit und verhalten sich in den Augen anderer verantwortungslos.

Wenn man gute Freunde hat, wird man dieses Spiel nicht weiterempfehlen. Schwiegermütter zocken recht selten, also fällt diese "Empfehlung" auch flach.

Bin dafür dass Exportverbot gewisser Waren aus USA und EU aufzuheben.................

Einfach mit Breitseite zum Feind hinstellen und ihn loben wie toll er die Zitadelle getroffen hat, nur doof das Bots kein positives Karma vergeben :) Deine Mitspieler in WOWS sind wie eine Frau, einfach aufgeben sie zu verstehen.

Lass mich raten, das UX Team hat keine Rettungsmittel an die Spieler verteilt, wir sehen nur noch das WG Mangement über Wasser, auf dem Weg zu seinen Schweizer Bank Konten :)

Also ich könnte schwer einschätzen , wieviel Feuerkraft zum Beispiel eine Einheit von 12 Haubitzen 200o auf dem Gefechtsfeld hat. Eine Aufteilung könnte situativ Sinn machen um dem Gegner einfach ein kleineres Ziel zu bieten, 4 x 3 Haubitzen auf 10 km zu bekämpfen ist schwieriger, als 12 Geschütze die auf engen Raum stehen. Wäre doch sinnvoll die Einheit so zu organisieren, dass sie auch als kleinere Einheit selbständig fungieren kann. Den Brückenschlag der gegnerischen Offensiv Armee zu verhindern, dürfte dagegen immer Kampfschwerpunkt sein, der den konzentrierten Einsatz der Luftwaffe, Marschflugkörpern und Raketen erfordert. Hierfür dürfte Artillerie alleine nicht ausreichen. Zudem dürfte der Angreifer sehr daran interessiert sein, die gegnerische Artillerie auszuschalten, was auch gegen eine Konzentration der Rohre auf engen Raum steht.

Die Yokosuka MXY-7 „Ōka“ (jap. 桜花, „Kirschblüte“) war ein für Kamikaze-Angriffe konzipiertes japanisches Militärflugzeug des Zweiten Weltkrieges. Die Codebezeichnung der Alliierten für diese bemannte Gleitbombe war „Baka“ (japanisch für „Idiot“). Vorne seitlich am Bug war ein fünfgliedriges rosa Logo aufgemalt, das eine Kirschblüte symbolisiert. Ein menschlich gesteuerte Lenkwaffe "Luft" gab es tatsächlich. Soweit ich das im Forum irgendwo gelesen habe, wurden Kamikazeflieger wegen der Altersbeschränkung 12 Jahre verworfen. Merke Versicherungen sind für zwölfjährige in Ordnung, Flugzeuge die auf Schiffe fallen nicht .....................

Okay, gab es in den letzten Jahren überhaupt mal eine Änderung im Spiel über die nicht gemeckert wurde ? Ansonsten Schnellboote/Patrouillenboote passen viel besser in das Überwasserspiel WOWS als U-Boote, wobei bei dem Mist den WG aktuell programmiert , könnten auch die Schnellboote wieder eine Katastrophe werden. Zu den dem "Gerücht" der Seeraketen, passt zum aktuellen Trend in WOWS immer mehr, größere Kaliber, immer mehr Rohre, immer schnellerer Salventakt. Wozu aufregen, wir können es sowieso nicht ändern und was WG vom Feedback hier im Forum hält.... erleben wir ja täglich.

Bekannt auch als U-Boote in WOWS. Die Nichtschwimmerin symbolisiert die Spieler sehr plakativ , finde ich

Epicenter fand ich schon nervig, weil der Modus meistens nicht funktioniert hat, weil ein Team immer viel zu passiv gespielt hat. Hauptproblem immer die Schlachtschiffe die außerhalb des Kreises rumeierten und sich in die Hosen gemacht haben, dass Team dass zuerst die Mitte erobert hat, hat meistens auch das Spiel entschieden , spannende Gefechte beim Epizentrum waren doch sehr, sehr selten. Beim Wettrüsten war doch oft mehr Bewegung drin, sehr kritisch ist , dass die Superschiffe von den Buffs profitieren, also hat WG mal wieder tief und fest geschlafen. Da ich Random wegen der Subs und Superschiffe meide, können ja andere mal testen , wie das so ist als T IX gegen gebuffte Superschiffe zu spielen , oder als DD Subs zu genießen, die noch mehr Gelegenheiten haben, vor dem Versorgungspunkten zu lauern. Anstelle von WG hätte hätte ich einfach den Modus "Deathmatch" eingeführt, dass Team mit dem meisten Schaden gewinnt, ein Spielmodus den wahrscheinlich ein Großteil der Spieler auch vollständig versteht.

WG weiß, dass sie unser Geld wollen, wir sollen halt nur nicht wissen, dass es für unser Geld nichts vernünftiges im Spiel (mehr) gibt. Im übrigen bekomme ich U-Boote in den Hafen gestellt , obwohl ich am "Angebot" nicht teilgenommen habe.

Das mit den Zufallspaketen ist mal wieder eine unverschämt teure Veräppelung von WG , Ausnahme der VIIer Premium ist direkt im ersten Paket. TK hat in seinem Video sehr schön gezeigt, dass man locker über 200 € verbrennen kann , für ein reguläres T IX Forschungsschiff und einer VIIer Premium. Tja und dann fährt man mit seinem T IXer los und wird von Superschiffen im Random abgeschlachtet............. Naja laut WG gibt es ja keine Monetarisierung und man hört auf das "Kundenfeedback"

Zufalls SC