Prien_13

Nur noch als kleine Randnotiz, gerade im Coop ist es immer wieder interessant wieviel Schaden eine Vollsalve aus nächster Nähe in die Breitseite eines Bot BB anrichten kann, im Random konmmt das ja kaum vor. Mal so eine 50-60 k Schelle zu drücken ist schon ein interessantes Erlebnis.

Jupp, selbst bei dieser Diskussionsrunde schliesst sich der Kreis, teils sehr gute Argumente für Verbesserungen und stichhaltige Kritiken , aber WG macht nix, die werden sich schon ausgerechnet haben , trotzdem €€ damit zu verdienen. Wahrscheinlich in der Summe mehr, als sie mit den Leuten verlieren die wegen der Subs gehen . Wenn da mal die steigenden Lebenshaltungskosten WG keinen Strich durch die Rechnung machen. Aber es wird bestimmt wieder Spieler geben, die hunderte Euro für Vorabventes und Container ausgeben. ..............

Drängler am Feierabend, kennt man

Kleiner Kreuzer fahr nicht gerade aus, sonst bist Du Raus :)

Feierabend für den Genossen :)

Gestern einmal Keilerei gespielt Haragumo vs. Napoli. Schön 1:40 gewartet bis die torps geladen sind und dann aus nächster Nähe 2 Salven Torpedos mit dem Reload in die Napoli gehämmert. Wo ist der Sinn des ganzen ? Besser wäre es immer 2 Schiffe des gleichen Typs gegeneinander antreten zu lassen, der Vorschlag mit den T1 Schiffen finde ich super :)

Hm ja, immerhin versucht WG seine Entwicklungen zu erklären. Interessant das die Engine weiter aufgebohrt werden könnte, aber viele Spieler einen älteren Rechner haben, der dann Schwierigkeiten haben könnte. Ansonsten geben sie zu dass einige Entwicklungen zu aufwendig sind, den zweiten Teil des Satzes muss man sich halt denken (Viel Arbeit/ keine €€) ; dann lieber die Ressourcen in die Brasilianische Amazonasflotte stecken, mit 280 mm Mittel Artillerie und 3 km Reichweite. Bringt zwar nix, aber ein paar Leute werden es kaufen. Solche Beiträge finde ich aber besser, als gar nichts zu erklären. Schulnote "Befriedigend"

Manchmal finde ich den vorzeitigen Abbruch auch störend, gerade wenn nach heldenhaften Abwehrkampf die letzten 3-4 Schiffen , nach dem Suizid aller Tomaten im eigenen Team noch die Chance hätte durch einen K.O der Feindflotte das Spiel zu kippen. Auf der anderen Seite macht es auch keinen Spaß wenn der Gegner ein Schiff insgesamt verloren hat und Kreuzfeuer auf die letzten Häschen vom eigenen Team legt, die 60 Sekunden könnte ich mir echt sparen, anstatt dieses Reste abschlachten zu spielen.

Naja, ich denke mir WG wird rein betriebswirtschaftlich Zahlen haben, wieviel % der Nutzer schlussendlich echtes Geld investieren . Daher die Formel Anzahl der Sub Spieler x % der Geld zahlenden Spieler x deren Durchschnittsbetrag = Umsatz abzüglich Entwicklungsaufwand = Gewinn. Je nachdem wie das Verhältnis ausfällt kommt aber auch eine Verlustminimierung in Betracht. Im Vordergrund steht wie bei jedem Unternehmen unter dem Strich der Gewinn, wenn der stimmt, kann man die Kritiker ignorieren. Das Forum hier ist doch sowieso nur ein Gradmesser oder auch je nach Sichtweise ein Feigenblatt für WG. Ein Dialog Entwickler / Forum findet doch kaum statt, oder ?

Auf der Flucht (Wie der Film mit Harrison Ford )

Im März 22 waren wir an der Ostsee, wenn da in einiger Entfernung ein Eurofighter im Tiefflug vorbeifegt, dass geht schon durch die Knochen. (Schon damals konnte man Abends eine Kette Kriegsschiffe am Horizont sehen und ungewohnte militärische Flugtätigkeit sehen) Vor so 15 Jahren konnte man immer an der Nordsee die F4 Phantom zum Mittagessen zurückfliegen sehen, riesige Abgasschleppe, ein Röhren und Grollen im Landeanflug, da möchte ich mir nicht vorstellen wie das Tiefflug bei höheren Geschwindigkeiten akkustisch reinhaut.

Das Karma ist ganz klar Frustventil. Wer die Subs mal höflich ausgedrückt, nicht gut findet (um zurück zum Thema zu kommen) soll sie einfach nicht spielen, oder nur Modi ohne U-Boote nutzen. DIESE Nutzerzahlen wird WG garantiert beachten. Wenn schon bei den Gratis Mietbooten nur eine Minderheit spielt, wierden es noch weniger sein, wenn es mal "ernst" wird , mit "Vorabevents" und so. Wenig oder kaum Interesse, keine Möglichkeit Geld zu verdienen, das ist einzige das für WG zählt. Der "stille Protest" die Dinger einfach nicht zu spielen, wird wahrscheinlich mehr bringen, und garantiert mehr als jedes Sub im Spiel zu reporten. Verlängert die Lebenszeit eurer PC-Mäuse, Reported die Subs einfach nicht.

Och, in einem der letzten Ranked Gefechte hat eine feindliche Akizuki nur brav aus 12 km Entfernung HE Granaten verteilt, zwei aktive eigene DD gegen einen roten DD, das Ergebnis war klar. "THX for the Present Aki" War doch ok und nett, oder ?

Ein klarer Fall für Greenpeace, so eine Sauerei in der Arktis

Naja , vielleicht werden demnächst Emissionzertifikate gegen Dublonen von WG verkauft

Wie oft hat am Anfang die Tirpitz den Nahkampf gesucht und andere Schiffe mit den Torpedos weg gesnackt . Da hatte die noch einen echten Vorteil. Mit den leichten Variantenänderungen stimmt schon, meistens übertreibt es WG aber direkt, Stichwort: Radarschwemme, zur Zeit sind manchmal soviel Torpedos im Wasser, dass man zu Fuss von Insel zu Insel laufen kann....

Zwei weitere Klassiker, wenn die Schlachtschiffe direkt zu Spielbeginn Aufklärung anfordern und dazu auffordern die Caps zu erobern. Manchmal kann ich es mir nicht verkneifen: "Okay Vermont, you have Permission to Cap" "You are free to Cap BB, use WWW" Irgendwie sind die dann immer beleidigt und fahren in die entgegen gesetzte Richtung .

Glänzend, endlich mal jemand der die Umweltbelastung im Blick hat

Jeder hat da so seine "ewigen" Spaßschiffe: Jean Bart Haragumo Fubuki Vampire I Venezia

Die Preussen ist wirklich extrem schwach im Spiel, deshalb sieht man sie auch kaum noch in den Gefechten. Eigentlich schade, dass die deutschen BB so von Wargaming dargestellt werden, während andere fiktive Nationen (zum Beispiel die mit Hammer und Sichel....., ausgeprägte Stärken haben......

Niemand kann halt in die Kristallkugel schauen, welche Waffensysteme in einem zukünftigen Konflikt auf dem Gefechtsfeld vorherrschend sind. Man kann halt nur, auf bestimmte Grundsätze zurückgreifen, die sich in allen vorangegangenen Kriegen ergeben haben. Walter_K-Nehring hat schon Recht das im Vietnam Krieg die Lenkwaffen noch sehr ungenau waren, in den Kinderschuhen steckten. Wie sich die AA (Air to Air) Waffen der neuesten Generation auswirken, werden wir hoffentlich nicht erleben, diese würde ja einen Konflikt mit Russland oder China bedeuten. Was man in der ganzen Diskussion um moderne Lenkwaffen bedenken sollte, das bei einem größeren Konflikt der Munitionsbestand sehr schnell verschossen sein dürfte, so dass dann doch wieder Waffenträger in den Fokus rücken , die auch ungelenkte Munition zielsicher anbringen können. Gute Idee :), aber ich kann mir vorstellen, mit der Bedrohung aus heiteren Himmel jederzeit mit einem präzisen Waffenschlag aus dem "Nichts" rechnen zu müssen, die Truppen genauso demoralisiert werden können.

Ganz ehrlich: "Wie Gott sie schuf" ist mir da lieber (als Anschauungsfoto nicht mit den Forenregeln vereinbar ; gleichzeitig das Geld für die Nebenkostennachzahlung im Sack.