Doobiecool

Faute avouée faute pardonnée :p. Sinon question, pourquoi vous n'avez jamais pensé à intégrer les bonus d'un camouflage premium directement dans le navire, permettant ainsi de mettre un autre camouflage "par dessus" sans perdre les bénéfice du camouflage premium ; parce que honnêtement, la majorité des personnes achètent ces camo uniquement pour les -50% au coût d'entretient et pour les crédits en plus (navire rentable dans 100% des cas). EX : mon montana a son camo premium, pourquoi ne pas permettre de le laisser en place et de mettre par dessus un camo de Pi afin de rajouter un bonus d'XP libre ? @crexius WG applique la même politique que free, à savoir tous les clients sur un même pieds d'égalité quelque soit leur investissement. A terme, ces gros investisseurs (comme toi et moi) partirons, faute de petites attentions commerciales et de reconnaissance de leur fidélité.

L’alabama est aussi moins précis, moins bien blindé et tourne légèrement mieux que le Nc ; la aa est aussi légèrement différente. Bref, le nc est plus polyvalent et prépare la lignée des iowa et Montana tandis qu’un alabama pourrait avoir un rôle de torp spotter avec un build plus spécifique. A ce titre je verrait bien une hydro sur ce navire.

@Tanatoy pour le point 4. Les camo de l’espace apportent une plus value ? Bah non vu qu’on ne peut pas échanger nos navires, simplement les vendre contre des crédits... S’il y avait un marché à l’instar de FIFA par exemple, alors le fait de posséder ce camouflage apporterait une valeur en plus. On investit 30 euros, alors sur le marché on vend le zao 100 m de crédits à un joueur lambda oui la on peut parler de plus value... Sinon non, dans le cas actuel il s’agit simplement d’une dépense voluptuaire. Ou alors si tu maintiens ce terme, expliques moi où on tire une plus value d’un camouflage spécial je suis curieux de savoir. @Cyrcalia je suis totallement d’accord avec toi bravo pour ton sujet !

Je me méfie de l’alaska. Je crains vraiment que sa balistique soit similaire à celle du Nc (même si j’adore cette balistique, en 406 pour l’overmatch des t6 t7). Quant au blindage, je crains que les 27 mm seront similaires à ceux du dm et Buffalo et ne feront pas le poids même contre du 380...

Gk pour moi en premier Profites bien de ton premier t10, c’est toujours génial (conqueror = dd + bb + ca donc t10 a chercher en premier)

non un radar de 120 m durant 90 minutes

J'ai glissé chef

Les belges n'ont pas démérité, mais à la fin, c'est umtiti qui marque hehe

J’ai failli mal lire et lire à un destro... @Marcanzi_1 le pigeon n’aurait pas été content lol

Hormis pour l’alsace que je trouve relativement équilibré tant celui ci prend très cher de la part des croiseurs, je n’ai aucuns apprioris sur ces divers équilibrages ; avouez que l’on sent de plus en plus un vent de 1.0 non ?

Merci banane :) En renvanche ton lien ne fonctionne pas ...

@Cyrcalia @Agrireasan Merci pour votre superbe travail (même si j'avoue lire en anglais ^^ mais félicitation c'est superbe ce que vous faites !!) Effectivement, l'alsace va se prendre un gros coup de nerf (mérité pour le reload, quant au sigma mouais je crains que ca le rende trop faible pour le coup #tronconerf). En revanche un Jean Bart en free XP pourquoi pas surtout avec ses caractéristiques qui me semblent vraiment bonnes.

Totalement d'accord avec @ShinGetsu Et puis il ne faut pas oublier qu'en T10 voir 9, les torpilles ont plus de portée que les radars, et que seuls trois navires peuvent stealth radar : mino (très rare de le voir jouer radar), worcester et chapa (le plus compliqué à counter s'il joue bien) Perso, aucun radar ne m'a empêché de faire une bonne game si utilisé intelligemment par l'adversaire. En revanche, les random radar des joueurs du week end m'ont en effet causé plus de soucis. Après on s'adapte et on joue tranquille sans soucis hakuna matata

Jouant en élevé, j'ai un décalage d'environ 300 à 500 m... Après je m'y suis habitué, pourtant je croyait que la 7.2 ou 7.3 devait régler le soucis et faire apparaitre directement les navires, pourtant cela a été assez rapidement enlevé, pourquoi ?

Etant novice en CV, je suis relativement fier de cette game accomplie à l'instant en jouant soutient et en farmant les GK. JE débute mais je commence à prendre des réflexes, et j'apprécie de plus en plus cette classe de navire Merci @thisheep pour les quelques conseils :) Effectivement j'étais bombes AP sur le lexington mais je vais essayer de les reprendre sur l'essex et le midway ca me semble intéressant.

Avec un nouveau consommable spécial introduit par Dasha : pendant 30s les croiseurs anglais légers et lourds peuvent tirer de la HE Mino où es tu mon petit ?

@ledaffy Je te souhaite pleins de réussite pour ta chaîne. J'ai regardé les streams de CW GG à vous. Au plaisir de te croiser ingame pour que tes abonnés voient à quel point je suis passé maître dans la confection du canard laqué mouahaha

Croiseurs lourds anglais. Hum...La distance de detect dans la smoke risque d'être importante vu que ce sera du 203...

Magnifique, dommage que l'équipe n'ai pas suivi :( Sinon petite question posée par un joueur cv en face duquel tu adorerait tomber (en fait deux questions pour être exact ^^) 1) Je vois que tu touches beaucoup plus souvent à la torpille qu'à la bombe, est ce que c'est parce que tu te sers de tes bombes pour finir les adversaires low ou pour spotter, ou bien est ce parce qu'un DM t'as détruit tous tes bombers ? 2) Pour farmer des dégats, il ne vaut mieux pas utiliser les bombes HE et coller des incendies après avoir flood un adversaire à la torpille ? Parce que toucher un croiseur us ou des bb's germains ou des croiseurs français ca ne court pas toujours les rues (quoique pour les croiseurs US en ce moment...)

Oui donc un partenariat spécial et éphémère quoi n'empêche l'opération était géniale un Diana (toujours en fond de cale celui-la sauf pour les CB #Diana>DM) et 30 jours de premium et 500 doublons (soit 15€ offerts quand même...). Donc tu es d'accord pour dire que lorsque l'OP aura 700K abonnés il aura ces codes ?

J'adore ta petite référence Pour le reste juste comme ca (sans méchanceté aucune bien entendu) je suis arrivé sur wows grâce au youtubeur Toniooo25 (on aime ou on aime pas, là n'est pas le sujet ) qui avait un code spécial à son nom, pourtant il n'est pas contributeur à ce que je sache...

Alors je m’en excuse et j’espere que tu les acceptes ! Je n’avais pas d’intentions désagréables et en relisant je me suis aperçu que le petit smiley troll ne s´est pas mis (merci l’iphone (pensez différemment tiens )). Et ce n’etait pas réellement une réécriture mais plus une simple remise en forme. Sur ce je te propose d’editer mon message et on en reste là sans animosité en plus ? Amitié

Bon courage pour ton projet tous mes vœux de réussite !!! Peut être que si ton projet aboutit tu pourras demander de l’aide avec wg et signer un partenariat spécial je ne sais pas à voir. Sinon oui le lien marche c’est sur et certain ;)

Ça te poses un problème ? Il n’y a rien de désagréable dans ma démarche autoritaire non plus ni aucune tentative de censure. Après vois cela comme tu veux. Mais je suis irrité par les critiques littéraires truffées de fautes de formes ou d’orthogaphe, que ces critiques soient positives ou négatives. Après libre à toi d’employer des raccourcis on est en démocratie :)

J’ai eu kidd sim city et Cleveland. Seul le kidd m’était inconnu