Doobiecool

Tu as raison, debatre de façon courtoise est un concept tellement surfait. Bon du coup je vais me prendre une petite mousse au bistro moi

De toute façon ils vont bien les remettre en vente un jour va

C’est effectivement ce que je pense aussi, Je pense que les bb’s Russe auront une gameplay similaire au Nikolai / révolution d’octobre en petit tier puis hybride entre les BB ricains et allemands. Il manque au jeu une classe disruptive comme les dd’s français avec leur 139, hybride entre les croiseurs et les DD, encore plus que ce que le khaba ne peut être.

Pourtant ce shitstorm est mérité, et plutôt deux fois qu'une. Par par rapport au stalin qui n'est pas OP, mais par rapport à leurs choix de Dev qui sont de pires en pires chaque jours. A terme, tous les bons joueurs partiront, ne resteront que les Jean michel babouin tirpitz he à 24 bornes.......

Sinon un peu de zik pour se détendre pendant les CB B A L A N C E G R A D

Mettre sur un pieds d'égalité travaux d'universitaires et les "preuves testimoniales" racontées par les "ancien(ne)s" est tout à fait possible : ils font tous preuves d'une non-objectivité manifeste. Eh oui, ce que tu dis pour un témoin est parfaitement vrai, mais il en va de même pour le travail universitaire. L'opinion politique envahit l'université, et empêche une certaine forme d'objectivité. Un travail comportant des recherches universitaires seront sensiblement différents que l'auteur du travail soit de droite ou de gauche. Il en va de même pour la doctrine juridique, économique, littéraire ou philosophique pour ne citer que ces domaines. Mais tant les témoignages que les travaux universitaires ne sont pas inintéressants : ils permettent à chacun de se situer par rapport à un ambitus politique, et de nourrir ainsi une forme de débat, sans pour autant cautionner l'apologie de la barbarie, du négationnisme, du racisme ou des crimes contre l'humanité.

Alors, Oui cela est normal car le MM ne prend pas en compte le niveau des joueurs lorsqu'il crée un salon de 12v12. Le MM crée un salon "au plus vite" en faisant en sorte qu'il y ait autant de navire de la même classe face à face, et sans aucune autre considération (radar, niveau, classe de navire, etc...). Il serait donc techniquement possible d'avoir une équipe composée de 4 conqueror + 4 stalingrad + 4 khabarovsk (oui cela fait peur ), contre une équipe composée d'autres navires de rang 10 avec pareil 4 cuirassés + 4 croiseurs + 4 dd's quels qu'ils soient. Partant de ce constat, admettons qu'un MM "par niveau" de joueur soit mis en place (je t'annonce que c'est quasiment impossible à faire vu le "peu" de joueurs qui jouent sur le serveur EU). Le nombre de joueur par niveau, c'est globalement une sorte de courbe de Gauss, c'est à dire beaucoup de joueurs moyens et peu de très mauvais et de très bons (bon je généralise par ma courbe de Gauss hein, et par le moyen c'est relatif ). Bon les joueurs moyens vu qu'ils sont en nombre n'auraient pas de problèmes à lancer, et ne sentiraient que peu la différence entre ancien et nouveau système hypothétique. Mais si je prends un très très bon, allons disons par exemple @thisheep. Si notre cher mouton veut lancer à un instant T, il devrait attendre que 23 autres joueurs de son niveau soient présents avant que le MM crée un salon. Si tu vas voir ici : https://wows-numbers.com/fr/ranking/?order=win_rate__desc tu remarquera que des joueurs de la trempe de notre mouton international, bah ils ne sont pas très très nombreux (on perd 13% de WR en trois pages...), donc notre cher mouton attendrait très longtemps avant d'avoir son salon car : tous ces bons joueurs ne sont pas connectés en même temps, ils ne sont pas nombreux, ils joueraient toujours les uns contre les autres, ... Bref des arguments qui créent de l'anti fun pour les bons (réciproquement pour les mauvais joueurs) ; et la situation serait de fait toujours déséquilibrée pour les joueurs moyens présents en nombre pour le point exposé infra. On pourrait aussi envisager qu'une fois les 24 joueurs sélectionnés, le MM essaye de créer deux équipes homogènes en terme de niveau (selon le WR, PR, dmg moyens, ... que choisir en bref --> j'ai pris le WR aussi même si le PR est aussi un bon indicateur). Sauf que les victoires / défaites n e sont pas que le fruit du déséquilibre de niveau. Les erreurs personnelles y sont aussi pour beaucoup. Un bon joueur qui fait une grosse erreur en début de game (bon soyons honnête c'est rare ) et se fait devast, bah il ne peut plus rien faire, ce qui de facto avantagera l'équipe d'en face qu'elle soit bonne ou mauvaise. Si elle est bonne cela facilitera sans doutes sa victoire, mais si elle est mauvaise cela ne changera rien vu qu'elle est prédisposée à faire des erreurs. On joue seul avec une équipe assignée qui peut nous faire perdre comme gagner, c'est le principe du FFA. Pour un MM de niveau, les batailles de clan et classée sont présentes. Bref voilà mon explication, étant entendu que le système actuel me convient parfaitement.

Seul le balance grad peut beat un khaba (en faisant que des overpen)

J'ai vu Après tu deviens CC puis employé chez WG Courage bro Sinon passe faire un coucou à l'occasion histoire que je te montre mon nouveau jouet totallement balance (et non pas mon kiki rhooo )

Nous recrutons encore et toujours :)

Stop ce navire a un nom imprononçable

@JymmBlack nous avons été entendu Bonne soirée à toi aussi et d’avance bon dimanche mon Amiral

Je n’en sais rien. Mais malgré tout ce que l’on peut y lire, le tchat est une aide précieuse dans ton jeu et ta partie

Moi aussi bravo @FullAkra

Plutôt en acier pour remplacer le stalin, c'est couru d'avance WG va retirer le stalin comme il le font encore et toujours

1 Zeppelin vs 24 Essex (tous deux avaient des bombers balanced ) je pense que le calcul est vite fait quant à l'efficacité qu'aurait eu ce CV. En revanche, la vision allemande sur le Sous marin était révolutionnaire. Quand on regarde le Type 21, ce machin avait 15 ans d'avance sur ceux des alliés. Aujourd'hui, une des force navale sont sous marins + missiles intercontinentaux. Les allemands maitrisaient 2 de ces 3 technologies, pas la troisième que l'ignoble moustachu caporal de mes trois considérait comme : "une technologie juive dépassée" (j'ai vu ca dans je ne sais quel reportage un soir d'été, donc à prendre quand même avec des pincettes) ; mais bon, la survie d'un monde déjà fragile ne tient parfois qu'à la stupidité d'un seul énergumène, tout comme les ravages qui peuvent être fait au monde (surtout quand on réalise qu'un seul homme est à l'origine de 73 m de morts (alliés + axe))...

Doooonc, partant du postulat que le meilleur est moins bon en balancegrad......... WG : please buff the balancegrad

Tous mes voeux de bonheur pour cet heureux

Yeeees j'ai eu l'intellectuel du forum Je reformule : est ce que les super unicums qui défendent le stalingrad iraient defendre ce navire dans osn étant actuel, sachant que tout le monde peut l'avoir dorénavant et que s'il était op, tout le monde pourrait détruire nos chers unicums sans aucune difficulté, et sans que les unicums puissent counter ce navire dans aucune situation possible et imaginable ? Kapich ?

Fais gaffe tu vas te prendre un clique @hierrark droit allant à 950m/s tu vas pas comprendre d'où il vient Sinon question : partant du postulat que ce truc (balancegrad) est op, alors pourquoi des joueurs s'amuseraient à dire qu'il n'est pas op, sachant que s'il l'était, n'importe qui pourrait les avoir, même ceux n'ayant aucun niveau ?

Et ton kutuzov un Balancegrad, selon @hierrark qui est pourtant tenu à un devoir de réserve absolu non ?

Sur une team qui fais des erreurs en CB (donc plutôt en « petites ligues » ce navire excelle et offre des opportunités que d’autres croiseurs ne peuvent offrir). Après il garde sa survivabilite et point barre. Je vois ce navire comme un hybride entre le moskva et le BB, rajoutant de la dissuasion dans le pick, mais pas forcément un navire ayant une « personnalité » suffisamment importante pour lui assigner une utilité particulière comme pourraient l’etre les HIV ou les zao.

Ok pour @I_AM_LULU_SNAIL : (désolé, je prends un exemple représentatif) Kutu : 72.3 % de WR et 97 k de dmg moyens contre 63.6 % de WR et 86 k de dmg moyens pour le chapayev Stalin : 76.9 % de WR et 143 k de dmg moyens contre 74.6 % de WR et 148 k de dmg moyens... Tu la sens la différence la @Sana_Khan ? l

OP as [edited]et le kutu on en parle ? Tirer à 19 bornes de la he en toute impunité perso ca me choque plus que du 305 avec 2.65 de sigma... Je trouve un kutu ou un belfast bien plus op qu'un stalin, après ce n'est qu'un avis...

Pareil