Doobiecool

Je suis sidéré par le silence du staff de WG... C'est la crise et nous n'avons aucune explication ou justification...

Le jutland est ultra polyvalent comme tu dis @ulysses_nemo. Sinon un kitakaze fera le taff ou un black... Le reste je ne suis pas fan sachant que les games à 4 dd's sont fréquentes...

Je ne ferai aucun retour constructif sachant pertinemment que nos retours construits et argumentés seront ignorés par les développeurs (on voit bien l’utilité des retours constructifs pour le TST et le PTS). Je vais donc simplement lister ce que j’apprecie et ce que je n’apprecie pas. Ce que j’apprecie : Bizarrement le gameplay que je trouve nerveux et poussant à l’aggresivite, et extrêmement immersif. Les effets AA. Ce que je n’apprecie pas : La AA déséquilibrée au possible. Evitable et inexistante en petit tiers, impassable en haut tier. Quel est l’interet de mettre de la AA que l’on peut esquiver si c’est pour la rendre de fait impossible à éviter en T10. Les navires AA ont perdu de leur superbes et les cuirassés non AA deviennent tout bonnement des monstres (je pense au gk et au yamato). Le build full AA qui rend encore une fois l’experience pour le CV atroce, pourquoi ne pas laisser les valeurs de base pour la AA et les équilibrer en fonction des CV ? En rajoutant des builds AA cela rend l’equilibrage encore plus ardu... Le systeme de multi drop est vraiment une bonne idée en soit sauf que, le premier drop est aisé mais les suivants extrêmements difficiles car les avions ont perdu trop de PV dans la AA. On oublie de demi tour et on prie pour qu’il y ait un navire plus loin tout droit... Le fait de pouvoir harceler un DD à la roquette ad vitam eternam. Le fait qu’un cv peut difficilement combattre un croiseur à la torpille ou à la bombe (ce n’est pas infaisable loin de là mais ardu et on perd beaucoup de poulets volants au passage). Le fait que les BB et les DD se retrouvent de fait les cibles de choix des CV et que les CV font du dégât en harcelant alors je crains que ces classent disparaissent petit à petit et que les game soient à terme CV + croiseurs Le fait que l’on ne puisse pas faire de façon ponctuelle un seul et unique gros drop (ajout d’un consommable permettant de faire cette manœuvre par exemple ?) Bref personnellement je n’aime pas et ce rework a rendu les game no fun et bien plus campouze. GG Wg et j’attends de lire SubOctavian qui nous dira que ce rework est parfait et totalement équilibré

Voilà ce qu'il se passe quand tu mélange un master com et un master game design

Totalement d'accord. De toute façon, octavian devrait : Quitter ses fonctions Laisser sa place à une personne qui connait VRAIMENT le jeu

@Tanatoy j’ai bien parlé de crédits et d’xp libre, du contenu des conteneurs et des quelques récompenses de missions éventuellement. En aucun cas d’xp de base ! Et peut etre qu’hurler ne changera rien, mais il faut quand même que vous vous posiez la question et ayez la décence de vous demander pourquoi les meilleurs joueurs et clans du jeu sont vraiment mécontents...

En plus pour le kots ça va [edited] le bronx

Hop voilà la réponse de WG !

Pour poursuivre sur les arguments de @JymmBlack qui nous a fait du grand belfachile là, chapeau comme certains diraient Concrètement Wg se plain (à raison) de la faible fréquentation du PTS. Mais aujourd'hui quel intérêt les joueurs tirent à jouer sur le PTS au détriment de temps de jeu sur le serveur live ? On ne farm pas de crédits sur notre compte principale, on ouvre des coffres qui seront perdus et on envoi des tas de données utiles pour les développeurs pour au final avoir quelques "pauvres" camouflages type 6 alors que WG sort de bien meilleurs camouflages et en quantité quasiment à chaque MAJ... Je pense que pour augmenter l'attrait du PTS, WG devrait vraiment (en plus des problèmes pointés par Jymm) : Tout ce qui est farmé sur le PTS doit être crédité sur le compte principal à la fin de la session (crédits + free XP + récompenses obtenues dans les conteneurs). Globalement ce que l'on gagne sur le PTS est transféré sur le compte principal. Comme ca, notre temps de jeu sur le PTS est mis à profit. Offrir des récompenses plus intéressantes : Acier, doublons, charbon, ... ? A voir. Permettre d'utiliser et de tester les navires en court de développement pour quelques parties (à déterminer) afin de collecter plus de stats sur leur efficacité & de ne pas pourrir l'expérience du serveur live. Comme on dit, pour faire venir du monde, rien ne vaut le principe de l'âne et de la @SkyCarrot

Je pense que, WG savait parfaitement que ce genre de modification engendrerait un shitstorm. Donc ils ne l'ont pas mis dans le bulletin des développeurs, et l'ont laissé dans le bulletin de la 0.8.0 en espérant que cela passe inaperçu. Sauf que ce genre de méthode ne passera JAMAIS auprès de la communauté ! Et personne ne l'a remarqué car la majorité des bons joueurs ont joués les CV's donc n'y ont pas forcément prête attention. De toute façon il ne va pas falloir relâcher la pression, et continuer à hurler si WG fait des choses de ce genre ! Apparemment le shitstorm est la seule façon de faire évoluer les choses alors continuons comrade !

YOp tout le monde, J'ai la vaste impression que WG va nous sortir l'Alaska juste au moment de la Maj 0.8.0 pour les ranked en T9, avec un bundle dans la boutique premium (je trouve cela absolument pas prévisible et je ne m'y attends pas du tout ) Si WG fait cela, indépendament que je comprenne et cautionne que l'objectif d'une entreprise soit de faire de l'argent, je trouverai dommage que ce navire ne sorte pas un peu avant histoire de laisser le temps aux joueurs de monter leurs capitaines sur ce navire (voui même si c'est un primioum tout le monde ne les jouent pas avec des capitaines full) et afin de permettre aux joueurs de le prendre en main un peu avant de jouer en ranked. Qu'en pensez vous ?

Il dit cela dans le sens changement nerfs ou buffs ? (dans le sens où est tourné sa phrase)

@Mirdwen j'ai voté pour la première proposition ! On peut donc rester amis ? Sinon ces CM qui nous demandent d'argumenter pour les bénéfices du Bug, genre tout le monde vote pour son maintient c'est le meilleur argument possible. Franchement parfois leur rhétorique frole le ridicule... Heureusement que nous on a @Tanatoy (stp deviens le chef la communauté EU en a besoin !!!)

Yop, Le support risque d'expédier le Ticket à cause de la sortie de la Maj 0.8.0 car cela n'est pas d'une priorité extrême (même si je comprends et soutiens ton point de vue). Je te conseille de faire un message privé soit @Tanatoy soit aux différents modérateurs du forum. Essayes de le faire avant demain soir

Scharnhorst en t7 face à du myoko / NO / Algerie euh... A la rigueur en croiseur T9 avec un équilibrage, mais j'ai tout de même voté non...

Does WoWS server is going to crash again with all that messages and salt ? Seriously please don't remove that "bug" !

Wg nous demande de nous préparer au décollage... Eux devraient se préparer à faire un atterrissage d'urgence

@ledaffy je serai ravis de répondre au n°4 en tant que n°5 des clans FR Je pense que par discord tu sais où me contacter

Elle me rappelle surtout celle d'un opérateur de télécommunication que nous appellerons de façon courtoise numéro 4. Eh bien pour ce numéro 4, les choses se corsent jours après jours... Cause à effet, je ne sais pas...

Enfin le irian n’est rien de plus qu’un kutuzov nerf. Où est l’intérêt de ce navire ? Les torps...? Mouais enfin c’est une gimmick médiocre pour un croiseur...

C'est quand même quelque chose qui a été posté par un membre de l'équipe de développement sur le forum officiel de WoWS... "[...], et nous prévoyons également de proposer le croiseur américain de rang IX Alaska dans un avenir proche." (tiré du bulletin des développeurs de la MAJ 0.8.0) A un moment il faudra m'expliquer quel intérêt WG tire de ce mode de communication, et de gestion du contenu. Cela va faire 6 mois que l'Alaska a été présenté sur le dev blog ; et cela fait plus d'un mois que l'on nous parle : "American cruiser tier IХ Alaska is ready, will be available soon in game for 1 000 000 Free EXP" (le 19 décembre 2018). Question : quelle est pour vous la définition du mot "proche" et "soon" pour vous WG (l'équipe de développement en particulier). Est-ce si compliqué de vous engager sur une date de sortie lorsque le navire est présenté ? Est-ce que vous vous rendez compte que ce genre de pseudo-buzz et de pseudo-hype crée autour de ces navires peut avoir un impact sur la façon dont les joueurs utilisent leurs ressources ? Est-ce que vous vous rendez compte que cela peut énerver certains joueurs de ne pas pouvoir s'organiser en fonction des ressources ? Je regrette vraiment que vous n'ayez pas poursuivi la démarche réalisée lors de la sortie de Halsey Salem etc... On planifie tout 3 MAJ à l'avance et on communique de façon "transparente" (même si ce terme n'est pas vraiment adapté ici) sur nos intentions pour les trois prochains mois. Mais là n'est pas ce qui me dérange. Ce qui me dérange par dessus tout, c'est ce que cite @Neoptera : je me retrouve avec une chiée de ressources que je ne peux pas utiliser car vous ne sortez pas ce genre de contenu additionnel de façon régulière (oui je n'ai jamais aimé épargner dans le jeu mais de fait cela est obligatoire maintenant )

@JymmBlack tu vas y jouer toi au rework ? Ou tu veux vraiment avoir l'Alaska ?

Bon j’ai trouvé ça sur redit : @Tanatoy tu peux confirmer ou infirmer cela stp ? (Si c’est autorisé bien sûr )

Ils l'ont fait pour le JB. Si ca a marché c'est quasi sûr que WG va le refaire... Edit : quoique le JB était en charbon, si c'est de la free pex pas sur en effet. Quoique si c'est pour permettre à un early player qui a pas pu farmer 1m de free XP à convertir...

Si tu as - 1 de karma ca fait quoi ?