Doobiecool

Bah c’est bon tout ça que de bonnes nouvelles merci tana !

Bah c’est tout à l’heure non ? Pour la patch note de la 8.1 si je ne me trompe pas @Tanatoy

Je le mets partout. Je me souviens avoir fait deto un gk qui avait 95k de Pv avec deux torps de shokaku Merci pour toutes ces infos c’est top et c’est un gros GG pour Wg la (oui je sais le dire quand il le faut aussi ). Et tana le t7 est le meilleur tiers du jeu faut le dire aussi #belfast #scharn #lyon #sims # Fiji etc...

Sinon vous pouvez arrêter tout les deux de vous chamailler comme un vieux couple svp ? @HipSGuinness je suis totalement d’accord aussi. Surtout pour le pavillon anti explosion Mais du coup tous les pavillons seront accessibles (hormis les pavillons légendaires) ou simplement les pavillons économiques ?

Enfin bon après de là à aller faire un parallèle entre pavillons et obus gold quand même... Perso je suis content que wg prennent cette initiative, ayant tous les t10 du jeu ça ne me posera plus de problèmes de pavillons à l’avenir.

@TastySaltyBaguette attention le patron c’est @GASOVER maintenant comment ca va patron ce matin ? Apres je ne vois pas cela comme du p2w vu qu’obtenir des crédits et la chose la plus simple du jeu aujourd’hui (on a tous un premium / un missouri ou un t9 / un t10 avec camo premium /...). Après j’attends de voir les coûts, je verrai bien du 1 m pour 20 pavillons...

Imaginez de la gold sur : yamato, dm, harugumo ou stalin.

Bah oui je confirme, voilà pourquoi un golden retriever robe sable y joue... Et même la litière y est de grande qualité, voilà pourquoi les chats y pullulent aussi

Moi m’en fou j’ai eu un massachussets gratuit dans un sc. C’est quoi la probabilité pour que ça arrive ? Je dirai encore plus faible que pour le concours

Ah dans ce cas si vous voulez @gobolino et @Tanatoy vous pouvez venir à nos entraînements y a pas de soucis (no troll)

Combien de dégâts du coup @Tanatoy ? Allez je dirai 120k

Bon... qui y va finalement ?

Attention, si les chinois ont un serveur dedie et en propre, c’est en raison de la nature du régime chinois (de la rpc), Hong Kong Taïwan et Macau peuvent accéder sans problèmes à tous les serveurs. A mon avis, ce serveur spécial bloque beaucoup de termes dans le chat (tianmen, droit de l’hommes, ...) a l’instar du grand firewall ; et laisser son identité sert à retrouver les contrevenants... Je ne pense pas qu’il soit judicieux de tenter cette expérience. Premièrement car la personne a qui vous usurpez l’identité risque de gros problèmes en Chine. Et deuxièmement car vous risquez aussi des problèmes si les chinois s’en aperçoivent (je vois mal un mandat d’arret international quand même, mais à minima une interdiction d’entree sur le territoire chinois...). Bref vaut mieux accepter le rework quand même je pense.

Je rigole mais bon comme j’ai donné un truc en plus... faut pas dépasser le patron non ?

Faites attention ce n’est effectivement pas si reglo que ça d’aller sur le serveur chinois. Vous n’avez pas envie de vous retrouver dans cette situation en rentrant chez vous :

Surtout que @HipSGuinness va me modérer pour ce que je vais dire : mais à la 8.1 on pourra il me semble acheter les pavillons avec des crédits...enfin !

Sinon on peut pas en revenir au rôle du support dans les bans ?

Avoue tu regrettes le rouge @ShinGetsu Bon ok j'avoue : j'utilise mechJeb dans KSP (un auto pilote en quelque sorte) et j'ai installé pleins de mods de bateaux de surface dans SH4 (Iowa, Fletcher, Bismarck, Kongo, ...) Sauf que là je ne peux pas me faire bannir kek

Je regrette ton départ @Sawron_Lord_Of_Pouah, et je pense que tu n'es pas le seul à penser la même chose. Bon vent comme on dit 1) Sur le support clientèle Comme la grande majorité des entreprises de jeux videos, il est très probable que cette tâche (support = assistance technique, bans, ...) soit sous traité à un prestataire indépendant. On le devine lorsque l'on reçoit par mail "Votre avis sur le support clientèle". Il faut bien des retours à WG afin de savoir si les prestations sont de qualités, et si l'argent qu'ils dépensent est correctement utilisé. Bon, que son problème technique soit géré par un prestataire autre que WG, mouais, je n'y vois pas de problème en soit. Surtout que, pour ma part (et pour d'autres membres de mon clan), tous les problèmes techniques ont été traités avec professionnalisme et qualité, par des "agents" courtois et vraiment pros donc rien à redire la dessus. En revanche, en ce qui concerne les sanctions disciplinaires, on est en droit de s'interroger très sérieusement sur le support. En effet, le fait de se faire sanctionner de par des agents qui ne sont pas des agents de WG suscite déjà une interrogation, si ce n'est une indignation. Mais que l'appel des sanctions se fasse par le même support est juste inacceptable. Bah oui, cela reviendrait à faire appel d'une condamnation pénale injuste auprès du juge qui nous a condamné, faire appel d'une contravention SNCF injustifiée auprès du même contrôleur qui nous a verbalisé, etc... Finalement, cela ne sert à rien de faire appel d'une sanction pour ban, puisque le même support a "constaté" un cheat, même si ce n'est pas un cheat, le problème restera le même : ils ont remarqués que le joueur cheat donc vous cheatez, point. Et toute notre bonne foi et notre honnêteté n'y changera rien, traiter un appel c'est faire perdre du temps, et retarder le support dans son traitement des dossiers, et donc les mettre en porte à faux avec WG (pas intéressant pour eux vu que l'objectif est de se débarrasser des cheater, une fois ban l'objectif est accompli non ?) L'appel d'une sanction ne devrait pas se faire par le biais du support, mais par le biais des CM qui, connaissent mieux leurs communautés respectives et, jouent au jeu en ayant une vision plus globale du problème. Bref, il serait préférable que notre cher @Tanatoy soit un médiateur avec WG dans l'intérêt de tous. Surtout lorsque l'on ne connait pas vraiment les raisons de ban. Finalement, c'est bien les méfaits de la sous traitance qui s'expriment ici, tout comme un livreur de colis qui manque de vous écraser parce que sa cadence est infernale, tout comme l'entretient de certaines voies de communications (routières, ferroviaires, etc...) dont les rythmes imposés sont impossibles à tenir, etc... Bon après quand même, on a "une cartouche" avant le ban définitif, c'est bien et c'est reglo. Mais dans ce cas, il faudrait vraiment fournir une explication détaillées du comportement fautif, afin de ne pas le reproduire (consciemment ou inconsciemment / de bonne foi). 2) Sur les mods Je n'utilise personnellement aucuns mods sur WoWS car : Je n'aime pas modder graphiquement, et mettre des trucs japonnais ne me branche pas car j'ai horreur de ça (mais je respecte ceux qui le font). J'aime les jeux "bruts" et naturels, ni plus ni moins. Tous les "outils" type MM monitor etc.. ne m'apporteraient rien, je joue avec le jeu comme il est, je sais quels joueurs seront un problème (positif ou négatif) dans le MM et si j'ai un doute, hop un petit coup de WoWS stats. Et pour ce qui est des autres ajouts, je fais "confiance" à WG (c'est un bien grand mot on se l'accorde ) pour ajouter ces nouvelles fonctionnalités dans les futures MAJ. Parce qu'au vu des précédents, on peut se faire ban en ayant utilisé des mods, donc je ne préfère même pas prendre le risque au vu de la politique "tolérance 0" menée par WG (à raison) et des dérives que cela peut impliquer (à tort). C'est donc aussi pour protéger mon compte que je n'utilise pas de mods. Bref, je ne peux que recommander à tous d'éviter l'utilisation de mods. Il s'agit de mon point de vu, de la meilleure protection contre tout ban éventuellement abusif. De son côté, Wg devrait interdire le mod pack aslain, et n'autoriser que SON modpack personnel, cela simplifierai grandement les choses...

Serveur de la RPC (qui avec la censure se retrouve à 9 maj de retard) Du coup ptet que sur le serveur nord coréen on aura encore le stealth fire qui sait...

Le Golden domine tout, le Golden est le maitre du monde warshipien, et après le baleinier le golden s'offrira un chat en dessert mouahahahahahahaha ahem tousse tousse ............... Sinon GG à vous deux c'était sympa de se croiser Ps: je précise que redscorp est moi même nous sommes retrouvé dans l'atol de A, comme des bip à nous proxy spot. Redscorp me dis : "bon tu viens ou pas ?" (trad : viens te prendre mes missiles aquatiques). Et puis il s'est fait avoir par le kron de mon équipe --> too bad

USS Alabama version française, avec des acteurs super talentueux. Franchement je prends j'irai sans doutes le voir ASAP @Tanatoy ne nous demandes pas de te le filmer en scred stp

@Mirdwen comment te donner tort, tout ce que tu dis est totalement juste. Mais après est ce que le stealth AA est une mécanique encore viable dans un gameplay de CV's rework ? Par ailleurs, il faudrait vraiment rendre le bombing plus "avions -responsables". Parce qu'aujourd'hui si on veut bomb un navire avec un minimum d'AA, on ne peut faire qu'un seul drop (deux grand maximum)... En T10 ça pique un peu quand même... C'était là où le F spam était finalement utile, et collait bine en un sens à l'idée du rework.

Effectivement, je ne peux qu'être d'accord avec toi Cependant, la perte des 20% de dissimu anti-air me fait craindre énormément les minos et wooster full AA qui pourront littéralement outplay un CV en toute impunité.

Merci mon canard adoré c'est adorable <3