Doobiecool

Voilà le grand retour de lapinou boring Edit : les voix d’anime azur sur mon hipper et nelson c’est insupportable !

Le Belfast sera jamais plus en vente lol

Mais mais... Je comprends, attention à la force de frappe des spammeurs

On a pas le droit de mettre des vidéos ? Enfin bon c’est du Mitterand quoi.

Encore du contenu weeb ? Ca suffit maintenant !

@JymmBlack Tu dis n'importe quoi, et tu démontres que, par voie factuelle, les avions sont limités ! Les avions sont limités par le chrono, donc limités, point barre. Et je n'entretient aucune contradiction, les fais sont là et ils sont ce qu'ils sont. Ce n'est ni de la mauvaise foi ni ne la malhonnêteté intellectuelle.

@HipSGuinnesson a tué le modo, c’est tout ce qui compte. On a obtenu une victoire psychologique de taille contre les shen

Si e destroyer se retrouve spot radar, qu'il fasse jour ou nuit ou que la bataille se déroule dans l'espace ca n'y changera rien. Wg est aussi bien gentil de permettre aux destroyers, dans le jue, de survivre à je ne sais combien d'obus AP de cuirassés. Imagine juste les dégats que feraient un seul de ces obus sur un destroyer dans la vie IRL. Et ses copains ? Meh. Si le destroyer fait une patrouille solo ? Pas de copains contre un cuirassé qui est entouré d'un groupe de combat... Lol. Les écrans de fumée servaient à camoufler des cibles et à perturber l'artillerie ennemie pour permettre à des cargos / navires de guerre / ... de fuir, ou de perturber la visée d'un sous marin au periscope. Ca ne servait en rien à s'arrêter et de laisser passer les ennemis. Imagine une nappe de fumée sur un océan bleu, ca attire l'attention non ? Et si des dd's britaniques ont essayé d'attaquer le bismarck lorsqu'il était endomagé mais rien n'y a fait, surtout quand on sait que le bismarck avait sa conduite de tir gravement endommagée. FAUX § Une torpille maritime bien placée aurait pu exploser la cuirasse d'un... cuirassé à cause de l'incompressibilité de l'eau... Le bismarck s'est pris des torpilles aériennes de puissance modérée. Elles ont quand même détruit son gouvernail, et causée une voie d'eau. Ce qui est vraiment exceptionnel. Et si le gouvernail n'est pas une partie vitale tu me diras ce qui est vital sur un navire... Eh oui, les torpilles IRL n'enlevaient pas de PV, elles causaient de lourds dommages et handicapaient sérieusement les navires. Sauf qu'elles allaient lentement (40 knt en général) et étaient reperées de loin par la vigie, ce qui aidait les navires à ne pas s'en prendre. D'ailleurs, les Type 93 ijn étaient si performantes que les américains croyaient d'abord à des torpilles de sous marin, alors qu'elles étaient tirées au delà de l'horizon par des destroyers ijn...

Pourquoi ca t'embête que ce machin op soit devenu équilibré ?

@Tanatoy le flooding et spaming sont interdits, tu voudrais pas que @GASOVER ou encore @HipSGuinness te kickent pour ça quand même ?

Quand @Tanatoy a tellement mal vécu ma blague du besherelle qu’il publie ça...

Mouais. Un clan quand même dont le staf est fr et dont une bonne partie des joueurs sont fr aussi. Et beaucoup s’expriment Ici sur le forum fr. Pas fr a 100%, mais suffisamment fr quand même je pense pour dire qu’ils font partie intégrante de la commu fr et européenne. C’est un beau « mélange ».

@Finitan Petit conseil afin de savoir où on été lâchées les torpilles : regarde il y a une petite éclaboussure. Quand tu la vois, tu braque à fond et ça le fait pour les éviter en croiseur T6. Comme je l’ai dit, elle navire est tellement maniable que sauf erreur de ta part tu ne risques quasiment rien. Pareil pour les roquettes et les bombes, quand tu sens (et entends) que le cv va te drop, tu te prépare à mettre un gros coup de rein à droite ou à gauche ; à défaut d’éviter les dégâts ça les minimisera grandement

@Finitan je partage partiellement ton constat. Ce que tu pointe, c’est plus l’ecart de tiers entre le navire t8 et le cv t10. Avec les chasseurs lancés au bon moment, je t’assure que tu peux vaporiser une escouade entière avions t10. Et pareil, il ne faut pas rester isolé, et deux BB’s t8 peuvent aisément démolir des escouades d’avions Faut juste se coordonner afin de savoir qui renforce quel secteur et s’assurer que le CV se retrouve toujours dans un secteur renforcé. Après je te suis, en T6 la AA est faible, mais la maniabilité est excellente et la puissance de drop est faible par rapport au pool hp des navires donc cela compense fortement.

@Nighttology le cv pre rework était quand même en dehors du chifoumi de wows. Mais c’est vrai qu’on est passé d’un cc qui, faisait ses dégâts en suivant un modèle proche du tout ou rien, à un cv fan du harcèlement qui fait ses dégâts en mode peut être Rng. Et ça c’est nul et frustrant !

T'es difficile là c'était plutôt clair ce qui a été dit

Bon courage et bonne chance aux équipes participantes, que le meilleur gagne ! N’oubliez jamais que l’important n’est pas de gagner mais de participer, faites du mieux que vous pouvez et n’ayez aucuns regrets lorsque tout sera terminé. Force et honneur ! Doobie et les OCG

Non tout n'est pas à jeter, mais il y a énormément de travail à faire quant à l'équilibrage, ce qui ne semble pas être la position de Wg à ce sujet.

Non @JymmBlack, il ne fallait pas écouter les unicums. Il fallait écouter un mataf qui démarre au quart de tour lorsqu'on lui affirme qu'il n'a pas la légitimité pour donner son avis Personnellement, et sérieusement, je reste persuadé que WG aurait du créer une version "hybride" entre ce rework et le RTS. Le RTS aurait permis de placer ses avions et de les déployer en "stand-by" tandis qu'un escadron mène l'attaque avec le système (graphiquement magnifique) actuel. Par ailleurs, avoir une chasse controlable et en phase avec le rework me semble pas une hérésie... (à voir avec les CV's support). Ce rework est ennuyant car on doit faire des allers puis des allers puis des aller, là où un contrôle RTS des avions aurait permis de les placer, et donc de se focaliser sur l'action et non sur un trans océanique A10 --> J1. Après comme tu le dis, la chose était actée bien avant sa présentation. Dans ce cas, puisque le développement du jeu ne peux évidemment plus être communautaire, je pense sincèrement qur WG devrait : Se payer une équipe de ST pro Se payer une équipe influenceurs (aka les CC actuellement) pro et sous traitée Se payer une équipe de Wiki pro Faire revenir le très performant @hierrark et ses collègues. .................. Eh oui, tout cela a un coût WG, mais ne laissez pas à la communauté ce qui vous arrange tout en vous appropriant (et en détruisant) tout le reste. "Conseil avisé d'un golden mécontent"

Y a aussi peu de streamer Fr ? La vache c’est la crise quand même...

@GASOVER excuses moi 33. Et hagane n’est pas joueur DD et encore moins spe AA sur ses destroyers. Donc non je ne pense pas que j’exagere. Surtout quand un Benson coque B peut faire ça. Ce qui n’enleve rien à mon propos, au nom de quoi un Cv peut harceler un navire et au nom de quoi un Cv peut perdre autant d’avions sur un Benson B ? A quoi sert tellement le def AA maintenant ? Pourquoi un Cv ne peut il plus punir les erreurs ? Etc... Bref, rien ne va et rien est équilibré. Edit : après confirmation avec lui, il le jouait en coque A...

Y a pas d’ITW finalement @Ozunix?

Moi je trouve la AA illogique là où avant elle était cohérente, et respectait plutôt le côté historique de la AA. Tu avais un rifain, tu l’approchait il appuyait sur T tu n’avais plus d’avions. Un japs n’avait pas de AA. Etc ... La en fait on ne sait pas ce qu’il va se passer, un coup un CV t8 va drop 3 x un dm full AA sans problèmes, de l’autre il pourra l’autre fois perdre tous ses avions avant même de pouvoir drop. Je pense que fondamentalement, les 152 mm AA sont trop puissants comparés aux 127, tout comme les bofors 40 le sont comparé aux 76mm. Et puis, je trouve cela debile de mettre une porte d’AA fixe non modifiable. L’atlanta bénéficiait a la fois de son build augmentant la portée et cela lui offrait une vraie capacité de plateforme AA. Le dm pouvait atteindre 7.2 de portée etc... bah là niet on est coincé aux 5.8 de portee ce qui est ridicule, mais le dm gagne des secondaires à 7.2 la bonne blague Bref Wg faut travailler sur la cohérence de la AA je pense, parce que ça pourrit l’experience et ses CV et des navires de surfaces. Et oui voir des benson stock à 40 avions ça me choque

« Leurs statistiques ne sont pas finals [...] ». Coup de projecteur sur le bescherelle sinon @Tanatoy ?

Quel est l'objectif d'un cheat ? --> Maximiser ses chances de Win, faire plus de Dmg etc... Comme l'a expliqué les Vdd au dessus, c'est impossible de tricher en modifiant la physique des navires, reste les mods interdits. De mon point de vue, un tricheur moddeur (donc on va dire fraudeur) jouera plus en petits tiers et en cuirassés. En haut tiers, les navires sont tellement puissant qu'avec ou sans mods interdit les navires ont moins d'impact individuels et l'équipe entière contribue à la victoire. Regardes les stats du joueur, si par exemple il a 100k de moyenne et 4000 batailles en myogi tu pourras te poser une question. De toute façon, Wg fait le ménage et ne laisse pas ces joueurs polluer le jeu très longtemps, et encre heureux.