Doobiecool

Je pense simplement que son but n’est pas de dialoguer mais bien de provoquer. Le meilleurs mépris c’est l’ignorance même si c’est déjà bien trop pour cet individu. Mais ce qui me choque encore plus, c’est que la plupart des utilisateurs du forum argumentent, développent, construisent quelque chose même s’ils sont dans une phase de rage non justifiée (MM + 2 par exemple). Mais lui vient juste faire perdre du temps aux autres, sous entendre des théories fumeuses, diffamer la boite qu’est Wg et insulter les autres. Pourtant ça ne dérange pas énormément Wg... Du coup on a cas tous communiquer de cette façon, c’est tellement plus facile après tout.

Nota : Il s'agit d'une idée que je propose ici. Ce n'est en RIEN une information de WG qui est en phase de test. Merci pour votre compréhension Après avoir eu des boost d'XP libre d'acier et de charbon, puis vient la trésorerie, je me propose aujourd'hui de vous partager une idée de bâtiment qui pourrait être crée (puis recherché évidement). Ce bâtiment serait : La banque. Bon certains aiment leurs banques, d'autres non ; mais sachant que nous jouns dans un monde virtuel, pourquoi ne pas imaginer une banque qui nous permettrait de gagner des ressources sans rien faire, à part attendre ? L'idée et les principes sont simples : Le joueur dispose d'une quantité de ressources (charbon, crédits, XP libre, ...) dans son port. J'exclus volontairement les doublons car avec ce que je vais proposer, on serait vraiment dans une stricte application de l'adage : "L'espoir fait vivre". Lorsque le bâtiment sera recherché par les Commandants ou les Seconds, tous les joueurs d'un clans pourront "placer" une quantité libre de ressources dans leurs "portefeuilles". Cette quantité de ressources sera bloquée pour une durée de 30 jours. Le joueur ne pourra rien ajouter à son portefeuille, ni rien retirer. Pendant cette durée, les ressources seront virtuellement valorisées (placée dans les rouages WGemien en un sens ), et le joueur ne pourra pas en disposer (donc too bad si un navire sort entre temps ). La valorisation correspond à un "taux", en lien avec le nombre d'améliorations recherchées (je laisse le soin à WG d'équilibrer ces taux quand bien même ils concrétiseraient cette idée ). Au bout des 30 jours, la valeur initialement placée et les profits sont crédités dans le port du joueur. Et l'opération peut se répéter etc... Alors ce n'est qu'une idée évidemment, et je me permets de la poster ici afin que nous puissions en débattre. Et si cette idée plait, pourquoi sur le fond ne pas la proposer à WG ? Merci de m'avoir lu Doobie

Tu as pas inversé les deux ? Parce que le titre reste

Ca te va comme ca ? Ce n'est ni un lieu pour exposer une théorie du complot, ni un lieu de défouloir. Le forum est un lieu d'information, d'entraide et de discussion. Tu te refuse à honorer ce lieu en un sens, tout le monde te le rappelle et tu fais perdre du temps à tout le monde. C'est juste honteux comme comportement, vraiment. Donc maintenant, juste pars, dégage, et laisse les personnes de bonnes volontés entre elles.

Y a donner son avis, et injurier. La c'est de la diffamation ce que tu fais. Je ne suis ni ton amis, ni un de tes proches. Alors modères tes propos s'il te plait, et pour la dernière fois ! Fin, tes remarques sont très probablement à l'image de ta personne; J'espère simplement que le staff du forum prendra des mesures appropriées à ton cas.

Vu ta condescendance, ton aggressivité sans paire et ton côté je sais tout, tu peux t'exprimer chanceux que les Modérateur et le Community manager te laissent encore le droit de t'exprimer ici. Beaucoup t'ont écrit des "pavés" pour essayer de te faire comprendre tes torts, rien n'y fait, tu persistes et tu t'obstines. Le pire est que tu as fait perdre beaucoup de temps à ces personnes qui voulaient t'aider. Donc bon, moi c'est niet et je souhaiterai vraiment qu'on apaise le forum en t’éjectant illico (heureusement pour toi que je ne suis pas modo).

Moi je dis : le patron c’est @GASOVER, modérer son propre chef de clan faut le faire Bon, plus sérieusement, je ne te connais pas en tant que joueur @Le_Vagabond et je pars du principe que ce que tu dis est exact (ne pas avoir rage quit, Tk,...). Si tu es passé rose, je ne vois que l’option des report. A toi de faire le point et de te poser les bonnes questions : - pourquoi te fais tu report ? - que peux tu faire pour ne plus te faire report ? - est ce que ta façon de jouer permet d’assurer une expérience de jeu agréable aux 23 autres joueurs présents ? -... Ensuite, à toi de relativiser. Ce sont trois batailles avec une couleur coquette, joues le jeu et tout ira bien pour la suite

Si seulement la ressource « Brain » pouvait arriver dans la trésorerie, j’en ferai donation à beaucoup de clans

Je suis taquin comme golden Après, comme le précise @gobolino et toi même, il faut trouver des parades aux abus. C’est pour cela que je reste assez vague et que je n’expose que le principe, ce genre de chose (l’equilibrage) revient aux développeurs.

Un célèbre modérateur du forum FR de WoWS a dit ceci : (je dis ca à toute fin utile ) "On reste dans le sujet, merci !" L'intérêt pour WG est de pousser les joueurs à jouer et à rester sur le jeu en profitant des ressources dans un délai différé. Merci pour ton message ! Ce que tu proposes va être ajouté dans la trésorerie qui sera ajoutée pour la 0.8.3 (dans 3 semaines environ).

Pire, le retrait de ton statut de CC Faisons comme si de rien n'était

J’ai osé le hors sujet au bac philo, j’ai eu 15 Je peux tenter ma chance alors

Canard, arrête de faire du jsp quoi stp

Merci beaucoup pour cette très bonne annonce @Tanatoy Il faut quand même reconnaître que deux CV T10, c’est bien trop. J’attends de voir la suite, mais cela donne de l’espoir et prouve que Wg est à l’ecoute de la communauté (en partie du moins sur les points les plus critiques)

Bon recrutement à vous

@HipSGuinness J'ai bien l'idée, vraiment. Cependant, attention aux doublons entre : l'antenne libre de la WoWS FR, ca, et peut être d'autres projets. En tant que joueurs, je pense qu'il serait préférable de tout centraliser à un endroit, où un nombre de joueurs motivés peuvent rencontrer et dialoguer avec notre CM adoré. C'est une chance qu'il accepte de se rendre aussi disponible pour sa communauté, alors autant lui faciliter un peu la vie en retour Bref, je pense qu'un minimum de cohérence et de structure est nécessaire quant au dialogue avec notre CM (bien que j'apprécie le travail de la WoWS FR). Par ailleurs, je pense qu'il serait sympathique que WG reconnaisse enfin ce (et ces discords) communautaires, et ne se borne plus à l'usage exclusif du forum. En effet, un discord est un lieu plus convivial pour discuter, qui favorise la proximité entre les membres et où la modération est plus "souple" (pourtant les débats y sont tout aussi constructifs, avec moins de "ouin-ouin" et de sel, CQFD...).

C'est le format 7 v 7 qui pose problème, un CV est trop fort dans cette configuration de mon point de vue. A voir si les prochaines CB ne pourraient pas être en 9v9, là le CV serait plus intéressant, et plus équilibré

Tana avait pas dit que ca se ferait jamais ? (A cause des croix gamée etc toussa toussa ?)

Bah tu as cas modérer le message oh flemmard

@Tanatoy vous êtes vraiment de grands grands grands malades blagueurs vous Gg vous m’avez fait bien rire

Salut à toi Effectivement le comportement des bots est très imprévisible. Lorsqu’ils se retrouvent face à face ils ont une propension à aller se ram comme tu le releve. Pour le reste j’ai déjà constaté ce comportement. Après, je n’en veux pas trop à Wg car la coopération est vraiment là pour permettre de s’entraîner, apprendre ou farm les missions. C’est donc logiquement que Wg ne se tracasse pas des masses sur le codage de l’ia qui fait quand même suffisamment bien le taff.

Moi je vais invoquer quelqu’un qui mettra de l’ordre dans vos dérives trollienne ! J'invoque @thisheep la carte a la puissance d’attaque infinie nah

Pourtant il ne faut jamais appeler un chien un chat Edit : @Tellmarch espèce de mangeur de kebabs royaux offerts par le mouton, tu es un petit joueur ! Moi j’aime le goût simple et raffiné des sushis (sans être un weeb évidement ) donc j’invoque @rocketuna

Bonjour à toi, Alors bien que ce système puisse être (et paraître) frustrant, il ne rend pas non plus le jeu impossible. Tu te dois d'adapter ton style de jeu en fonction des navires que tu as en face. Ainsi, si tu te retrouves à combattre des tiers supérieurs aux tiens, tu dois adopter un style de jeu plus posé, axé sur le soutien des navires de tiers supérieurs dans ton équipe. C'est en partie eux qui détermineront si la partie sera victorieuse ou une défaite. Ainsi, voici quelques exemples d'actions de soutien que tu peux réaliser : Destroyers : placer des écrans de fumé pour camoufler ton équipe, spotter, soutenir un DD de plus haut tiers lors d'un combat au canon (ici apporter un complément de dégats qui aideront ton DD allié à s'en sortir en vie), ... Croiseurs : spam he les cuirassés, travailler avec un croiseur de haut rang pour les radars, en étant légèrement plus avancé que lui (ta dissimulation est normalement meilleure), apporter un complément de DPM, rajouter de la AA, ... Cuirassés : participer au focus d'une seule et même cible (en T8, tu peux overmatch une bonne partie des croiseurs, en t6 c'est plus compliqué donc ton choix de cible devra se porter uniquement sur celles de flanc), tank un minimum si tes navires sont en train de mourir, ... Par ailleurs, je t'invite à lire ce guide réalisé par @gobolino , afin de voir avec plus de précisions quelles sont tes chances de tomber face à des hauts tiers ou non, en fonction du tiers que tu joues. Le guide : https://forum.worldofwarships.eu/topic/102302-étude-collaborative-du-mm-sur-le-serveur-eu/ Amitiés, Doobie

Merci jimmy mack je reviens vers toi quand j’aurai détruit mes stats Sinon plus sérieusement il met Ce et Aft / bft ? Un build très gunboat. Du coup on fait l’impasse sur Surintendant et on met expert en démolition je suppose.