Doobiecool

Ah ouais ? On te gratte souvent et / où comment le dos a toi petit chaton ?

Alors là MERCI !!!! Purée on est une référence j'en reviens pas. Tiens dans ta face @ledaffy Effectivement outre les coquilles d'orthographes c'est un bon guide. Un clan il faut s'y sentir bien, un peu comme un petit "chez-soi" virtuel. Et surtout bien prendre le temps de le choisir Si tu veux, je peux corriger tout cela (afin de le rendre plus lisible), te le renvoyer par MP pour que tu corrige le tout et @HipSGuinness @GASOVER ou le pacha @Tanatoy pourra (pourront) éventuellement l'épingler ? En tout cas merci pour ce guide. Amitiés Doobie

On disait que des « failles » seraient trouvées. On est en plein dedans là... Entre ça, le F spam, ... C’est sûr que Wg va y toucher ça donne un avantage relativement considérable (en augmentant la durée entre deux attaques )

Tu sais, je le dis tous les jours à @SkyCarrot. Même Flamu lui a dit c'est peu dire quand même . Sinon Sky je bois un jus de carottes tous les matins, avec de la pomme et du piment, c'est très bon pour les vitamines et ca me donne un gros coup de bombe AP dès le matin pour commencer la journée en pleine forme Sinon Stargate, je suis d'accord pour dire que jouer CV n'est pas noob, il faut apprendre et énormément travailler pour arriver à ton (votre) niveau. Problème est qu'arrivé à ce niveau, l'influence que vous pouviez avoir sur une partie était quand même trop importante, et reconnais quand même que ce n'était pas normal de voir des CV (RTS) faire une game de T10 à eux tout seul.

Sérieux on a le droit à ça en tant que modo ? Bon où est ce qu’on candidate alors ?

D’ou tu as les navires de test toi ?

Oui et non. Non parce que les consommateurs sont libre d'acheter (consommer) ce qu'ils veulent, en leur âme et conscience, et que l'état n'a pas à être en un sens, le "comptable" des citoyens, et ne dois pas non plus les priver de "consommer" quelque chose de licite. Et les entreprises demeurent libres de mettre en vente ce genre de biens. Oui les entreprises sont quand même responsables, au même titre que les jeux d'argents en ligne etc... car n'importe qui peut acheter ce genre de chose, sans que les entreprises vérifient l'âge de la personne notamment. On peut alors se retrouver dans ce cas de figure : https://www.gamereactor.fr/un-enfant-depense-pres-de-1-000-euros-sur-fortnite/ alors que les mineurs ne peuvent normalement pas contracter. Et les entreprises sont lourdement responsables de ne pas faire ce genre de vérifications avant l'achat (tout comme l'Etat d'ailleurs).

Je suis désolé de ce que je vais te dire @Stargatesg68 mais je fais parti des autres. Donc, je considère qu’il est bien plus méritant (encore plus maintenant avec le rework) de faire une bonne game en DD qu’en CV. Désolé

Naming naming wows moderator please delete this !!!!! GG

M erci beaucoup @NoirLotus pour ton post, plein de bon sens, de bons arguments et extrêmement bien développé. Je me permets de développer mon point de vue. Promis je vais pas être trop méchant. Le nouveau gameplay est, selon moi, une belle réussite esthétique et dynamique. On a vraiment l'impression de contrôler quelque chose et l'immersion est vraiment exceptionnelle. Bon, problème est que ce nouveau gameplay est trop simple à prendre en main. Vraiment oui... N'importe quel joueur qui a, à minima, compris comment fonctionne le système peut faire des dégâts (et même beaucoup), voir peser un peu trop sur la partie. On passe d'un CV complètement inutile si le joueur ne maîtrise pas sérieusement les bases à un CV beaucoup trop facile d'accès. WG soutient que le CV se rapproche du DD, je pense au contraire que cette classe se rapproche dangereusement du BB : simple à prendre en main, égoïste et ne favorisant pas suffisamment la progression. Aussi, il est bien trop facile de spot. N'importe qui se fait early spot en 20 s de jeu, toute la tactique adverse est dévoilée ; ce système est lourd vraiment Cependant, ce rework n'est pas exempt de choix stratégiques nécessaires, voir vitaux afin de peser sur la partie. En effet, dans l'ancien système (je parle en n'étant pas un "expert" des anciens CV's, je donne simplement mon ressenti de tomate ) quelques bonnes actions suffisaient à donner un avantage certain (si ce n'est définitif) à notre équipe. Là, on doit être présent en permanence, partout pour soutenir notre équipe. Ce système est assez épuisant et frustrant. Exemple : je vois un DD isolé sur A, je vais aller l'harceler un peu histoire qu'il n'avance pas trop mais... NOOOOONNN je dois aller infliger des tas de dégâts au GK ennemi sur C qui pousse comme un bourrin et va retourner mon équipe... Bref, il faut être partout à la foi... Sur l'équilibrage, on en revient aux multiples griefs contre le TST / PTS. Je ne vais pas les développer ici (un sujet dédié serait peut être nécessaire d'ailleurs --> sondage ). Je vais me permettre quand même de résumer le tout simplement en une seule phrase (un poil longue quand même) : WG votre système de test est mauvais, peu intéressant et mal récompensé alors s'il vous plait bougez vous les fesses pour arranger tout cela ! (ça fait du bien ). Comme dit plus haut on en arrive à des énormités comme les DB US, les DT anglais et le CV ijn qui...meh. Pire encore ! WG a réussi à dégoutter une grande partie des joueurs main DD, car le système du rework pousse au harcèlement... Il y a à mon sens encore beaucoup de travail à faire là dessus ainsi qu'une réflexion (ci ce n'est dissertation) poussée sur l'intérêt de ce système (je n'ose même pas imaginer si les avions radars arrivent un jour...). Sur la AA. Ah, la bonne défense anti aérienne, produisant et stimulant auparavant un sadisme chez certain, et une calvitie précoce chez les joueurs de CV. Aujourd'hui, le rework a mis tout le monde au même niveau : Mesdames et Messieurs c'est calvitie pour tout le monde ! Plus sérieusement. Avant, le système était certes un poil trop puissant, mais il avait le mérite d'être un minimum cohérent et compréhensible (Des Moines best AA, Zao meh). Aujourd'hui, la AA est : RNG, pas fiable, inconsistante et incompréhensible ! Sans être un conservateur borné, je regrette l'ancien système avec les DPS, et où la différence entre le build full AA était marquée. Là, un benson Stock peut faire plus qu'un Kidd full AA. Houston (St Petersbourg) We had a problem here ! Pire ! Comme précisé plus haut, on se prend une énorme gifle du MM quant aux défenses anti air... Un CV T4 contre du T3-T4 c'est un massacre absolu, mais dès que le T5 pointe le bout de son nez là c'est l'AA qui nous roule dessus (no joke --> Kongo best AA ever / historically accurate). Et pour terminer : WG deux CV par équipes et par parties c'est trop. Juste offrez un peu de fun aux autres classes de navires. Un CV c'est suffisant, ca a toujours fonctionné avant et ca fonctionnera encore aujourd'hui. Je pense que la réponse à cela sera : "Nous voulons que tout le monde puisse tester le nouveau système de CV [...] [add blabla here]". Oui mais cela fait presque 4 mois que tout le monde a pu essayer, maintenant il est temps de rendre le jeu fun et agréable pour tout le monde. Au lieu d'ajouter des branches non stop, peut être faudrait-il vous poser pour une ou deux MAJ avec : vos ST, vos CM, vos meilleurs joueurs ainsi que les modérateurs des forums (qui en voient / lisent beaucoup) afin de rééquilibrer en profondeur ce rework, et par la même occasion gommer une bonne foi pour toute tous ces problèmes d'interfaces qui me (nous ?) pourrissent l'expérience de jeu depuis 1 an et demi.

Pareil j'ai eu un conteneur twitch standard. Bon, je vais arrêter de laisser rémunérer passivement les streamers alors vu que j'ai rien d'intéressant en retour

On y arrivera dans quelques années. Pas besoin, utilise ta voiture non stop, pollues comme un sagouin, ne recycles pas et je te promets que dans 10 ans il fera 40 degrés en janvier à Montréal. Bonne idée ! Et on a cas mettre Ribery comme professeur !

Je pense qu'il faut plutôt féliciter les représentants politiques belges pour cette action pleine de sens. Et encourager (forcer) les responsables politiques des autres pays européens à faire la même chose au plus vite. Il faut empêcher les entreprises vidéo-ludique de se faire autant d'argent avec cette méthode plus que discutable. A voir comment lesdites entreprises réagiront lorsque les loots seront interdits à l'échelle européenne.

@JymmBlack Je suis de plus en plus l’avis de @GASOVER comme quoi on en serait pas arrivé là s’il y avait eu plus de joueurs sur le PTS. Mais, c’est entièrement la faute de WG si le PTS est peu accessible, et pas rentable en terme de jeu... C’est quand même fou de devoir installer un client séparé de 50 go juste pour obtenir quelques fanions par mois... La Wg, il faut vraiment vous bouger les fesses. Mais Wg fait au mieux ça j’en suis sûr, et ils ont besoin de donnés pour équilibrer le tout. Reste à savoir si l’arrivee des nouveaux CV premium « équilibrés » ne vont pas déranger les CV réguliers qui eux ne sont officiellement pas encore équilibrés.

Merci beaucoup Je te rappelle que le vote est réservé aux majeurs à toute fin utile.

Je t'aime oh grand chef Matafien <3

C'est drôle, je me doutais que tu débarquerais avec tes "pavés César" (bien que de mon point de vue cela s'apparente plus à une salade m'enfin). Bon alors effectivement, la curiosité et l'empirisme peuvent être réalisés de bonne-foi, on est d'accord. Bien que le sondage en lui même ne soit pas un problème, ce sont les conséquences de celui-ci qui posent un énorme problème ! On ne sait pas qui se cache derrière un écran d'ordinateur, on ne sait pas qui pense quoi. Et là, on offre des données inutiles (oui je maintiens) à des personnes à la mentalité crapuleuse, voire infractionnelle. La seule personne qui devrait connaitre le sexe de ses joueurs c'est Wg et personne d'autre, pour une utilisation qui leur est propre. Alors, tu vas certainement me ressortir : "Oui mais le sondage est anonyme, patati patata [...]". Même, on a pas à offrir des taux, des échantillonnages et j'en passe pour des sujets personnels et humains. Seuls les sujets touchant au jeu (ou en lien avec type ordinateur / configuration / connaissances historiques / ...) peuvent être abordés par le biais de sondages. Sinon je peux aussi faire un sondage sur la religion des joueurs, sur leur couleur de peau, sur leur sexualité, ... Et ainsi je fournirai des données à des personnes mal intentionnées. Tu t'imagines ces personnes communiquant en vocal et se disant : "Oh je viens de voir un sondage sur le forum de WoWS, et il y a X % de femmes qui jouent au jeu, elles peuvent pas retourner à biiiiiiiiiiip (je censure)" --> hors de question d'alimenter des pensées putrides ! Et justement on a pas s'y intéresser parce que cela ne change rien pour nous en tant que joueurs. C'est comme s'intéresser au fait que ce soit une femme ou un homme qui pilote un avion, conduise un train, nous vend des légumes, ... Nous y voilà. L'art de taxer l'arroseur d'arrosé dans toute sa splendeur. Je te confirme que non, je ne suis absolument pas sexiste. Non je ne suis pas un bien pensant non plus. Et non je ne suis pas un idéaliste borné. Navré de te décevoir sur ce point. Je rappelle encore une foi que le sondage n'est pas un problème en soit. J'ai l'occasion de lire, et de soutenir Clément dans sa démarche, je sais que c'est une bonne personne ambitieuse et motivée ; poussée par la jeunesse. Ce sont aussi des questions que l'on se pose (de bonne-foi) à son âge, et c'est normal ! Je me suis questionné, il se questionne, une autre personne se questionnera sur ce sujet. Là n'est pas le problème. Mais lis-tu le Chat ingame ? Te demandes tu si ce genre de topic ne pourrait pas avoir des conséquences malheureusement négatives sur ce que l'on peut y lire ? A tu pensé aux conséquences d'un tel sondage ? J'ose espérer que oui. Et j'espère que ta démarche est simplement motivée par l'envie de débattre, et de te prouver qu'un vieux chat peut encore battre un jeune golden. Sinon, je crains fortement que tu nies une réalité, au risque de sombrer dans une malhonnêteté intellectuelle profonde. Toutes les questions ne sont pas bonnes à être posées au contraire ; car les réponses apportées auxdites questions peuvent parfois, être très lourdes de conséquences. Fin, je pense que personne n'est ici sexiste et je ne m'amuserai pas à affirmer quoique ce soit sur toi, ne te connaissant pas dans notre vraie vie ! Histoire de mettre la balle au centre, et de prouver en quelque sorte que nous avons tort tous les deux, je me permets une petite citation : "Cette certitude d'avoir raison qui est, à mes yeux, le signe infaillible de l'erreur" J. Rostand

Pas de soucis. Merci beaucoup d'avoir prévenu en tout cas

Le gaming représente parfaitement les préjugés relatifs au sexe. Selon je ne sais quelle norme, les femmes ne pourraient pas jouer aux jeux vidéos ; tout comme un homme ne pourrait pas s'habiller en rose sans avoir une sexualité soit disant "différente"... On est au 21e siècle quand même, au nom de quoi une femme ne pourrait pas jouer à un jeu vidéo ? Au nom de quoi une femme jouerai moins bien qu'un homme ? Au nom de quoi une femme serait moins "féminine" si elle joue à un jeu vidéo ? En fait c'est le syndrome récréation de maternelle : les garçons aux cartes de Pokémon et les filles à la barbie ? Pfff Désolé @Capitaine_Clement mais pour moi ce sondage n'a pas lieu d'être. On s'en fiche de quel pourcentage d'homme ou de femme il y a sur ce jeu. L'important est que tout le monde puisse se détendre et s'amuser, et mettre son IRL de côté. Ca ne change rien de jouer avec ou contre des femmes, rien du tout. Donc autant ne pas savoir statistiquement combien de femmes sont présentes sur WoWS.

Je ne peux que te féliciter de ton très bon score en Moskva, je suis très fier de toi (bien que je ne devrai faire aucun commentaire sur le tableau des scores ). GG MINA !!!

De rien mon chaton Pour une fois qu'on considère un peu les Destroyers (d'où le fait que je mette le sondage sur les destroyers en premier ) Je comprend ton point de vue, que je respecte totalement ! Après pour les questions, je suis obligé de les faire relativement "générales", sinon le sondage deviendrai rapidement illisible et incompréhensible malheureusement

Pourquoi ? Où est le problème avec les questions ?

Tu peux répondre, après reste à savoir si tu penses avoir suffisament de recul sur les destroyers pour Si je dis T8, c'est aussi pour avoir une idée plutôt rodée de ce que peuvent être les destroyers, ce n'est en aucun cas pour discriminer Merci à toi cher modo !! Du coup les autres classes suivront bientôt (croiseurs et cuirassés, pas les CV qui sont encore en phase d'équilibrage). Je préempte un vif succès pour la classe des cuirassés, sauras tu me dire pourquoi ?

Ce topic manque un peu de rouge je trouve

Non pour le réchauffement climatique je ne suis pas d’accord. Ce sont les bbistes et les joueurs Cv qui polluent le plus ! Nous avec nos dd, on joue les citadines de wows.