Jump to content
Planned Server Restart (Masters) Read more... ×

Doobiecool

Community Contributor
  • Content Сount

    2,863
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    19511
  • Clan

    [D-CAP]

2 Followers

About Doobiecool

  • Rank
    Lieutenant Commander
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

3,429 profile views
  1. Doobiecool

    Quoi Tanatoy est parti ! ?

    Ce qui est assez drôle quand même c’est que pendant quelques moi la commu fr n’a en fait pas eu administrativement un CM non ? Bon maintenant tout est réglé car habemus Cm
  2. magnifique performance ! je ne peux que vous en féliciter au nom de tous les d-cap Seul l_b_f, premier clan fr, ne peux faire aussi bien en terme de ratio. cordialement doobieccol twitch partner, Wg community contributor law student
  3. Woah, donc maintenant avoir une idée serait interdit sur le forum ? MMMhhhhh..... Plus sérieusement, je suis assez partagé entre les discours. Tant Gasover que Jymm avancent des arguments finalement assez véridiques et importants : Du côté de Jymm, au moins améliorer la qualité des parties en ce qui concerne leur durée est une nécessité absolue. Cela est relevé et pointé du doigt par la communauté depuis au moins deux ans maintenant. Alors ajouter un SBMM pourrait être une solution, mais en l'état je rejoins Gasover qui : Du côté de Gasover on soutient que cette solution n'est pas techniquement réalisable sur WoWS. Je ne pense pas qu'elle soit techniquement irréalisable. Je pense qu'elle serait techniquement contreproductive car c'est un fait il n'y a pas assez de joueurs pour assurer un SBMM fonctionnel, ou tout au moins productif. De mon point de vue, cela équivaudrait soit à un temps d'attente démesuré si on se trouve aux deux extrêmes du spectres (les tomates et les unicums) soit l'ambitus comprenant tous les critères de sélection du SBMM devrait être tellement large qu'en fait cela reviendrait au point de départ... Contreproductif donc. Ce que je propose depuis X temps, c'est de faire un SBMM non pas lors du pick des joueurs mais lorsqu'ils sont répartis dans les équipes. En créeant une sorte d'indice de performances "maison", WG pourrait s'assurer que les blocs de joueurs soient plus homogènes en terme de niveau. enfin, au moins éviter le fameux équipe 100% rouge tomate vs. équipe 100% violette. Je ne dis pas que cette technique serait la solution miracte pour changer radicalement l'effet stomp que devient le FFA, mais cela pourrait au moins être essayé.
  4. Doobiecool

    Message important pour la communauté

    Je suis extrêmement étonné par cette annonce qui répond à certains retours et / ou demandes de la communauté. Globalement, je suis vraiment satisfait par cette annonce. Cependant, je pense que l'adage suivant s'applique parfaitement à la situation : "seul l'avenir nous le dira". Comme beaucoup, j'attends énormément de voir comment Wargaming va donner suite à cette déclaration. Par ailleurs, ces annonces vont s'étaler sur TOUTE l'année 2022, elles arriveront progressivement. Quoiqu'il en soit, nous commencerons à voir le tout lors des annonces des Nerfs / buffs des Zao, Pétro et Fdr qui arriveront pour la 10.10. A ce moment on pourra déjà se faire une toute petite idée de ce qu'il se passera.
  5. Doobiecool

    Yamato obus

    "J'exige"
  6. Doobiecool

    Expérience : Faites attention à votre environnement

    Je dirai plutôt : "Moralité : ne pas insulter "
  7. Pourquoi j'ai le sentiment que cette phrase rime avec : "Dans le cochon tout est bon" ?
  8. Doobiecool

    pegi.info : signalement

    Personnellement, je trouve que même si le fond de tous ces signalements auprès de PEGI et admirable et on ne peut plus louable, l’attente quant à un éventuel changement et quelque peu « candide ». Il ne faut pas oublier que ce sont avant toute choses les éditeurs de jeux vidéos qui attribuent un classement PEGI, pas l’organisme en lui même. Alors certes, les éditeurs sont légalement tenus en France d’indiquer leur classement PEGI, mais un jeu en PEGI 18 n’aura aucun mal à être vendu à des mineurs (même si certains vendeurs en boutique pour le peu qu’il en reste (sad) sont consciencieux). Et comme cela a pu être évoqué par mes VDD, les achats intégrés ne sont pas une cause de classement en 18+ (a ne pas confondre avec les jeux de hasard type poker dans Red Dead Redemption 2 qui a eux seuls justifient un classement en PEGI 16 ou 18). Comme beaucoup, je suis ulcéré par l’hyperbole monétisation du jeu, par les choix douteux que Wargaming propose à chaque saison de CB (coucou le double CV T6) ou encore par l’absence de réelle considération envers les retours produits par la communauté (la vraie celle qui s’exprime et qui a une vraie importance !). Je crois que la meilleure des choses a faire a notre niveau, celui de joueurs, est de parler et nous exprimer. Parler à tous nos amis et camarades de clans qui dépensent beaucoup dans des loot boxes. Parler à tous ceux qui ne s’expriment pas sur le forum ou le discord officiel afin de les inciter à s’exprimer. Convaincre nos amis et camarades de clan de ne plus investir autant dans de l’early access pour des navires qui seront disponibles quelques mois après. Et surtout continuer à s’exprimer en critiquant de façon constructive si on le souhaite. Et enfin, ne pas oublier que Warships n’est pas le seul jeu existant et que d’autres jeux gratuits existent. Pas forcément dans le domaine des batailles navales, mais gratuits quand même.-
  9. Doobiecool

    Le programme des affiliés

    Et si tu es CC + membre du WiKHIF ca compte ?
  10. Doobiecool

    L'hémorragie des CC

    Ce qui me gène énormément dans cette histoire, c'est le process qui entoure la remise en vente du Missouri. Pour rappel, on pouvait l'obtenir par le passé pour 750 000 expérience libre, ce qui pourrait être considéré comme GRATUIT si on farmait son expérience libre. Alors résumons le process : Wg annonce en grande pompe le retour du Missouri, navire retiré de l'arbre technologique car "trop populaire" (Ok) Le Missouri ne pouvait s'obtenir que dans des loot boxes (conteneurs payants en €) (Pas ok) (Ou tout au moins énormément discutable) Cet évènement est l'un des facteurs qui a provoqué le départ en masse de nombreux CC, les mamouths du programme en quelque sorte afin de protester contre l'hyper monétisation du jeu. Face à ce Drama gigantesque, WG annonce que le Missouri sera achetable après avoir terminé une campagne. En doublons ou en € dans la boutique premium (Pas ok, mais alors pas du tout). Alors honnêtement, le Missouri même s'il a un radar et qu'il s'agit d'un navire a minima spécial, ce n'est absolument pas un premium aujourd'hui OP. C'est une variante de l'Iowa que je considère comme moins bonne, notamment à cause de l'absence du Heal boosté et de l'avion de reconnaissance qui est un énorme avantage lorsque l'on considère la balistique des cuirassés US. Mais sinon, avec du recul, il n'y a pas quelque chose qui choque dans les points 1 à 4 ainsi que dans l'introduction ? Ah si... Le fait que Wg continue à essayer de VENDRE un navire qui était auparavant gratuit, et qui a du de part son statut une quantité astronomique de revenus lors des périodes de Noël avec les fameux conteneurs santa (je ne parlerai même pas de la fameuse "short list" associée à ces conteneurs). Honnêtement, vu ce qu'il se passe, ce navire aurait du revenir en Expérience libre (à un taux plus élevé vu que cette ressource est maintenant un peu plus simple à obtenir) après achèvement de la Campagne + vente en boutique. En fait, comme pour tous les autres navires premiums (ou spéciaux) de Tiers 9 et le Napoli... Ca aurait été tellement plus simple. Mais malheureusement, j'ai l'impression que Wg n'a pas encore compris que l'hyper monétisation est une source d'exaspération à la fois des CC's, mais surtout de la communauté en général !
  11. Doobiecool

    L'hémorragie des CC

    Dans mon souvenir, lorsqu'un jeu de casino contre de l'ia sortait il était au moins Pegi 16 si ce n'est Pegi 18... Après, le classement Pegi c'est malheureusement qu'un indicateur sur le contenu du jeu. Même si certains vendeurs Micromania orès de chez mois refusaient de vendre les jeux Pegi 18 aux mineurs sans leurs parents, je vois malheureusement mal un jeu en ligne appliquer la même ligne de conduite lors de la création d'un compte. Malgré tout, les loots cela reste de la loterie et un jeu de hasard. Je comprends pourquoi certaines boites de Jv préfèrent maintenant le battle-pass aux loot boxes. Cela serait à mon avis un excellent ajout pour le jeu, notamment pour les early-access.
  12. Doobiecool

    L'hémorragie des CC

    Maintenant même la presse s'en mêle... C'est un article de Yahoo à la base C'est impressionnant quand même ca prend des proportions gigantesques. J'espère que cela permettra de faire gentillement évoluer les choses ! Les joueurs de World Of Warships sont en révolte ouverte contre les programmes de monétisation louches – Marseille News https://finance.yahoo.com/news/world-warships-players-open-revolt-020000249.html
  13. Doobiecool

    L'hémorragie des CC

    Mais ces raisons, est-ce qu'elles ne regardent finalement pas les CC's concernés et le programme en lui même ? Le problème c'est qu'on a trop de problèmes, trop de "dramas". Et on ne peut plus se concentrer sur LES problèmes qui poussent les CC's à partir.
  14. Doobiecool

    L'hémorragie des CC

    Attention quand même. Cette histoire ne doit pas devenir du blanc ou noir. C'est quand même beaucoup de nuances de gris. Je ne sais pas si je dois rentrer dans les détails, je pense que non. Ca ne ferait qu'alimenter du drama et l'ouragan qui est en train de se déchainer sur le programme. Ceci étant, pour ceux qui restent ou resteront, je pense que les CC doivent avoir une parole libre et sincère. C'est à dire critiquer lorsqu'ils considèrent que ladite critique et nécessaire et approuver dans la même optique que la critique. Donc, arrêter de vomir sur WG pour faire du buzz et arrêter de glousser sur WG en se sentant obligé. Bref, être soi-même et avoir une parole libre, construite et constructive.
  15. Doobiecool

    L'hémorragie des CC

    Juste j’ai une question en fait ? Pourquoi laorie devrait venir se justifier sur un forum de sa décision de ne pas en parler ? Pourquoi elle devrait par sous entendu être assimilée à une sorte de « pro Wg bornée » ? Pourquoi elle devrait se prendre des « ma chérie » ? Ça va trop loin cette histoire tout le monde a le droit à ses convictions ou à ses opinions. Ça va finir par devenir grave. Heureusement que certains vdd sont suffisamment lucides et respectueux je ne peux que vous en remercier. Pour le reste attendez les réponses des CC’s concernés ou de Wg qui devrait à mon avis arriver très vite vu l’ampleur de la situation.
×