Enkidu136

Joah, schönes Gemetzel Ich weiß nicht ob du es immer so machst, aber als die Yammi bei 11:30 in den Kanal fährt und unsichtbar geht müsste man das Aim mMn etwas nach unten korrigieren. Denn wenn man die Aufbauten anvisiert und das Schiff unsichtbar geht wird auf einmal das Wasser deutlich hinter dem Schiff anvisiert und man bekommt leicht overshooting ab mittlerer Entfernung. Kurze Zeit später südlich im Kanal sah es so aus, als ob du mit AP geladen auf die Geschütztürme der Breitseite fahrenden NoCa statt auf die Zita/ Wasserlinie gezielt hast. Und kurz darauf als die NoCa paar Kilometer angewinkelt vor dir stand dann mit HE direkt auf die Türme, anstatt auf den Bug oder die Aufbauten. Dürfte ja wegen auto-shatter mit HE eigentlich keine Turmausfälle geben?

Zitas gibt es zwar nicht, aber AP kann man auf eine Gearing durchaus schießen (auch als Shima). Die YY mit dem Fletcherrumpf hat die 21mm übrigens nicht, d.h. deine HE prallt nicht ab. Ich ziele gegen DDs generell mit HE zwischen vordere Aufbauten und Bug und nicht in den unteren "Zita"-Bereich. Ohne Replay kann ich natürlich nicht ausschließen, dass Granaten in die Panzerung gegangen sind. Ich war halt gedanklich schon beim nächsten Gegner und habs nicht gecheckt, dass die Gearing vorher wahrscheinlich nen Torp-Treffer in den Bug kassiert hat, immer schön weiter wien Volldepp draufgehalten xD Von daher was das mit dem "Cheater" eh nur spassig gemeint. AP mit der Shima kam mir bisher noch gar nicht in den Sinn, bis jetzt nur mit Leningrad und KM-DDs, danke für den Tipp. Gilt dann wahrscheinlich auch gegen Khaba?

nee ich hab mit AP auf die Zita geschossen

7 Siege, 1 Niederlage (Rang 8), kann mich nicht beschweren heute. Aber da ja Ranked is, mach ich trotzdem Jedes Spiel 2-3 Spielverweigerer und in jedem zweiten Spiel werde ich von Deppen geflamt. Und das manchmal das ganze Spiel lang, auch wenn ich erster im Siegerteam werde, aber egal. Warum fahr ich wohl mit ner Shima nicht in ein Cap ohne Inseldeckung wenn auf der anderen Seite 2 Radarkreuzer und ne YY nur drauf warten? Vielleicht weil ich nicht nach 2 Minuten schon drauf gehen will. Und die eine Niederlage gerade, echt der Hammer. Wir hätten locker gewonnen und dann kommt sone Cheater-Gearing mit Damage Saturation. Ich hab gedacht ich schieß auf ne Insel. Verreckt isser am Brand und ich an 15k Schaden von ihm.

In Randoms muss man ja nicht jedes Cap auf der Map aggressiv contesten. Mit der Shima geh ich auf die weak side und führe ein Rückzugsgefecht. Das ganze Schiff ist darauf ausgelegt, eine pushende Flotille zu kiten und auszubremsen. Beim Kiten ist ein Spotting-Vorteil von wenigen 0.X km schon spürbar, mit den Guns (2/3 hinten, gute Balistik) kann man auch ne Gearing kiten, Torps für die dicken Brummer und wenns zu heftig wird hat man den speed und smoke sich zu verkrümeln. Also ich finde das schon einen sehr kalkulierbaren Verwendungszweck. Und ne entspannte Runde sieht auch anders aus. Für CWs/Ranked seh ich das aber auch so wie du.

Seine 41k Durchschnittsschaden reichen immerhin, um damit ein Rating der Stufe "Großartig" zu erreichen. D.h. er macht nicht nur genauso viel DMG wie der Durschnitt des Servers, auch nicht nur "ein bisschen mehr", sondern genug, um damit wesentlich besser zu sein als der Spielerdurchschnitt. Genau darum gehts ja. Es reicht für ein Rating der Stufe "Großartig", weil anscheinend sogar die Masse der Leute die NO nicht auf Absolutschaden spielt bzw. die NO eben ungeeignet dafür ist. Und auch mehr als Boembchen jemals im Ranked mit der NO gemacht hat.

Achso, auf einmal hat man mit nur 41k Durchschnittsschaden in Randoms "sehr gute Ergebnisse". Dann ignorier einfach meine unwissende Person und wirf einen Blick auf alle seine T8-Kreuzer-Stats. Und fällt was auf? Möglicherweise, dass selbst Boembchen die NO nicht auf Absolutschaden fährt? Doch muss ich, weil es dein Getrolle in punkto Lustigkeit nicht bringt (also mir persönlich zumindest nicht). Aber schön, dass du Spass hast und ich dann mit Leuten fahren darf die mit ihrer NO versuchen ihren Absolutschaden zu pushen nur weil sie es von nem Pro im Forum so gehört haben.

Ich kanns nicht genau erkennen, is das Benitio del Torro oder Pippi Langstrumpf? Boah diese Cheater!!!!ölf

1. ich weiß 2. ich nicht

Ich freu mich meist sogar, je nachdem in welchem Schiff ich sitze. Folgende Vorteile: - deutlich mehr EXP und Credits möglich - größere Schiffe, größere Aufbeuten, weniger wendig, also leichter zu treffen - ich hab meist Tarnvorteil - Brände und Flutung bringen mehr Absolutschaden, was bei Missionen / Kampagnen hilfreich ist - dickere DDs und Kreuzer -> AP wird besser scharf - man wird als low Tier u.U. unterschätzt - größerer E-pen wenn ich mit ner NoCa paar Zitas auf ne Yammi setze (die Nachteile hab ich mal der Unvollständigeit willen weggelassenxD)

Sowohl recent solo random WR, als auch alltime solo random WR, als auch Gesamtspiele und WR in den letzten Seasons und in dieser Season. Also in allen irrelevanten Stats zu diesem Thema xD Und ich bin in seinen Augen ein "unterdurchschnittlicher Spieler" Er scheint schlichtweg keine Ahnung zu haben, weder vom Stat-Lesen, noch vom NO-Spielen. Er hat vereinzelte Spieler die mit Stockschiffen hinter Inseln campen als Bodensatz bezeichnet. Also ja, er ist besser. Erstens habe ich geschrieben, dass er sich lieber bei Leuten erkundigen soll die wirklich Ahnung von der NO haben. Und zweitens: warum muss ich deiner Meinung nach selber erst New Orleans gefahren sein um zu wissen, dass es bei diesem Schiff nicht auf Absolut-Schaden und Absolut-Spottin-Schaden ankommt? Oder ist das deiner Meinung nach falsch? Was sind denn deiner Meinung nach angemessene Ranked-Stats mit der NO in diesen Kategorien? "bester Forenkumpel"??? "er sei besser als der bessere Spieler, wobei die Zahlen dies widerlegen."??? Ich mag ja fantasievolle Menschen, aber disn bisschen ausgeartet oder? Hat dein Post eigentlich irgendeinen Bezug zum Thema (vielleicht hab ichsüberlesen)? Also mir gehts darum, dass die Leute bitte nicht dazu animiert werden mit ner NO auf Absolut-Damage und Absolut-Spot-Damage zu fahren. Da ich die besseren Stats als Boembchen habe und du die Meinungen der Leute hier anscheinend nach ihren Stats und nicht nach dem Inhalt beurteilst sollte doch alles ok sein? Ja genau deshalb hab ichs ja gepostet.

Der Moment wenn der unterdurchschnittliche Spieler meint, dir das Game erklären zu können .....und das du viel am lachen bist ist verständlich.....das geht den meisten "4 fun" Spielern so Nur dass meine Stats sogar besser sind als deine, aber egal Und was McMurxi angeht, er hat lediglich Spieler die in Stockschiffen hinter Inseln campen als "Bodensatz des Ranked" bezeichnet und dass er davon meist einen pro Team hat. @ topic: Ich fands halt nur wichtig, klarzustellen, dass du Müll schreibst, und unerfahrene Spieler die hier mitlesen zu komplett falscher Spielweise animierst. Ich hab letzte Season auch schon erstaunlich wenige Radarkreuzer gesehen, während Kreuzer auf der Flanke auch des öfteren das Spiel entschieden haben. Hab mich mit der Chappi auch ehr durchgequält bis ich auf Kagero umgestiegen und durch bin. Sobald der Gegner auf der Flanke durch ist gerät man ins Kreuzfeuer und wird ausgespottet, wodurch der Überraschungseffekt durch Radar wegfällt, weil man sich nicht mehr unentdeckt umpositionieren kann. Mit heutzutage Z-Hydro und PanAsian-Radar sind Flanken-Kreuzer vielleicht sogar wertvoller geworden als der Inselhocker der alle paar Minuten den "magischen Licht-mach-Knopf" drückt.

Ja logisch. Das war ja auch auf den Stat-Hami bezogen der der Meinung ist man muss die NO im Ranked auf Noob-Stats fahren. @ topic: Wenn man eine Flanke verliert wird man als weicher Radarkreuzer schnell zusammengeschossen. Also kanns mMn recht sinvoll sein den eigenen DD auf der Flanke etwas zu unterstützen. Die meißten Radar-Kreuzer stellen sich einfach genau in die Mitte um beide Caps abzudecken. Aber wenn zu wenig DDs / Flankenkreuzer im Team sind kann das auch nach hinten losgehen. Aber frag mal lieber wen dert Radarkreuzer wirklich beherrscht.

Absolut-Schaden Kleiner Tip: man fährt die New Orleans im Ranked nicht als Damage Dealer gegen BBs Und auch nicht um rote BBs zu spotten, damit der Spot Damage schön hoch ist. Das ist dann ehr die Aufgabe der DDs . . .sry ich kann nicht mehr weiterschreiben vor lachen

Die leute denken immer, dass man mit eine z-52 den autowin im cap hat. es ist harte arbeit und man platzt unglaublich schnell wenn man im fokus landet. Das schiff frisst AP wie ein champion und selbst hydro und smoke ist auf tier 10 kein garant zum sieg. dieses schiff ist ebenso auf support angewiesen wie andere DDs auch. Die Shima kann jetzt sogar ne Z mit laufendem Hydro ausspotten 0.2km im statischen Cap-Contest ist sogar spürbar. (Wobei ich die Shima nur empfehlen würde wenn man aus Zeitgründen hinterherhinkt und deshalb carrien kann.) Ich würdeein System ganz ohne Sternverlust gut finden. Man sammelt bspw. 500 Sterne um alle Belohnungen zu bekommen (Flaggen, Dublonen etc.). Wer in Liga 1 gewinnt bekommt 4 Sterne, in Liga 2 -> 3 Sterne etc. Denn ich möchte in Ranked gegen gleichwertige Gegner spielen und nicht carrien oder geroflstompt werden. Dann komm ich aber mit ner 50% WR nicht auf Rang 1.Und das führt dazu, dass Leute sich mit "best loser" durchsterben oder erst in den letzten 2 Wochen durch racken, weil die guten Spieler dann schon fertig sind. Beim Cappen werden nicht die Ribbons belohnt, sondern die Punkte in der Endauswertung. Da steht dann bspw. 60/180. Hab ich auch erst vor kurzem erfahren. Davor hab ich mich immer gefreut wenn ich 1 Sekunde vor Schluss noch in den Cap gekommen bin und ein Cap-Assist-Ribbon abgestaubt habe. Also die reine Anzahl von Cap-Assist-Ribbons kann auch täuschen. "Capping is connected to the percentage of the point you’ve successfully capped. The ribbons are not tied to the economy. What matters is your contribution to the cap, when you do 80%, the ribbon changes from assisted to solo, but the economy doesn’t change between those ribbons, it's always X times the percentage of the successful cap." (das war ne Q+A von Sub_octavian auf reddit vor 2 Monaten)

total OP dat Teil (bei 3:40 gehts los)

meine Ranked-Regeln, die ich mitlerweile knallhart durchziehe: Nr.1: Nicht darauf achten ob das Team am Ende gewonnen oder verloren hat Nr.2: Chat ignorieren (das Verhältnis zwischen wertvollen taktischen Informationen und Müll ist ca. 1:100) Nr.3: wenns keinen Spass macht einfach paar Tage Pause machen und nicht auf Zwang weiterspielen

es gibt keine dummen oder schlechten Spieler, nur welche die noch nicht das passende Schiff für sich gefunden haben

Die taktische Komponente sollte auch mMn unbedingt bleiben: welche Schiffe fliege ich wann mit welchen Staffeln an. Das ist das Grundelement dieser Klasse. Aber das 5-Klicks-pro-Sekunde-"Gameplay" kann gerne etwas runtergeschraubt werden. Der hohe Skillgap ist mMn ok, hab schnell gelernt, dass ich überhaupt nichts mit nem CV in Ranked zu suchen habe, obwohl ich in Randoms gut klar komme. Das Problem ist, dass der Skillgap sich massiv auf das eigene Team auswirkt und da liegt eben der Unterschied zu den anderen Klassen. Bin vllt. schon zu lange raus aus dem CV-Spiel aber zumindest aus der Ferne würd ich sagen betreffs Skillgap ist meißt ne gute Idee: Defensive stärken und Offensive schwächen. Würde hier bedeuten: Abschwächen von FLAK-Monstern / "strafe". Und weniger "klick-and-kill" wenn das Ziel keine wirklichen Fahrfehler begangen hat. Dazu die Ökonomie anpassen (pushen). Wo es im Video heißt "macht euch keine Sorgen, ihr könnt eure CVs auch umtauschen / Entschädigung bekommen", naja die leidenschaftlichen CV-Spieler wird es Null trösten falls das Gameplay massiv verändert werden sollte.

Is das da son Wilkommensritual, dem Nachbarn vor die Tür kacken? Sei froh, dass er das Zelt nicht als Klopapier benutzt hat

Der eine gewinnt, der andere bekommt den "best loser" von seinem Kumpel geschenkt. Habs letzte Saison selbst gesehen, dass die sich sogar über den Chat abgesprochen und beglckwünscht haben. Meinte WG nicht mal, dass sie solche Auffälligkeiten rausfiltern und gezielt die Replays angucken können? (Ich glaub das war auf CWs bezogen)

Wo liegt denn jetzt eigentlich Tongo, oder meintest du das hier: "Auf Ferenginar findet jedes Jahr ein Globales Tongochampionat statt. Der Große Nagus Zek gewinnt das Turnier 2373, trotz kleiner Schwierigkeiten, zum 27. mal in Folge. (DS9: Liebe und Profit)"

Ein Wurst-up für den noblen Gedanken hinter der Idee:

Für "best loser". Die DM wollte halt selber damage machen und der Kuhfürst nicht früh draufgehen. Deshalb macht Ranked zumindest mir nur in den ersten Wochen Spass. Sobald sich alle bei 50%WR einpegeln wird nur noch auf "best loser" gespielt und Ranked verkommt zum Ego-Tripp. Die Leute werden sich diesmal wahrscheinlich auf Rank 10 häufen, der sicher ist. Also zu schlecht für Liga 3 -> durchgestorben und mit ner Glücksträhne mal Rang 10 erreicht -> viel zu schlecht für Liga 2 aber jetzt dauerhaft dabei. Na juppi, ich hoff mal ich hab vorher Zeit Liga 1 zu erreichen

Gar kein Problem mit der Shima: (1) den Gegner erst mit Kanonen anvisieren (2) dann 20km Torps abfeuern (3) der Gegner hat Dank "priority target" mitbekommen, dass man Torps geschossen hat und er wastet sein Hydro (4) Hydro läuft aus, bevor meine 20km Torps eintreffen (5) in Fachkreisen auch bekannt als der "20km Hydro Trigger Trick" (PS: kann das mal einer nachrechnen, vielleicht funktioniert das ja wirklich xD)