MrDios001

Ich habe nur die Gneisenau gespielt. Hat leider länger gedauert als erhofft (16 Gefechte), aber an sich konnte ich mich nicht beklagen. Die Gneisenau ist ja eher für Flanken und nicht fürs Campen ausgelegt. Ich hatte damit fast keine Probleme.

Pflicht in Clan Wars und Ranked, in Random nur auf Zerstörern und alles was viel und gerne beschossen wird, sofern noch genug Flags da sind. Ansonsten bleiben die Flags im Hafen.

@floribe2000 freut mich zu sehen, dass deine Arbeit Früchte trägt und zur Klärung von Sachverhalten beiträgt

Was soll das bringen? Man kann ja immer noch seine Punkte alle in den ersten beiden Reihen verschwenden und hat trotzdem nichts von dem System. Außerdem haben viele Schiffe nicht mal ansatzweise so viele Punkt wie von dir vorgeschlagen.Es funktioniert trotzdem. Skill ist wichtiger als Skills des Kapitäns. Und den kann man leider nicht vorschreiben.

Alle mit deutschem Tastaturlayout sollten sich die Kameraverfolgung ohnehin auf Y setzen und Verbrauchsmaterial auf Z. Denn eigentlich ist es so gedacht, dass alle Tasten ab dem R (Schadensbegrenzungsteam) für Verbrauchsmaterialien reserviert sind. Nun ist auf einer deutschen Tastatur Y und Z vertauscht, sodass bei einer Neuinstallation die Controls angepasst werden müssen.

Dann entschuldige bitte meine Unwissenheit. Ich bin in einem recht großen Clan, wo es in den Base-XP-Geplänkeln gerne mal Richtung 80 Sterne je Team geht. Häufig sind die Geplänkel auch recht knapp, häufig nicht mehr als 10 Sterne Unterschied. Über kleinere Clans habe ich nicht ganz nachgedacht.

Guter Punkt. Sinngemäß wollte ich auch genau das ausdrücken. Prinzipiell sollten gleich starke Gegner aufeinandertreffen.

Ich hätte eine einzige Sorge, nämlich dass am Wochenende alle Spieler rein auf Damage spielen, was einem das Spielerlebnis versaut. Aber am Wochenende kann man meist eh nicht so viel erwarten. Dass Zerstörer und Kreuzer weniger Schaden machen, lasse ich mal eben so stehen. Dennoch entsteht dadurch keine Ungerechtigkeit. Zwar kann man insgesamt mit einer Klasse weniger Sterne holen, das ist beim Kontrahenten aber nicht anders. Da beim Matchmaking auf ähnlich große Clans geachtet wird, ist hier keine Partei im Nachteil. Ich persönlich sehe aber ohnehin bei Kreuzern das größere Schadenspotential. Aber vielleicht liegen mir Schlachtschiffe auch einfach nicht.

Genau daran habe ich auch gedacht. Da die Worcester mein Lieblingsschiff ist, kenne ich diese Situation sehr gut. Das fasst es eigentlich schon sehr gut zusammen. Die Worcester ist auf diese Deckung angewiesen, kann von dort aber das Spiel sehr gut beeinflussen. Da vorne kann sie Zerstörern Feuerschutz und vor allem Flakfeuer geben. Sie kann selbst große Schiffe zum Umkehren oder einsamen Sterben zwingen. Durch die Anordnung der Türme ist sie gezwungen breit zu stehen, und das wäre ein Todesurteil für das Schiff. Und dann regen sich die Leute wieder auf, dass alle direkt zu Beginn sterben.

Ja, bekannter Bug. Aber keine Sorge, der Server merkt das früh genug, und die fehlerhafte Granate richtet keinen Schaden an. Nur der Client verpennt da was.

Replay bitte. Oder hast du auf den Panzergürtel eines BBs geschossen, da machst du mit HE vermutlich so oder so keinen Schaden, der Treffer wird aber registriert.

Ist das nicht ein bekannter Fehler? Grund ist ein Konflikt zwischen Server und Client. Client denkt, Granate ist unterwegs. Server weiß, dass die Granate im Berg hängengeblieben ist. Client denkt, Granate trifft die Yamato und stellt dies so dar. Server weiß, dass die Granate gar nicht ankommen dürfte und die Yamato erhält keinen Schaden, der Spieler keine Trefferanzeige.

Ich bitte dich, wir haben 2019, da könnte man sowas nicht bringen. Einfach mal den Haken setzen und genießen.

Dann hätte aber zumindest der Kreuzer den Nennschaden gefressen. Laut Aussage gab es keinen Schaden. Replay und wir schauen drauf, ansonsten bleibt es eine Story, die keiner nachvollziehen kann.

Lieber TE, dein Eingangstext ist nur ein Wirr-Warr ohne Punkt und Komma und daher schwer lesbar. Dennoch ein paar gut gemeinte Worte: Es zwingt dich keiner bei Ranked mitzufahren. Meistens habe ich selbst zwar ein paar Gefechte mitgemacht, bis ich das Interesse verloren und mich anderen Dingen gewidmet hatte. Außerdem ist WoWs kein Shooter wie Battlefield. Hier kann ein "Lemmingtrain" durchaus Erfolg haben, wenn man es richtig macht. Also bitte nicht immer auf die anderen schieben. Ferner ist das pushende Team prinzipiell im Nachteil, sofern es nicht situativ bevorteiligt ist (Anzahl der Schiffe vg. Lemmingtrain, Auswahl der Schiffe, geografische Strukturen der Map). Ich denke nach ein paar Tausend Gefechten sollte man das Spielprinzip verstanden haben.

Das stimmt natürlich. Daran hab ich spontan gar nicht so gedacht. Ich spreche nur aus Erfahrung, und da hat besagte Kombi aus Worcester und Doppel-Haru grandios funktioniert. Wir waren jeweils im mittleren Cap diverser Karten und konnten daher natürlich in alle Richtungen ballern. Da auch keine Russen-Kreuzer dabei waren, gab es auch niemanden, der uns ernsthaft hätte aufdecken können. Guter Hinweis Norden ist tatsächlich auch eine recht undankbare Karte für die Worcester, vor allem wenn du im Westen spawnst. Ist Osten ist man deutlich besser dran, denn im Westen bist du schon sehr nach an der Front.

Häufig reicht es schon, als Worcester hinter einer Insel aufzutauchen draufzuhalten. Jeder Zerstörer geht dabei erst mal in den Panikmodus, selbst eine Harugumo oder eine Khabarovsk, sofern die nicht gerade das halbe Team hinter sich haben. Aber dann sollte man sich als Worcester auch zurückhalten. Ein gefundenes Fressen sind daher eingenebelte Zerstörer im Cap. Da kannst du einfach Radar nutzen und wirst durch die Entfernung zum Nebel nicht aufgedeckt, nach 5 guten Salven ist fast jeder Zerstörer so gut wie weg. Allerdings ist dieser Spielstil auch etwas risikoreich. Am besten funktioniert die Worcester in einer Division. Da Wargaming kein HE-Monster mit Nebel ins Spiel entlassen will (ist auch besser so, die macht auch ohne mehr als genug Unsinn), ist natürlich ein Schiff mit Nebel ein idealer Partner. Entweder ein amerikanischer Zerstörer mit sehr langer Nebelzeit; eine Minotaur, die das gleiche wie die Worcester nur mit AP macht und ihren Nebel auch sehr schnell wieder bereit hat; oder zwei Harugumos, die abwechselnd mit Nebel aushelfen und selbst auch mit ordentlich HE Chaos stiften.

Passiert mit den amerikanischen Kreuzern ständig, da man mit denen ja schon recht häufig an Inseln steht.

Spieler, die Realismus wollen, suchen sich ein realistisches Spiel. Alle anderen spielen Arcade, also ungefähr das, was WoWs ist.

Ich drehe dann einfach den Spieß um und mache den CVs die Schlacht kaputt. Genug AA-Kreuzer mit T-Virus gibt es ja. Aber auch die ohne haben teilweise eine sehr ansehnliche AA.

Es gibt Schiffe mit starker und schwacher AA. Dein Franzose gehört wohl dazu, und selbst mit Skills wird sich nicht groß was daran ändern. Gerade im Low-Tier sollte man den CVs schon irgendwie die Möglichkeit geben zumindest ihre Anflüge durchführen zu können. Sonst ist der Frust ja schon längst vorprogrammiert. Übrigens, die Icarus (RN DD, Tier VI) hat da gleiche Problem. Sehr sehr schwache AA mit noch kürzerer Reichweite.

Die Gneisenau leidet höchstens an der geringen Anzahl der Türme, aber ansonsten unterscheidet sie sich vor allem dadurch von anderen Schlachtschiffen, dass sie sich nicht wie ein reines Schlachtschiff spielt. Aber wenn mir ein Schiff keinen Spaß mehr macht, dann lasse ich es erst mal im Hafen stehen. Vielleicht wird die Meta ja bald gnädiger oder ein Buff (wie kürzlich beim FdG) kommt zur Hilfe.

Mein Favorit, mit dem ich bisher die meisten Gefechte gefahren habe. Schaden stimmt, WR und PR auch: Aber ein Konkurrent ist ihr dicht auf den Fersen. Auch wenn nicht so viele Siege dabei sind, so gehen PR und Schaden durch die Decke: Spaß machen natürlich beide.

Hast du den PEF selbst mal gespielt? Mein PEF ist wohl anders. Aber lassen wir das, das ist ja OT in dem Thema hier.

Warum gerade der PEF? In der Regel fahre ich vor allem Low- und Mid-Tiers ohne Tarnskill.