DeAguirre

You can't even name, what you accuse me of. So much for your "clame".

Ah, that puts it better into words, than I could have done. It does make sense, thank you!

And which propaganda method am I accused of using?

And why shouldn't the topic be here? No, you implied that the majority is part of a lynch mob. Big difference. Just because he is incapable of doing his reserach right, doesn't change his intention. Well, Zoup gave it the context he wanted it to have by what he wrote the quote. Stupidity or ignorance can't be an excuse. Yes, but that's not what Zoup said Sure you can think and say whatever you want. Still doesn't change the fact, that you are responsible for what you say. Oh, so it's my fault that I am offended by somebody who says something incredibly stupid. Seriously, Zoup made some incredibly dumb remarks, that to be honest are nothing but falsehoods. They can't even count as opinions, that's how stupid they are. He did that in the knowledge, that it would offend someone at some point and he didn't care. Don't turn him into a martyr, because he isn't one. Ah, whataboutism. The aboutism to end all aboutisms.

I thought we were here, because we have a discussion about it. Actually there is three BASIC sides: Agree, Disagree, Abstain. Every possible reaction falls between the two extremes of agree and disagree. That is how discussions have worked throughout human history I would dare to presume. So if someone equates temporary health care and safety policies that were imposed due to a world wide health crisis to a dictatorship that's fine, but if someone else disagrees with said someone that's divisive? I don't agree with a lot of stuff Zoup has said in his videos, but that was mostly gaming-related things and I didn't know or care about his political views. But he was the one who blurred the line between Zoup the private person and Zoup the WG CC in the way he advertised his twitter account. Now WG has policies on how they want their CC's - in their official capacity - to behave online. If your online account says you are affiliated to a company, then that means your statements CAN reflect on said company. So the company has the right to fire you if you violate their code of conduct. I think Zoup being so vocal about him being a military man should understand that. Militaries around the world have a problem if personal misconduct could reflect badly on the service. You know, I woulnd't care about this, if there weren't people around who defended Zoups right of free speech to the death. You know what freedom of speech does not excempt you from? Responsibility and consequence.

Zoup has used his free speech to say what he wanted to say, now other people are using their free speech to tell them what they think of it. If the number of people speaking against his argument is greater than the number in favor, then maybe it's time to think about how intelligent Zoup's comments were in the first place. You know, when a lot of people speak against your idea, it might not be oppression, just that you said something incredibly dumb... Maybe.

He was a Community Contributor and not just a content creator. Even his twitter stated he was officially affiliated with WG as a community contributor. That means it can be seen in a way, that it wasn't Zoup the private person making these statements, but Zoup the community contributor. WG - like any other company btw - has made it clear, what kind of online behaviour they expect people to follow if they want to be a community contributor. Zoup didn't want to do that, so he broke his part of the contract. And it's not like WG stepped in immediately and threw him out. This took a while to happen. One can blame WG for a lot of things, but that Zoup got fired from the CC programm is his doing alone.

Yes, looking at it's stats more closely, I have to agree to you. It would need very strong artificial buffs to work on mid-tiers. Still, could be interesting to add the flight-cruiser concept at lower tiers too.

Your english is fine^^. It's not my native language either. Seeing more pictures of the Gotland would be very interesting. Your grandfather must have served on it then, when it was converted to an AA cruiser. Do you know this film?

Would definately be interesting. My guess is, the ship fits around T5/6, so it would add some nice variety to mid-tier gameplay. Cool story about your grandfather^^. Was he able to take some pictures at the time? I feel like there isn't that much picture-wise on this cruiser.

I would add the swedish Tre Kronor class at tier6 or 7. Maybe Tre Kronor in it's original state and Göta Lejon with it's 1950s updates at a higher tier. Also - since we are getting into flight deck cruisers now - the Götland would be an option.

Knyaz Suvorov, Friant and Phoenix would like to have a word with you ;)

I can't really add much to this discussion, what hasn't been said before. Usually I even tried to remain level headed about the reworks, rebalances, upgrades and new lines you brought out. But now... what exactly were you trying to accomplish here? How is encouraging less and less team play (by rewarding individual feats over team achievments, and now this whole insane upgrade to backline sniping) a valid choice in a TEAM-BASED game? How is it possible, that nobody thought, that giving battleships a buff when unspotted will just exaggerate this existing passive backline-sniping idiocracy? Or was this your idea of "balancing" Slava, by just making every battleship similar to it? Or is it maybe YOUR idea of a good time, when I move a battleship to one part of the map, stop there and then press my left mouse button ever so often? Take your spread sheets, sink them in the lowest part of the ocean and then take a fresh look at the game.

Ich muss mich dem gesagten hier leider anschließen. Tatsächlich ging es heute ab so etwa 16:00 wieder für mich in die Waffenkammer und auf den Clanchat zugreifen zu können. Als ich später am Abend mich wieder eingeloggt habe, hatte ich zwar noch den Clanchat, werde aber nicht mehr richtig als im Clan befindlich angezeigt. Auf dem Clan Tab im Hafen steht auch nicht mehr der Name meines Clans, sondern nur noch Clan. Ich hoffe ihr versteht meinen späten Kommentar nicht miss, bin schon sehr froh, dass obwohl hier ein größeres Problem vorliegt/vorlag ihr so schnell drauf reagiert habt. In meiner Arbeit hatte ich auch einiges mit Servern zu tun und hab eine ähnliche Situation ebenfalls von der dem Anwender gegenüberliegenden Seite erleben dürfen. Der Unterschied war nur, dass bei uns da an dem Problem sehr viel länger viel weniger gemacht werden konnte. Von daher, Hut ab!

Der Thread ist ja schon etwas älter, aber nachdem ich mir nach langem hin und her das Schiff Anfang der Woche tatsächlich zugelegt habe :D kann ich den ganzen Hass irgendwo nicht richtig verstehen. Alles was jetzt kommt, basiert auf meiner Erfahrung in Random Battles mit dem Schiff. Ich möchte niemanden hier dumm anmachen oder beleidigen so a la Wargaming: "Wenn schlecht mit den Schiffen seit, dann versteht ihr sie halt eben nicht richtig." Panzerung - ist tatsächlich so eine Sache, denn die Italiener sind zwar nicht sonderlich schwer gepanzert, ich habe aber auch in-Game schon eine Menge Abpraller erlebt, wenn ich mit der Trento oder sogar der Giussano gut angewinkelt war. Breitseite klar, da ist eine Menge HP weg (aber bei welchem Kreuzer ist das nicht?). Auch die Genova ist, so lange man nicht fokussiert wird oder einem Schlachtschiff vor die Nase fährt, erstaunlich hartnäckig, trotz Riesenzitadelle und 70mm. Die Kirow ist panzerungstechnisch um Längen unterlegen. Habe übrigens einige mit SAP in die Zitadelle getroffen ... Kanonen - vorweg, der Reload ist heftig (bei allen italienischen Schiffen). Und ja, SAP ist gewöhnungsbedürftig. Persönlich finde ich es ganz angenehm, dass die Italiener sich geschosstechnisch anders verhalten. Interessanterweise hat sich WG relativ gut an die aktuellen Nachladezeiten gehalten. Italienische Kanonen schossen vergleichsweise langsam. Mit SAP lassen sich gute Ergebnisse erzielen, wenn man abwarten kann. Hier ist anzumerken, dass man auch ziemlich maue Ergebnisse erzielen kann - und dann geht die Warterei los :D. Zusammen mit der Nachladezeit hat es bei mir bewirkt, dass ich sehr viel kontrollierter feuere und mich zurückhalte, wenn der Gegner schlecht zu mir steht. Trifft man aber richtig, sind auch auf Schlachtschiffen 8k Salven drin. Interessanterweise sind britische und amerikanische Schlachtschiffe stärker anfällig für SAP, sowjetische hingegen sind verdammt nervig wenn man sie auf der Gegenseite antrifft. Secondaries - auf der Genova erstaunlich gut, wenn etwas auf 4 Komma irgendwas Km herankommt. Ich konnte schon in einigen Gefechten einen Zerstörer, der sich zu nah herangewagt hat und den ich vorher mit der Hauptbatterie runter geschossen hab, damit erledigen. Ist aber auch jedes Mal eine ziemliche Überraschung. Ich hab jetzt ungefähr 60 Gefechte in dem Ding gespielt und kann nicht bestätigen, dass das Schiff keine Auswirkungen auf die Runde haben kann. Auch in t7-Gefechten kann man noch einen guten Beitrag zum Team leisten. Flankieren beispielsweise funktioniert mit der Genova - dank Geschwindigkeit und dem vergleichsweise guten Concealment - verhältnismäßig gut. Anfangs würde ich empfehlen nicht zu offensiv zu spielen, besonders wegen dem fehlenden Rauchgenerator, und erstmal abzuwarten, wie der Gegner positioniert ist, während man auf sich anbietende Ziele das Feuer eröffnet. Hierbei ist es übrigens echt gut, dass Feuer mit anderen Schiffen zu fokussieren, gerade weil die Salven mit SAP recht unterschiedlich (oft auch im positiven Sinne) ausfallen können. Je länger man die Genova im Spiel halten kann, desto gefährlicher kann sie daher auch werden. Als Fazit würde ich sagen, das Schiff verzeiht einem keine Fehler und es ist definitiv kein Ultra-Super-Premium. Persönlich würde ich das Schiff von den Stats eher im Mittelfeld oder etwas darunter bei den Premiums einsortieren. Aber wenn man das Schiff "raus hat" kann man echt einen Riesenspas damit haben, denn es ist echt ein Biest. Aber wie gesagt, ist einfach in dem Ding sofern man fokussiert wird, rausgenommen zu werden.