Just_Testing_That

Und genau das stimmt auf T8 nicht. Meine T8 DDs haben in den letzten 3 Wochen über 100 Gefechte mit einem mittleren Battle-Level von -1.3. Das ist deutlich von "+/-2 MM und im Mittel eben -1" entfernt. Unter 8 kann der Battle Level auf T8 halt nicht fallen. Du bist statistisches Low Tier weil verdammt oft in 10er Matches. Heute Abend kamen übrigens auf etwa 20 BBs gerade mal 2 DDs, 2 Kreuzer und nur ein Träger. Jedenfalls in dem MM Screen. Frag dich mal wieso BBs die beliebteste Klasse sind, das ist deutlich von "leidlich interessante Kombination" 5 BBs, 4 Kreuzer und ggf. 3 DDs" weg. Ich würde +2 MM erst ab einem quantifizierbaren Skill geben. WG wird die erreichen rohen Punkte (Kills, Caps, relativer Schaden ... halt ohne Flaggen und sowas) schließlich verfügbar haben. Da ne frische Stock-Benson oder nicht ausgebaute Akizuki am besten mit nem Captain deutlich unter 14 Punkte (oder was auf dem Tier "Normal" ist) in ein T10 zu werfen ist ähnlich brutal wie die "Stock" New Orleans oder ne Basis-Bismarck.

Ja, die kombiniert die Nachteile eines Schlachtschiffs mit den Nachteilen eines Kreuzers ;) Ist nicht so, dass der Kübel grottig ist - aber "sehr speziell".

Akizuki hat die Agilität und den Speed einer Emerald, Hsienyang ist ne Benson-C mit DWTs. Harekaze ist mit der Kombination aus sehr guter Tarnung, potenten Kanonen UND eben brauchbaren Torps deutlich besser als die Kagero. Und was das Thema Gallant/Farragut angeht - die Feuerchance der Gallant ist gut, die Gallant ist sehr klein und agil -> schwer zu treffen. Zudem sind die Torps ziemlich böse, weil dezent "stealthtorp". Was eine Nicholas/Farragut nicht mal ansatzweise hinbekommt und erst die Mahan mit der Sichtbarkeit eines Leuchtturms kann. Und über Leningrad und Minsk brauchen wir nicht zu diskutieren - 8km Premium vs. 4 km "Stock". Bedeutet, wenn sich der andere DD gegen deren Feuerkraft einnebelt, dann kommen die Aale durch den Smoke. Was bei einer Minsk alleine durch die geringe Reichweite eher selten passiert. Die meisten Premium.Schiffe haben nicht nur "credits/xp" Vorteile, sondern auch deutlich spieltaktische. Siehe besonders Belfast/Kutusow. Und wer die Belfast nicht für OP hält - wieso macht sich jeder BB Fahrer in die Hose wenn sich irgendwo ne Belfast einnebelt? Klingt als wäre das ne XP Pinata - weit entfernt. Als DD oder "Silberkreuzer-Support eines DDs" hab ich bei Radar plus Reload plus Smoke in dem Tier-Bereich quasi keine echte Chance gegen den Kübel. Ich kann bestenfalls blind in deren Smoke ballern und das wars. Ein T5 Kreuzer wie ne Emerald ist schlicht nach wenigen Salven tot, die kann nicht mal drehen. Ich persönlich hätte nichts gegen +/-1 Matchmaking und am besten zusätzliche Hürden beim "next Tier please". Sich mit einem Bündel Flaggen und Tarnungen hochsterben und dann noch mehr verkacken kanns nicht sein. Das macht auf Dauer das Spiel kaputt. Zudem wird der Gap zwischen Hightier und Premium-Schiffen und der Low Tier Silberlinie etwas verringert.

Eher 9. Bis auf wenige Ausnahmen wie die Eugen sind die meisten "Premium" erstaunlicherweise stärker als Ihre Tier-Genossen der Silber-Linie. Siehe Caesare gegen König, Gallant vs. Farragurt, Leningrad vs Minsk, Belfast vs Fiji.... you name it. Es ist schwieriger Ausnahmen zu finden wie eben ne Eugen.

s/most/any.

Noch Fragen wie das ausgegangen sein könnte? keins "unserer" BB hatte über 45% Winrate bzw. 750 Punkte. Was auf dem Tier ein sicheres Indiz für "Tomate" ist. Im Schnitt hatte der Gegner 300 Average XP mehr. Irgendwie zu merken. Danke für so einen "Zufall". Am Ende 1000 XP, was 60% mehr war als die Nummer 2. Welche sich "beschwerte", als ich eine Colorado (44% Winrate bei 1xx gefechten) auf ihre Nähe zum "Kartenrand" angesprochen hatte.... Karma -1, Scheiss drauf.

Das ist genau das Problem. Im Capfight keine Torps, im Kanonenduell ganz schnell besch**** Shell-Arcs und eigentlich kann man eher versuchen an BBs Schaden zu farmen als die Caps zu holen. Irgendwie nicht meins. Ich hab die Benson, so richtig toll ist die nicht. Smoke hält ewig, dafür ewige Pause und der Torp Reload ist ein Graus. Aber IMHO besser. Du hast im Nahkampf zehn ziemlich überzeugende Argumente den Gegner zu überreden den Smoke "verlassen zu sollen".

Wobei die Harekaze nicht gerade ne Kagero ist. Also irgendwie doch, von der Sichtbarkeit her schon. Nur eben mit Kanonen statt "macht alle 10s mal BUMM" Knallbüchsen. Harekaze hat auf T8 genau so viel verloren wie eine Belfast auf T7.

Wobei die deutsche HE schon gebufft wurde - die hat quasi IFHE seit ein paar "Patches" als Serie. Merkt man nicht viel von, wie auch.

Glaubst du wirklich, ich fange bei BB auf T9 an? Nah. Da wird erst im Low Level geübt. Hab diverse Briten und Franzosen-BBs im Hafen, dazu die Gelbturm-Bismarck.... dass die ersten 20-30 Runden nix "besonderes" sein werden ist mir klar. Und ja, ich glaub aus MX Stat, der Zahl der Gefechte dieses Schiffes samt Schaden und Winrate kann ich eine Hypothese ableiten.

MX-Stat. Die mittleren XP eines Teams, der guckts halt für die jeweiligen Schiffe nach. Wenn ein Rank #1 DD Fahrer mal CV spielt und stetig abranzt, dann steht der als "Tomate" da. Alles unter 10 Matches blende ich aus.

Wie schwer kann das sein, zwei ähnlich starke Carrier auszusuchen und dann die verbleibenden 11 Delinquenten so gegeneinander auszutauschen, dass was halbwegs ausgeglichenes rauskommt? So, ich hab die Missouri. Zwei mal mit Fushun und vollen Flaggen gewonnen, auch wenn sich mein Team bemüht hat eine Niederlage wirklich zu wollen. Ich hab keine Ahnung, wieso meiner Kiew (steht im letzten Smoke) ein Italiano Kreuzer so dicht zwischen deren Ziel und Kanonen fährt (seit ewig Dauergeballer), dass der Typ mit wilden 600 rest EP und nur einer Salve des Heckturms geschrottet wird. Teamkiller. Ohne Torps. Klaro. Trotzdem 2000 Base.XP. Der Zweite hatte keine 1000. Ein kleiner Ausgleich für die "ich platze mal gleich am Anfang, weil alle warten ob es überhaupt Rote gibt " Runden. Ein Abend, wirklich zum abheften. Und was ich mit der Missouri will weiss ich auch noch nicht. "Soll angeblich gut sein". Und mich kotzt dieser Kübel als DD Fahrer sowas von an, mal sehen wie der sich macht. Eins ist sicher: Camu Build und dann als Cap supporter wie ne New Orleans gespielt.

Nur hat die Udaloi weder die Range noch das Ruder oder die Panzerung. Mit der KIEW kannste das IMHO auch knicken, obwohl die agiler ist. Ich könnte heute abend kotzen, Matchmaking perversionen der reihe nach. 1600 Average rote gegen 1250 "grüne". Unsere BBs Camper in Perfektion. Und ich bin Grün. Nicht das erste Match. sechs pder sieben dieser Serie, quer durch alle Tiers. Krönung war ein 22% Winrate und unter 700 Punkte average Carrier. Was soll so ein Scheiss? Gibts keine zwei schlechten Carrier-Fahrer, die gegeneinander Kartenrand-Sniping spielen können? Und natürlich - das einzige, was ich richtig scheiße spiele (wieso pushe ich als Udaloi auch einen "low HP" Z52 smoke) wird natürlich gewonnen. Ich brauch gerade noch 30k free XP für die Missouri und die würde ich mir gerne vorm nächsten Patch noch holen. Also alles an Flaggen drauf was geht. Geht schief. Wie gerade, 2 vs 2 DD, ich hab ne Kiew - was kommt im Cap entgegen? Gearing. Ich hab der Gearing 10K gedrückt und über 6000 von deren Support kassiert, geplatzt wie ne reife Tomate. Die Gearing hat nicht einen verdammten Schuss von meinem Support abbekommen, 2000K Average, 76% Winrate. Aber viel war nimmer über. T8 vs T10, klar. Gehts noch Matchmaker? Achja, unser T10 DD war ne Shima mit ganzen 1100 Average, 40% Winrate. Einen der beiden DDs getauscht und das Match hätte ne Chance gehabt fair zu sein. So standen im Mittel 1300 gegen 1650 Average XP, ein lausiger T10 und "engagierter" T8 gegen zwei wirklich gute T10/T9, davon einer mit Sonar. Und kein Radar gegen deren zwei (Hindenburg vs. Moskva und Roon gegen Baltimore). Leck mich Matchmaker, aber sowas von. Satz Flaggen für wirklich Null Chance auf Sieg verballert. Achja, mit "In ein Cap gefahren, Gearing 10K gedrückt und geplatzt" - 450 base XP und trotzdem Sechster. Wie kann man das unterbieten? Die roten hatten vier Rank #1 Spieler, wir einen. Der hat 500 Punkte geholt.

In dem Fall würde ich eher an der Streuung drehen. Langsamer reload machts faktisch unmöglich diesen Kübel für den DD Nahkampf zu nutzen. Und da sich die absolute breite der Streuung mit der Entfernung verringert macht das Nahkampf (z.B. hinter einer Insel auftauchend) deutlich attraktiver.

Fehlverhalten im Chat ist eins. Fehlverhalten im Spiel noch was ganz anderes.... Dass mein Karma stationär ist hab ich u.a. dem Umstand zu verdanken, dass ich absoluten Blödsinn auch als Solchen deutlich anspreche. Edit: Apropos Fehlverhalten - was macht man eigentlich als Träger, wenn das grüne Team ab Start 4:5 bei den DDs hinten liegt? Natürlich alle seine Flieger sofort auf eine Kartenrand-Normandie schicken. Was sonst. Danach stand es nach den ersten Capfights 1:5 bei DDs. Alle Caps voller roter Flieger und die roten hatten ne halbe Normandie weniger. Klasse, erklärt 22% Winrate und weit unter 900 average XP.

s/Kampf/Krampf

Gerade zwei SC als Feldzug-Belohnung - einer mit 50k FreeXP und der nächste mit 100 "Zulu Hotel" (+50% Captain-XP) Flaggen. Schiffe hab ich noch nie aus nem SC gezogen....

Warte ab, die Leander und Fiji hat sich auch noch deutlich besser gespielt. Ab T8 haste üblicherweise ein T9 bis T10 Match (rund 50% deiner Matches sind T10) und was die an Kadenz haben - irre. Ne Roon oder Hindenburg frisst die Edin ähnlich schnell zum Frühstück wie du mit der Edinburgh ne auf 6 km breitseits fahrende Aoba mit 2-3 Salven zur Sau ballern kannst.

Jedenfalls klappt das ganz gut mit Russen-DD und cappen. Du machst die Punkte nicht mit einem Suicide Run auf ein BB. Die Kiew spiele ich mit BFT/CE als Capfighter, die geht "zu spät" auf und hat dann halt Speed und gute Kanonen. Klappt mit der Minsk ebenfalls. Klar kannste die mit AFT und Doppelruder auf Range als HE Spammer gegen BB spielen, nur schaffte dann Punktetechnisch genau gar nichts. Dass sowas auf Dauer nicht für 2/3 Winrate reicht - mir klar. Aber klar über 50% und deutlich über 1000 mittleren XP liegste. Ich hätte beim Matchmaking gerade wieder kotzen können. Sämtliche BBs mit "ein paar gefechten auf dem Buckel" kleiner 50% Winrate. Roter Träger ne Kaga mit 300 Gefechten/2000 Average XP, "unserer" hat ganze 12 Matches (Hiryu). Wir haben zwei, die roten einen DD. Karte Trap. Die neue mit der Lücke bei B. Wir dampfen als DD zu B und C, nehmen beide Caps ein, das freie A holt rot. Eigentlich ne gute Ausgangsbasis. Und was war dann? (a) Alle BB Kevins dampfen nach dem vorwärmen der Maschinen langsam nördlich von B Richtung C, natürlich an der Lücke vorbei - weil das C-Cap schließlich doppelt erobert werden muss. Ne Ansage "B verteidigen?" Wozu! (b) Wir wissen alle wo die Träger spawnen. Kein Grund nicht mit FÜNF Schiffen S von B nach dem zu suchen (siehe Map). # Schließlich stand da EIN Friedrich, auf dessen Kill man hoffen kann. Die Lücke, die diese Truppe bei C hinterlassen hatte, wurde von unseren Dickschiffen erfolgreich ausgefüllt. (c) DDs spotten? Wozu. Ich hab drei Luftangriffe abbekommen, über B ständig Flieger - und unser Träger bekam genau nichts gebacken. Nicht mal ein paar Strafes und das bei beiden Trägern IJN und T6 Fighter. Danach kam ne Tschapa mit erst Radar und danach Hydro um die Ecke, das wars. B weg. Und die Tschapa hats auch noch überlebt. Weil die BBs alle hinter Inseln saßen und kein einziger nach B reinschießen konnte. Für sowas sollte das neue T11 Schiff "MS Costa Concordia" eingeführt werden. Die können dann weiterhin knapp an Inseln vorbeidampfen und dazu hupen. Nächstes mal verpiss ich mich nachdem ein Cap geholt wurde und die BBs sich verziehen. Sollen die Deppen alleine zusehen wie ein Cap verteidigt wird. Dann bleib ich wenigstens am Leben und kann noch etwas Schaden holen. Das haste schon an den Stats (Zahl Gefechte, mittlere XP) gesehen was das für eine Campingtruppe werden wird. Hatte die Hoffnung "Zwei DDs gegen einen", aber mit sowas in der Hinterhand kannste auch mit vier gegen einen verlieren. Bitte Wargaming, klassifiziert die Spieler doch in Gut/mittel/schlecht und schafft etwas ausgewogenere Teams. Nach drei Matches dieser Kategorie in Folge hab ich langsam keine Lust mehr. Die Kagero leidet unter sowas ganz besonders - weil die kann nix außer nicht gesehen werden, hat die am frühesten aufgehenden Aale des Tiers und darf zum Ausgleich ewig auf nen Reload warten. Ohne Support biste komplett nutzlos. Oder kannst wie alle anderen knapp an Inseln vorbeifahren und fröhlich hupen. Edit: Im nächsten Match wars "Matchmaking" genau andersrum, diesmal hatten die roten mehr "suboptimale Punkte- und Winratesammler". "Wir" haben die plattgemacht, was ne Überraschung....

Ich habe mir erlaubt, deinen Freud'schen Fehler zu unterstreichen.

Die Ogi kam damals von T6 auf T8. Dumme Erfahrung als erster und einziger T8 DD mit kaum 10 Punkten beim Captain und bis dato T5/T6 Erfahrung. Die mittleren Punkte bei der Minsk sind sehr ok, da waren zuletzt 8-10 Wochenend-Gefechte mit "kaum Siege" drin wo ich das Team hätte torpen sollen - typische Wochenend-Matches. Die stand lange bei 60%, "Personal Rating" 2000 Punkte. 44K avg. Damage schaffste nicht mit "ins Cap und sterben".

Aha? Sicher nicht. Ne Ognewoi ist im Cap nicht übel und wenn du mit einer Minsk/Kiew mit voller Fahrt (bei Support) in den Cap reinstichst - du haust mit deiner Kanonenleistung jeden DD einfach raus und was dir an concealment fehlt - bei 45 knoten ist die Vorwarnzeit gering. Glaubst du ich hab bei Kiew 60% plus Winrate aus versehen? Auch die Gnevny wird im Cap gerne unterschätzt, allerdings brauchste dazu Expert Marksman skill UND eben Last Stand. Also typisch den zwölften Punkt. Bis dahin ist das Ding mit den Kanonen bzw. deren Drehgeschwindigkeit zu träge. Nach deiner Logik hat eine Farragut im Cap nichts verloren - Concealment wie eine Minsk ohne deren Speed. Das Gegenteil ist der Fall. Die Farragut ist im Cap ein Nahkampf-Monster.

Die beste Definition von Wahnsinn ist das selbe immer wieder zu versuchen und andere Ergebnisse zu erwarten (Einstein). Und ja, Kopf gegen Wand kann dumm ausgehen. Weil der Klügere nachgibt. Das sollte nicht immer wieder die Wand sein.

Focus dreier Kreuzer (oder ne Gearing + 2 als Backup) und du bist in 30s tot. Haben gleich zwei Kreuzer Radar und wechseln sich ab (wie ne Donskoi und DesMoines), dann wars das auch. Mein höchster DD ist aktuell T8, da kannste gegen die 10er nicht so unendlich viel ausrichten. Klar fällt mal ne Gearing/Fletcher tot aus dem durchtorpten Smoke, das ist aber Glück und nicht können. Jedenfalls wenn man US/IJN DDs fährt, die Panasiaten sind Torp-mäßig im Cap leider "unbewaffnet". Im Grunde ist mit der Radarpest bis hoch zur Missouri und dem hohen AP Granatenschaden auf DD leider Glückssache wenn du als DD in ein Cap fährst. Ist da wer massiert, du hast verschissen und ist da nur einer und beide Seiten sitzen hinter Inseln - dann halt kann der eigentliche Kampf beginnen. Ne 16'' AP Mumpel macht ohne zu zünden mehr als den doppelten Schaden einer 8'' HE Granate und erwischt dich nur eine - da kannste besser Zielen/Anwinkeln und wedeln als der Gegner, die Nummer ist mit 3-5K HP weniger fast gelaufen. Das Team, was mehr Rohre auf die anderen DDs richten kann hat den Cap meist gewonnen. Die Edinburgh steht bei mir seit Monaten im Hafen, die macht einfach keine Laune. Wenige sehr gute Runden werden von "was für ein Scheiss, wo kam die AP denn her" gefolgt. Und der Frust überwiegt. Mogami/Ibuki sind deutlich angenehmer zu spielen.

Vorgestern einen über TyL gezogen - ein Defensiv-AA Modul.