Just_Testing_That

Ernsthafte Frage: Ich hab mir die Missouri auf letzter Rille erspielt, aber noch nicht gefahren. Ist die generft worden? Weil ich eigentlich keine BB mag, die Credits locken und der Umstand, dass der Kahn wegkommt. Weil ich als DD nach wie vor von Missouris "auf die Fresse" bekomme. Da ist mal schnell drittel bis halbes Schiff weg wenn deren AP sitzt. Was oft genug passiert.

Was übrigens Wargamings Anpassungen an die schlechten Spieler und immer idiotensichere BBs angeht (siehe Einführung der Briten-HE, die franz. Schrotflinten) ... https://www.heise.de/newsticker/meldung/PC-Gamer-spielen-PUBG-Mobile-mit-Maus-und-Tastatur-und-die-Community-ist-in-Aufruhr-4008505.html Es geht Spielern "erstaunlicherweise" Spielern nicht nur darum zu gewinnen, sondern vor allem auch darum eine Herausforderung zu haben. Lieber ein spannendes/knappes Gefecht als Erdrutschsiege/Niederlagen. Plädiere daher weiterhin stark dafür, beim Matchmaking nicht nur "Schiffe" gegeneinander zu matchen, sondern auch Spielstärke. Womit die Winrate eines jeden nahe 50% liegen sollte, die Punktzahl im Match halt nicht.

Wobei die Amis mit der Balao Klasse etwa so viele U-Boote hatten wie die Deutschen alleine mit dem Typ-21, der erst Anfang 44 kam. Und die US-"Tauchtiefen" waren vergleichsweise übersichtlich, was eine nicht ganz so dolle Stabilität nahelegt. Nur der Vollständigkeit halber ;)

Merci beaucoup!

Great, Thanks. The only thing missing is the average Team Score and average battles, you have the average Win rate already implemented ;) Nice to see how my expectations were and what was the average performance at the end...

Yeah, there is the link to the player. If you now state (666 average XP), that would be great. Or you take the "personal rating" from https://wows-numbers.com/player/539875874,Just_Testing_That/progress/ sites like these for the chosen ship. Assuming that you have somthing of average winrate, average damage .... already weighted in the personal score.

Ja, leider. Caps gerade am Anfang zu ignorieren und auf Schaden / Versenkung zu spielen bietet sich bei dem Kahn ziemlich an. Seit ich mich etwas davon fernhalte sind auch mal 100K plus drin. Noch nicht so oft wie ich es erwartet habe (die Aale sind stark gegen BB), aber es wird langsam. Prügeleien mit Zerstörern gehe ich so gut es geht aus dem Weg. Gerade die US-DD und Derivate wie Chungmu & Co - nur wenn ich weiss, "den kassiere ich sowas von". Mit meinen Russen-DD gehe ich in der Regel voll drauf, wissend dass meine Kanonen das Thema sehr einseitig regeln können.

I think its a false positive. Try it at virustotal.com for a "statistical approach". I have two feature requests: I am using a tool like the Matchmaking Monitor and getting used to the average team scores (players stats on that ship(!) with his average XP). Would it be possible to retrieve these stats for the players involved with your tool for analysis? My observation is, as soon as a certain "Threshold" is exceeded (Tier-6 e.g. +200 average XP for one team), the likeliness for a victory of that team is way above 50%. And I have especially bad experience as soon as e.g. the BBs or DDs of one team have a very low winrate - sure hint for a bunch of campers or "die fast" players. Perfecly would be "average BB, CA and DD/CV Score". A more easy to implement second feature is, that I'd love to see the base-XP of your ship printed in red if you are below your average performance and green if you are higher. I do this currently with excel export.

Ach DAS ist das braune Zeugs, was so oft im Kielwasser der Camper schwimmt. Kaum haben die eine Schramme im Lack, werfen die scheinbar als allererstes U-Brote über Bord.

Oder man implementiert die Torpedoboote aus dem Dünkirchen-Event als "Blaue Küstenschutzboote", die mit Ausnahme "Träger" alles angreifen was sich am Kartenrand befindet oder nicht groß bewegt.

Gegen Camper und Kartenrand-Fahrer würde es reichen, die aus der "Dünkirchen-Kampagne" bereits fertigen Torpedoboote als "blaue Flotte" zu aktivieren. Die mit steigender Gefechtsdauer am Kartenrand auftaucht und JEDEN attackiert. Vor allem solche, die bisher wenig "Potential Damage" abbekommen haben. Ich würde Träger explizit ausnehmen, das wäre nicht fair.

@RottenBit Stell das Bild auf "maximiert, rahmenlos" in der Grafik um, dann klapps auch mit Screenshots.

Sehe ich genau so. Wobei 10% schnellerer reload auch (bis zu) 10% mehr Aale. Meine Kagero hat 14 Punkte, hab beim letzten Reskilling auf TAE und CE/RPF umgestellt. Hat sich IMHO gelohnt zu wissen, wo ggf. ein bisher nicht gespottetes Schiff ist. Geht ab und zu schief wenn ein DD "fluchtend" mit was Sichtbarem und zugleich plausiblem bleibt. Die Kagero ist einer meiner "anstrengendsten" und zugleich spaßbefreiten DD.

Tarnsystem, keine Frage. Verbessere die Stärken, aus dem Ding wird beim besten Willen kein Capfighter/Gunboot. Kagero ist leider ein "Ex oder Hopp" Zerstörer. Du bist Held oder Ar5ch, aber wenig dazwischen. Was ich nicht verstehe - wieso dessen Aale so früh aufgehen. Die "deutschen Aale" haben kaum weniger Reichweite, vergleichbaren Speed und werden zugleich deutlich später entdeckt, Ami-Fische sind langsamer, aber noch schlechter zu sehen. Nur hat dieses Ding weder "böse" DPM aus den Kanonen, geschweige denn Hydro. Und der serienmäßige Torp Reload ist auch nicht wirklich umwerfend.

Bzw. bei reinen Torpedobooten wie Kagero die TAE für schnelleres nachladen. Kanonenduelle mit anderen DD solltest du nicht gerade eingehen...

Alles ist relativ. U.a. in diesem Fall. jedenfalls ist der rote Träger mit 2 x Torp plus Divebomber auf meine arme Udaloi gegangen. danach war die Hälfte meiner HP weg.

Du übersiehst, dass die vielleicht weniger Zitas frisst als die Konkurrenz, aber "incoming irgendwas" alle paar Sekunden trotzdem fett Schaden verursacht. Ja, die Torps ziehen rein. Was man im Endgame mit Inseldeckung nutzen kann.

Dumm wenn du auf der falschen Seite dieser "Experten" stehst: Das Match war ganz schnell 12:2 weg, obwohl wir anfangs drei Caps hatten. Träger hats geschafft 4(!) Flieger abzuschießen. Mit meiner Kiew zwar noch auf 50K Damage gekommen, aber in dem TX Setup genau nichts zu melden gehabt. Kein spotten, kein gar nichts. Nur so tolle Gedanken wie "Eine Hindenburg steht neben einer Mino, lass die uns mit einem Jäger und einem Bomber angreifen". Selbst eine Kamikaze-Bomberstaffel hätte die beiden nicht erreicht... Ich war nicht letzter. Bei weitem nicht...

Es ist verzerrte Wahrnehmung. Weil 2-3 DDs etwa 4-5 BBs plus Kreuzer gegenüberstehen. Wenn du 1-2 Treffer machst, der nächste ebenfalls -> das wars. Ist ja nicht so, dass jeder DD stealth-torpen kann. Und ich spiele keine Schlachter, weil stinklangweilig.

Bei 1600 average XP/Match wird sich das bessern. Aktuell ist leider Ferienzeit und entsprechendes Niveau. Gestern mit einer Udaloi den "Einzelkämpfer" geholt. Einer gegen sechs und gewonnnen. Weil sich die roten noch dämlicher angestellt haben als "mein" Team. Zu blöd zum cappen und zugleich zu Kartenrand-fahrend nen Cap durch einen einzelnen DD zu unterbinden. Ich hab mir bald den [edited] abgelacht als ich die rote Basis schneller geholt hab als sechs "meine" grüne. Das sind Dinge, die unter auch nur halbintelligenten Menschen normalerweise schlicht nicht passieren.

Bzw. allgemein HE Treffer auf DD buffen und die AP korrigieren. Was leider die Briten und andere sowieso HE-lastige BBs deutlich stärker macht.

Radar wird überbewertet. Hatte so eine Hsienyang-Niederlage, wo nach nicht mal 3 min eine rote Desmoines von uns versenkt wurde und eine Kagero in der Map "Epicenter" danach "ziemlich alleine" ganz am Kartenrand aufgetaucht ist. Die Miss hinter mir hatte in der Zeit garantiert noch kein Radar eingesetzt. Ich greif die Kagero an, bekomm kloppe vom roten Team, die Kagero "nur" von mir, die smoked sich und ich mich auch - das wars mit "Sicht". Wozu haben wir eine Missouri in Reichweite. Denkste - die Miss schießt fleissig auf ne ca 15km entfernte Roma. Kein Radar, kannste Pingen und fragen was du willst. Viel fehlte der Kagero nicht. Meine Reste werden von wild in den Smoke gefeuerter HE (ich glaub ne Tschapa) eliminiert. Die Miss ging vermutlich nicht mal aus der Zoom-Sicht raus. Bei jenseits 20s reload auch zuviel verlangt. 12:2 wars Match weg.

... die du gleich beim "Level" eines Schiffs/Tiers aus den letzten 20 Matches holen musst. Und vorbei ists mit "hochsterben" oder "Free XP überspringen".

Reicht als zusätzliche Hürde ".... mit mindestens obere Hälfte des Teams beim Coop" einzuführen um das Gefecht als "strengt sich an" zu werten, dann hat sich das mit "aussitzen" erledigt.

Noch Fragen wieso manche Spieler zu mindestens 50 Runden "Coop/PvE" degradiert werden sollten? Und wieso ein rein Schiffsbasiertes Matchmaking keinen Sinn ergibt?