ImTryingButYouDontHelp

Recordemos que la línea inglesa de BBs es un movimiento consciente de WG para conseguir más jugadores. Cuanto más fácil se lo pongas, más personas jugarán en WoWs.

Sinceramente, no me gustaría tener que enfrentarme a PS Child en esas condiciones Fuera bromas, me refiero a que ponerse detrás de una isla a activar el radar premium de un crucero cada minuto y medio para acribillar a los DDs no me parece digno de elogio. Prefiero el juego del ratón y el gato entre barcos en un mapa algo más "entretenido" que Océano

Es que a mi me gustaría que ganaran los jugadores con más skill. Y como skill en un torneo por equipos no solo cuenta el individual sino también la capacidad de coordinarse y trabajar conjuntamente con el resto de tus compañeros, ya sea en Océano o en otro mapa plagado de islitas.

Sí, sí, falta de skill Tienes tus días flojos, como todos, pero yo veo demasiado morado en tu puntuación personal como para pensar eso

Nope. La única explicación es que no funcionara el icono del radar en el juego, algo que me parece casi imposible porque con anterioridad sí lo hizo. La partida estaba perdida con antelación, pero son cosas -junto a otros hechos igual de increíbles- que te hace pensar que en competiciones como las CW hay gente que no sabe asumir que no tienen nivel para ganar estar en según qué liga.

Eso ya lo comenté en el otro hilo sobre el tema. Hay juegos a los que no les puedes instalar NINGÚN mod. Problema solucionado.

Llevo objetivo prioritario en el Gearing, y si no me detectó a 6,1 kms. con mucha menos razón me podía detectar a 6,4 kms. estando los dos solos. Por eso digo que se ven cosas muy extrañas, que no tienen explicación más allá de un cheto si te conoces un poco las mecánicas del juego.

Esta batalla también merecía estar en el hilo de "Imposible Ganar"

Con respecto al tier, a mi me parece bien el VI porque en ese nivel cuentan más las "manos" del jugador que los "gadgets" (radar, hidro, etc.) de cada barco. Lo veo más "puro" que el tier VIII

Gracias

Los que jugaron contra Rommel y su Conqueror lo hicieron bastante bien (acabaron 4 a 1) pero perdieron. Puede pasar que juegues bien y pierdas.

Hace poco, en las Clan Wars, tuve un mano a mano muy curioso con un Des Moines. Varias veces estuve a 6.1 kms sin que me detectara (el Gearing tiene 5,9) hasta que de golpe me empezó a detectar a los 6,4 kms sin activar el radar. No, no había DDs en su equipo, no disparé y estábamos en una esquina del mapa. Llámalo como quieras

Gracias por la idea. La pregunta es, cuando lo "devuelves" a su barco original, ¿hay que reentrenarlo?

En las Clan Wars he visto cosas que no creerías. No se trata de atacar naves en llamas más allá de Orian sino de tener la seguridad casi al 100% que determinados jugadores van chetados hasta las orejas. No son multitud pero te encuentras cosas inexplicables para el nivel de determinados jugadores/clanes

Antes de todo, espero que nadie se tome estos comentarios como algo personal, que solo intentan ser críticas constructivas. El único punto oscuro de ayer fue que no llegué a entender por qué tuvimos que esperar más de una hora antes de jugar la última eliminatoria. Al final, acabamos pasadas las 02:00 horas cuando se había estipulado el formato de dos días precisamente para intentar evitar esto. En mi opinión, esta ha sido la edición que más huérfana ha estado de alguien que la "ordenara" un poco en vez de dejar que cada equipo se pusiera de acuerdo con el contrario. Por otro lado, tampoco estaría de más que los streamers se repartieran uno en cada grupo, que a todos nos gusta tener los 15 minutos de gloria a que se refería Andy Warhol Fuera bromas, que el mismo streamer juegue y comente tiene dos inconvenientes (mientras esperábamos estuve viéndolo). El 1º, que el equipo contrario puede estar viendo su táctica en tiempo real. El 2º, que es posible que la retransmisión del torneo en sí sea más "rica" en términos generales si el streamer puede comentar las tácticas de ambos equipos durante la batalla. Y que conste que no es una crítica personal sino de procedimiento (PS, ya sabes que te lo digo con cariño ). En el aspecto del juego, tengo que reconocer que lo de poner un Kamikaze (tier V) en batallas de tier VI ya lo estuve pensando unos días antes, por lo que no me sorprendió que algún equipo contrario lo utilizara. Tiene ventajas por la dificultad que entraña para el resto de DDs a la hora de capturar (tiene un mejor ocultamiento de 700 mts. con respecto a sus oponentes) pero también la desventaja de su poca vida, así como unos torpedos más cortos (en número + alcance) y débiles que el resto. Para acabar, enhorabuena a todos los participantes por el buen ambiente reinante, y también al organizador y streamers por hacer el esfuerzo a cambio de nada

Oye, nos vamos a ir a dormir, que creo que aunque nos den la última partida por perdida seguimos estando clasificados para la semana que viene

El cambio de meta y tal. Cuando se crea un barco para que hasta el más manco haga daño, cuando cae en manos de buenos jugadores son terroríficos. Lo más bonito, la aportación de vuestro CV

Oye ¿al final se habla por discord o por TS? Lo digo porque en el reglamento se habla de TS, luego aquí de Discord y no se pone la dirección

Si no hiciera estas cosas no sería WG. Totalmente contradictorio. En cuanto al gameplay, para mí, como destructor "normal", me interesa que el DD panasiático está mucho rato en el humo porque acabaré por cargármelo mediante torpedo o por cañones al pillarlo por sorpresa. Recordemos que no me puede dar con sus torpedos. Doy fe, doy fe

Nope, solo los que son predictivos, es decir, los que te marcan exactamente el punto al que tienes que disparar para dar en el blanco. Otra cosa es que WG ahora quiera cambiar ese criterio. Para hacerlo, tendría que publicar una lista de los mods prohibidos, porque diciendo "que permita la ejecución de códigos de terceros, cambien los archivos originales del juego, las bibliotecas dinámicas o interfieran con el proceso del juego" no aclara nada. Yo no tengo por qué saber si eso ocurre con mis mods, básicamente porque de programación no tengo ni idea. Por si alguien tiene alguna duda, en este post del foro inglés Aslain confirma que TODOS sus mods están aprobados por WG:

La última vez que WG dijo algo sobre este tema fue que todos eran legales menos los que proporcionaban ayuda para apuntar. En la sección de comentarios de esta noticia de The Daily Bounce de hace pocos días Aslain confirma que todos sus mods son legales, algo de lo que estoy convencido. https://thedailybounce.net/2017/11/22/world-of-warships-mod-policy/ De vez en cuando sacan estas "noticias trampa" para ver si la gente se acojona un poco, pero la realidad es que no tienen lo que hay que tener para publicitar una lista de todos los mods ilegales porque intuyo que no los pueden detectar. Entonces, lo mejor es utilizar un lenguaje calculadamente vago para que todos se den por aludidos. Fake news

Se te ha olvidado que jugarlo es tremendamente divertido. Y si sales en tier alto, lo juegas a incendiar como un crucero pesado por su excelente alcance.

Diría que su problema es que no son capaces de detectar quién los usa, de ahí que utilicen un lenguaje calculadamente vago en sus comunicados que provoca que la mayoría no entendamos qué nos quieren decir.

No los pienso tocar ni con un palo, y eso que me gusta jugar DDs. No poder utilizar torpedos contra otro DD o determinados cruceros es suicida, y si piensan que voy a renunciar al humo en tiers altos (con la mierda de cañones que tienen) para montar un radar de 17 segundos, van apañados Tengo esos mismos cañones en la rama USA, y puedo torpedear cualquier barco que se me antoje