KaLeuWillenbrock

aber so was von. kreuzer sind der DD-konter. wäre schon doof, wenn der konter, futter für die klasse wäre, die gekontert werden soll. DDs, die anfangen auf kreuzer zu gehen (solange nichts anderes da ist), sollten ihre Prioritäten neu bewerten .... außerdem ... welche kreuzer? ... die zwei verbliebenen pro match?

das klingt doch relativ positiv.

AFT. Der Grund wurde schon genannt. Alternativ kann man noch die AA buffen. Man sieht ja in der letzten Zeit sogar mal CVs in den Matches. Das mit der AA ist allerdings ein Glücksspiel. ​Sprengmeister ist nur auf der Scharnhorst mMn eine Option, da man dort ja teilweise auf HE zurückgreifen muss.

Also ... Zur bismarck kann ich nicht viel sagen. Die habe ich noch nicht. Die Tirpitz auch nicht. ​die Scharnhorst hingegen, habe ich. Das einzige, was kritikfähig wäre (wenn man es wirklich drauf anlegen will), ist die Streuung. Das einkommen hingegen ist top. Man muss bedenken, dass es lediglich etwa 56000 credits kostet, eine versenkte Scharnhorst zu "ersetzen". Eine hipper kostet zum vergleich 100000 - glatt. ​das geringere einkommen der t7 schiffe, wird durch ihre geringeren Unterhaltskosten ausgeglichen.

​and I might add, that the Scharnhorst is definitely not overpowered. ​if your cruiser gets destroyed by a Scharnhorst, you did not fight to your advantage and and/or showed your broadside. Both things are basically wrong with every ship/situation.

​die letzten tage war das gecampe besonders schlimm ... und die chronische Feigheit geht mir auch langsam auf den sack. ​außerdem habe ich die Nase davon voll, mit meinen kreuzern zur absoluten Passivität verdonnert zu sein. Wie soll ich DDs nagen gehen, wenn sich nur noch campend hinter inseln rumgedrückt wird und man quasi nur darauf wartet, dass der dämliche kreuzerfahrer seine birne hervorstreckt. ​die eigenen Leute hauen ja schon ab, wenn man nur ein Schiff im Vorteil ist. ​wenn das weiter so degeneriert, spiele ich lieber coop. Da wird passives spielen bestraft.

nach der Sache mit der hipper ... pardon ... Prinz Eugen, traue ich denen vieles zu.

​dem schließe ich mich an. es sind anmerkungen, was das schiff besser machen könnte. die scharnhorst ist definitiv nicht OP - erst recht nicht gegen andere BBs. da sie ein kreuzer-jäger ist, sollte sie eine etwas bessere streuung haben, als die anderen schlachtschiffe ihres tiers - vor allem in hinblick darauf, dass man an kreuzern nicht overmatchen und BBs auf hohe distanzen nicht penetriert. es würde vor allem im kontext mit dem kleinen kaliber sinn ergeben. momentan muss man einfach recht nah ran kommen, um kreuzer effektiv treffen zu können. leider halten die meisten kreuzer nicht so lange durch ...

den kann man doch "schnell" hochleveln ... ist doch ein ausbildungskreuzer ;)

glaube ich auch. ​mal ehrlich ... russische schiffe und nerfs? ... muahaha .. das passiert doch nie.

​das hat einen gewissen hintergrund. wenn ich mit meinen kreuzern anfange BBs zu unterstützen und auf DDs anlege, nutzten bisher die meisten BB-fahrer die gelegenheit, um fersengeld zu geben. man wird dann mit seinen kreuzer schön zerlegt und ärgert sich über ein weiteres -spiel in der statistik. allerdings hatte ich gerade eben ein schönes positiv-beispiel .. habe mich mit meiner seite abgesprochen und so konnten wir gemütlich durchziehen und unaufhaltsam durchpushen. das hat aber auch nur geklappt, weil wir recht schnell die oberhand gewinnen konnten und deren 2 gneisenaus abgedreht sind (t5-7 match). hätten wir dicke kellen bekommen, hätten wir wahrscheinlich die nerven verloren.

​ der zynismus ist stark in diesem da. i like ...

BB-fahrer sind nicht die einzigen angsthasen ion dem spiel. so langsam aber sicher degeneriert das komplette gameplay zum camping-game. pushen geht mal überhaupt nicht mehr gut. selbst wenn der gegner abgelenkt ist und sich splittet, wird das nicht auf der anderen seite genutzt. diejenigen, die die flanke geöffnet haben und der hauptstreitmacht die chance zu einem richtig guten push erschafft, wird einfach nur abgeschlachtet, während der rest weiterhin auf max-range im kreis fährt. grausam. wenn man sie bittet zu pushen, wird man noch dämlich angeranzt. und das ganze fängt auch t5-7-spiele zu infizieren.

man nagt ... und die streuung tut den rest ... solch ein spiel habe ich noch nicht hinbekommen - in meinem besten hatte ich etwa 110k schaden gemacht. bei der anzahl der feuer die du gelegt hat, gehe ich davon aus, dass du auch recht viel mit HE geschossen hast oder bist du viel im nahkampf gewesen und deine secondaries haben gezündelt? ich hatte heute wieder ein match gegen zwei yorcks - die habe ich auf 10km nicht getroffen - also gezielt habe ich gut ... es ging nur immer (fast) alles daneben (trotz -7%-modul) ... die höhe war immer ok ... nur eben zu weit oder zu kurz - das ist ärgerlich, weil du in dem moment einfach vom RNG gekniffen wurdest.. etwas mehr präzision würde die scharnhorst nicht OP machen - gegen schlachtschiffe bekommt man auf hohe reichweiten trotzdem nur wenige volltreffer und die brandwahrscheinlichkeit ist mir 20% auch niedrig angesetzt. 40m weniger streuung sollte es schon sein.

​weil Kreuzer - die dedizierten ziele der Scharnhorst - deutlich kleiner sind, als andere schlachtschiffe. Da liegt der hase im pfeffer. Selbst auf Schlachtschiffe habe ich eine schlechtere ausbeute, als mit meinen anderen BBs.

​jo. Kenne ich was von. Incl. enrage im Chat. ​das einzige, was die hipper gut kann, ist schlecht fürs karma.

eigentlich ist diese nische bereits von den deutschen kreuzern ausgefüllt. Das Ergebnis kennen wir. ​die armen briten könnten eine flotte von Königsbergs OHNE ihre Reichweite bekommen. ​die konigsberg ist zwar ein geiles Schiff aber eben auch ein one-shot. Die Kreuzer der royal navy könnten richtige frust-bolzen werden.

die yorck kann treten wie ein ackergaul. wenn du da im weg bist, ists vorbei. ich sags mal so ... im nahkampf machst du mit der AP jeden anderen kreuzer nass - zumindest hast du das potential. betonung liegt auf nahkampf. der fängt unter 8 km bei mir an. erst ab da, kann man mit der AP anfangen zu wirken. angewinkelt bounced das luder wie nichts gutes - auch im nahkampf. ich habe eine volle myoko im nahkampf zerlegt, ohne auch nur einen punkt schaden von ihr zu nehmen - sie hat mit AP gefeuert. in dem match vom screenshot, habe ich nur einen der drei vernichtenden schläge mit den torpedos gemacht - die anderen mit der AP ... diese schiff ist sehr speziell und muss entsprechend behandelt werden. sie ist aber ohne zu übertreiben, eines der schwersten schiffe. (mbMn)

​ok .. es gibt auch leute, die einem ihre breitseite zeigen .. habe heute eine atago im kanal auf 2 brothers abgeschmatzt - der arme teufel hat sich vor schreck auf grund gesetzt. im quasi rechten winkel zu meinen geschützen. ein match später habe ich eine zao vernichtet .. die hat mich auf 9km einfach übersehen. eines muss man der hipper lassen ... im ballern von zitadellen ist sie gut.

wenn man den bug overmatchen kann ... ​dann haben BBs nichts mehr zu lachen. die querschotts der zitadellen wird nur durch die wölbung des bugs geschützt und die querschotts sind nicht besonders stark. ohne die wölbung geht es durch wie butter und hagelt zitadellen auf jedes schlachtschiff, das es wagt seinen bug zu zeigen. ich mag ja falsch liegen ... aber war defensives spielen - und vor allem - das ewige snipen auf max-range, nicht das hauptproblem? wollte man nicht die gefechte enger zusammen ziehen? keiner tip ... das schafft man nicht, indem man es den BBs unmöglich macht, vorraus zu fahren. denn vorraus ist die richtung, die man braucht um ins gefecht zu kommen.

​ jep ... mein karma-level droppt schlagartig, wenn ich anfange andere spieler platzen zu lassen. oder wenn man einem spieler sagt, dass es nicht klug ist, rückwärsts in der gegend rumzugurken, wenn der gegner einen zwei stufen höheren CV hat. das karma-system wird einfach viel zu häufig aus rache-zwecken missbraucht. abschaffen und gut ist. mMn sollte es komplett abgeschaft werden.

ich unterstütze die idee.

das ist eigentlich ein nerf der der deutschen schlachtschiffe. die werden es jetzt deutlich schwerer haben, in den nahkampf zu kommen. durch den overmatch wird es nun frontal-zitadellen regnen. ​mMn ist das eher ein nerf der offensiven spielweise.

​in dem Falle sage ich nur eins. "rule Britannia" ​brauche ich wohl doch noch 10 neue Liegeplätze.

​also ne b-rumpf hipper, mit 200m extra-reichweite und 2k mehr leben ... wow ... da schlottern den gegnern die knie. ne c-rumpf-hipper kann sich wenigstens gegen flieger wehren. und auf die 200m reichweite kann man sich echt einen pellen. genau so, wie auf die 5% mehr leben - als ob einen DAS bei beschuss durch BBs retten kann.