Iskelon

Ça doit être un truc du genre "obtenez 10 000 ou 12 000 exp de base", ça se fait assez vite...

C'est vrai que pour le coup y'a beaucoup de bleu sur ces navires rouges @didierBISMARK oui j'ai réussi à avoir le Sinop (le T7) avec une caisse standard (du premier coup !)... Et j'ai l'impression que si le Sinop suit la tendance de cette branche de cuirassé, elle va être assez... particulière à jouer...

Ce quiz est juste... débilement génial... notamment la "description" version St Valentin du navire de guerre qui est... surprenante faut le dire... Bon ben j'ai aussi eu le De Grasse...

Pour une fois je dois avouer, j'ai eu du bol: j'ai gagné le Bretagne (T5) et le Normandie (T6). Pour le Bretagne; c'est un navire qui ressemble énormément au New York américain: 5 tourelles doubles, assez lent, une DCA correcte mais sans plus, on retrouve assez vite certains repères et astuces développés sur son homologue américain. De plus ce navire arrive à bien encaisser les dégâts et à faire ricocher les obus pourvu que l'on soit de biais. Mais disposant d'assez peu de blindage, mieux vaux rester proche de ses alliés pour pouvoir battre en retraite lorsque ça commence à sentir le roussi (au sens propre comme au figuré, il prends feu assez rapidement je trouve). Etant plus petit et légèrement plus rapide que le N Y, on arrive parfois à éviter des projectiles ennemis possiblement fatals si le navire avait été plus grands et plus lent ce qui est quand même une bonne chose. De plus, il dispose d'une artillerie pouvant taper à 18 km malgré le fait que les obus me semblent moins efficace que ceux de l'américain... Donc en résumé c'est un navire plutôt correct selon moi. Pour le Normandie; on prends de la vitesse, au sens littéral du terme: bien plus rapide que le Bretagne qui affiche 21 noeuds au compteur, le Normandie atteinds les 29 noeuds 5 voir dépasse les 30 avec le pavillon pour les frappes doubles (jamais réussi à retenir son nom...) ce qui franchement est bien. Ensuite, niveau armement, il est correct avec une portée de tir proche des 20 km mais là aussi je trouve que les obus sont un poil faiblard et ont une tendance à ricocher. La DCA, c'est le sujet qui fâche: franchement elle est médiocre et ne permet à la rigueur que de disperser les avions afin d'éviter les torpilles (sur fond de "Deja vu") après je dois avouer que je n'ai pas mis les améliorations de DCA donc elle est peut être meilleure avec celles ci. En résumé un navire encore une fois un navire correct mais si vous voyez une escadrille ennemie foncer vers vous, fuyez vers le Cleveland le plus proche.

Et plus bas on peut voir (descendons mes amis si vous le voulez bien, dans le bas de cette même page) Je cite Crazy_defender_2 :" j'ai dit "crédible " et techniquement c'est dans la droite ligne des dernier paper-ship francais" Je n'ai moi non plus jamais dit que ce navire a existé ne serai ce qu'en plan: ce navire n'était qu'une possibilité, plutôt classe, et raccord avec les projets de classe Alsace et vu ce que WG nous a donné (et qui n'a jamais été envisagé non plus à ma connaissance) je trouvais simplement que ce "projet" de Napoléon Bonaparte était plus crédible que celui du France. Je vous invite à lire ou relire ce topic ma fois très interressant.

Ben ici tout simplement

Concernant les cuirassés de rangs moyen/supérieurs ben je dois avouer que... j'ai commencé avec le Richelieu, débloqué grâce à l'exp libre donc j'ai pas plus touché que ça au Lyon. Concernant donc le Richelieu, franchement, je le trouve pas mal et malgré une dispersion assez importante (on parle de valeurs allant de 260-320 m à peu près) on s'y habitue vite, surtout si on a déjà tâté du Dunkerque qui lui ressemble dans les grandes lignes. Si les défenses anti-aériennes de la coque A sont... meh... passables (l'avion de chasse embarqué étant franchement pas super je trouve), la coque B est vraiment excellente pour lutter contre des escadrilles de rang inférieur et égale, pourvu qu'elles soient espacées. De plus le boost moteur est le bienvenu quand il s'agit d'éviter des tirs (obus et torpilles) en marche avant comme en marche arrière. Concernant le Gascogne (que j'ai) ben franchement... il est pas mauvais: bien que le cuirassé a une DCA mauvaise, voir minable dans certains cas (sérieux, pendant une bataille, j'aurais été sur le navire, j'aurais pu entendre les servants pleurer car aucun des avions n'a été abattu sur les 4 escadres attaquantes), il peut rattraper les points de structures perdu grâce au kit de réparation qui se recharge en seulement 60s (contre 120 sur cuirassé non payant). De plus, malgré la dispertion des obus ben... il excelle dans la traque des destroyers, du moins entre 5 et 15 km... Quand aux AP, contrairement à ce que disait @cooler177 j'ai déjà réussi à caser plusieurs fois des citadelles à plus de 17 km et ce contre des croiseurs peu méfiants mais aussi contre des cuirassés (dont un Montana). Donc pour moi, le Gascogne est un bon navire, mais il faut s'y habituer et faire très attention à l'environnement car c'est un navire quand même assez fragile. Pour l'Alsace ben... j'y ai pas encore touché mais il me hype pas mal. Et enfin pour le France/République ben... assez déçu. Comme @walddrow pour le T10, je m'attendais à quelque chose dans le style du Napoléon Bonaparte qui semblait prometteur et qui semblait plus crédible que le France... Pour l'avoir vu en bataille dans mon équipe et contre moi, j'ai cru voir qu'il avait tendance à perdre l'usage de sa tourelle avant assez vite et qu'il connaissait des déboires lui aussi à cause de l'aviation ennemie... cependant il reste dans la lignée du Gascogne: plutôt bon pour la chasse au destroyers (notamment grâce à la batterie secondaire qui tire de loin) et capable de faire mal à moyenne et longue portée... Donc en résumé pour moi les cuirassés français sont bon, malgré le fait que je soit sceptique quand au France/République notamment du fait qu'il lui manque une tourelle à l'avant, ce qui dans le cas d'une destruction de celle ci peut s'avérer vraiment problématique quand à la jouabilité du reste de la partie...