Aitvars

Wowsft hat eine vergleichsfunktion

Ich meinte die alte Linie

Aber geht's nicht genau darum?

Ich meine, es steht im Artikel drin, das vorhandene forschungspunkte vom GK übertragen werden.

ach, du willst fakten? merkste?! p.s.: - deutsche DD, nerfkeule mit einführung - akizuki, "jetzt unspielbar, träge wie ein backstein"! auf den punkt!

wer braucht schon fakten, um sich aufzuregen! kurze bunte bildchen reichen doch aus, um zu wissen, daß sowieso alles kacke wird! laßt uns auf die paar lauten krakeler hören! alles andere ist eh von WG gesteuert! p.s.: wie sagt man so schön? "kappa"?

Weil fast alle mit der Prämisse hier ankommen : an meinem System kann es nicht liegen. WG hat es verbockt. Und was der Support sagt und fragt, ist eh Schrott.

ok, ich fahr auch etwas zurück. soweit bekannt, laufen die grundsätzlichen spielberechnungen serverseitig ab. der server sagt den teilnehmern, was passiert, wer wohin geschossen hat, wer wohin mit welcher geschwidnigkeit steuert und wo man dementsprechend sein müßte. der client stellt das alles dann dar. gibts lücken im datenstrom vom server, bleibt dein schiff an der stelle (animierte grafische effekte vom client werden gezeigt). geht dann plötzlich wieder die info ein, wo der server und vermutlich alle anderen spieler ohne netzprobleme dich sehen sollen, "springt" dein schiff an die dann wieder passende position. diverse spieler berichten davon mehr oder weniger konstant seit monaten. daß auch du davon betroffen bist, wäre naheliegend bei den geschilderten problemen. und das wäre vermutlich auch so, hätte es keinen patch gegeben. detaills, die das belegen könnten, liefert das netzwerkanalayse tool, dessen output bei solchen problemen auch regelmäßig der support einfordert. das "generelle" problem - ist es wie vermutet gelagert - wäre die qualität der netzinfrastruktur in deutschland. darunter leiden auch nicht-deutsche, da pakete nicht selten über deutschland (frankfurt) nach luxemburg geroutet werden, wo (die EU) server von WG stehen. da aber aufgrund unserer verteilten wohnorte und damit laufwege der datenpakete unterschiedliche wege nach luxemburg genommen werden, kann es sein, daß einer ein problem hat und andere nicht - am nächsten tag umgekehrt. allgemeine faustregel, die meist (es mag ausnahmen geben) gute anhaltspunkte gibt: - steht das bild, schiffe bewegen sich ruckhaft = "rubberbanding" und der ping ist hoch (>= dreistellig), dann ist das problem eher netzwerkseitig zu suchen - steht das bild, schiffe bewegen sich ruckhaft und die FPS sind niedrig, dann hat die lokale technik und /oder der client ein problem auf seiner seite. client kann durch das softwaredesign von WG bedingt sein. meist sind es aber die lokale technik, treiber, ... mensch @edit: hier wurde erst ein netzwerkkartenfabrikat/-modell angesprochen, was problematisch sein könnte. da hab ich keine infos zu, aber das war hier schonmal zu lesen. das wäre dann im fall der fälle auch eine mögliche ursache, die unabhängig vom patch wäre und in die kiste der netzwerkprobleme durch lokale hardware fallen würde.

ich nehme an, du bist nicht privat für das netzwerk von deinem rechner bis nach luxemburg verantwortlich. was soll also diese frage? am tag vor dem patch hat es auch noch nicht geregnet. ein zusammenhang?! über pingspitzen wird individuell seit monaten geklagt.

SC durch Monatslogin: 15.000 kohle. besten dank, WG! nehm ich gern ;)

Klares Netzwerkproblem. Der Server erhält kurz keine Infos zu bspw. Deiner aktuellen Position. Resultiert in dem "Standbild". Sind die wieder da, "rast" dein Schiff halt dahin, wo du ohne Probleme korrekterweise wärst. Ähnlich dürfte die Meldung im wgc zustande kommen. Die Verbindung zum Server wird regelmäßig geprüft. Mit gleichem instabilen Netz wohl auch sporadisch nicht erfolgreich. Und das wird dir dann wohl gezeigt mit : "kein Internet". In solchen Zeiten gibt ein Blick auf einen angefertigten pingplotter Auszug Klarheit.

Du argumentierst mit Geschichte und den möglichen Ideen und Gedanken dahinter. Aber Du verlierst kein Wort darüber, warum man da noch einen drauf setzten und eine Reduktion der Wartungskosten um 90% (perma Camo) anbieten sollte.

SC aus einem ressourcen-container: 1.000d besten dank, WG! ;)

Achso, es liegt am sehen. Um das ganze wieder auf die sachliche Ebene zu bringen : Wo ist denn die Effektivitätssteigerung bspw. bei einer Hannover, gegenüber dem Kurfürsten? Oder Yamagiri GG. Shima?

warum gleich wieder so in die extreme argumentieren?! natürlich wird es bei der flutungsmechnaik in sachen werte "etwas geben". anhand der werte kann man aber nur raten und vermuten, daß es wohl irgendwo einen grundwert geben wird, wenn alle flutungswahrscheinlichkeiten prozentwerte im zu lesenden sprektrum sind: 91% würde ich da als etwas weniger als standard/basis/ ... (= 100%) sehen. 433% wird dann wohl etwas mehr als das 4fache eines solchen wertes sein.

Wowsft zeigt in der Hinsicht was pro Schiff. Ich bin mir aber nicht 100% sicher, was du mit dem Begriff konkret meinst.

Eben, der aufriß rund um das Thema hat keine Basis. Die Annahme, wir bezeichnen sie als T11 ist irreführend, weil die Suggestion dran hängt, da wäre eine weiterentwicklung oder Effektivitätssteigerung drin. Das sehe ich nicht so. Und deswegen sind sie vielleicht keine normalen T10er, aber auch keine T11er.

Macht keinen Sinn. 90% Kostenreduktion negiert alle ökonomischen Anreize, mehr Geld auszugeben. Da brauchst du auch kein Premium mehr. Aber vielleicht gehe ich da auch gedanklich zu rational für diesen thread ran.

Nach einer Saison im ranked mit den Dingern ist mein Eindruck, 90% kriegen damit nichts gebacken. In aller Regel waren die am Ende des ergebnisscreens eingeordnet. Werden ja auch automatisch gefocused und gefarmt. Und ob der Rommel nun Kurfürst oder Hannover nimmt, um zu failen, ist kein Unterschied. Das Potenzial dazu ist identisch.

Kann man nie genug von haben ;)

SC aus "bestes gefecht" event: 25x roter drache besten dank, WG!

Ich bin immer noch beim Szenario des TE: weniger als 1000 Gefechte gesamt und hightier nur die Pommern. Wechsel auf DD scheidet aus, weil es hier um yolo effizienz für die BB Aufgabe ging.

Ich hab hierzu nochmal eine Frage : Ist das überhaupt so korrekt kalkuliert? Sonst wenn man wie aufgeführt 3min yolo runs hinlegt, bleibt das Schiff doch dennoch für die gesamte Dauer der runde nicht verfügbar für den nächsten run. Selbst wenn die Spiele dann nur 10 min gehen, verschlechtert das die Bilanz doch wesentlich. Besonders wenn man nur die Pommern als high tier BB hat und auch mehr Zeit für zusätzliche warteschlangenaufenthalte und matchvorbereitung drauf geht.

Hast du in deiner Logik bedacht, dass Superschiffe einfach einen Stern bekommen statt einer tiernummer und genau dies damit gegenstandslos, weil nicht qualifizierbar ist?

Seit der buffrunde vor geraumer Zeit würde ich den Fritz mittlerweile als ein passables Schiff einschätzen. Keine Ahnung, warum man auf dem noch so rumhacken muss. #mehrliebe