Aitvars

Aber kannst du jetzt nicht super mit dem cv farmen? Bisher hat mich der Modus nicht interessiert. Scheint bei der warteschlangensituation allgemein so zu sein.

Steht doch dabei : weil es wohl ein bisschen viel Effektivität besonders gegen DDs ist.

Aber mit etwas gutem Willen kann man es auch so sehen, die Erfolge in Szenarien einzufahren, die ja auch kooperativ angelegt sind, wenn man sich mit pvp schwer tut.

Und auch durch Radar! Besonders das Langstreckenradar der Kreuzer...

Das würde ich etwas relativieren wollen. Grundsätzlich wünsche ich mir, alle relevanten Infos auffinden zu können. Das sollte auch jedem nutzer gleich verfügbar sein, weil es im Zweifel wichtig für das Verständnis der Mechaniken ist. Was davon als Ausschnitt für die jeweilige Person oder den Zweck sinnvoll ist, ist dann ein reines Problem der zweckbezogenen Darstellung (drill down). Das Argument, dass vielleicht jemand von der Komplexität überfordert sein könnte, ist nicht nur doof, wenn es aus Richtung WG kommt.

dann freu dich schonmal auf die hindi. scheinst du nicht zu haben, wenn du hier die roon anführst. wenn dir die roon schon zusagt, dann erwarte ein upgrade vom allerfeinsten! ;)

Ich befürchte, die Modul HP werden nur verdoppelt und es besteht keine unzerstörbarkeit.

Ich kann mich da aus dem Fenster lehnen, aber der Kern des Beitrags sind sicher nicht 500hp

Da CV von "der Community" zum pauschalen Feindbild aufgebaut wurden, reiten natürlich auch viele seichte gestalten auf der Welle mit. Egal, ob dann irgend ein Anlass zur Kritik am Spiel bestand oder nicht. Lass dich dann nicht auf wortgefechte im Chat ein oder solche dummen Aktionen wie yolo Fahrten. Das eine wie das andere macht jemandem das Spiel kaputt.

Dann ist nur die Bezeichnung falsch gewählt. Ich meinte Seitenbetreiber wie die angesprochenen Beispiele. In welche Kategorie würden solche fallen, wenn sie nicht zu den Kontenterzeugern zählen?

? Ich rede von Seitenbetreibern wie bei Wowsft oder numbers. Afaik zählen /zählten die ebenso zum cc Programm.

Aktuelle und vielleicht umfangreichere Inhalte der bereitgestellten API währen sicher begrüßenswert. Wenn man allerdings von WG dann erwartet, die Infos auch komfortabel darzustellen, gräbt man den cc das Wasser ab. Gleichzeitig steht der sinn eines öffentlichen API dann in frage. Also lieber nur die Schnittstelle aktualisieren. Es werden sich Enthusiasten finden, daraus was schickes zu machen.

wie lief denn dein januar so, wenn du hier so einen wind machst? ist doch alles so gelaufen, wie es angekündigt wurde?!

ist zwar kein SC, aber aus einem der erspielbaren container im bereich 'frontnachrichten' zum "mond-neujahr": * perma camo für die loyang hab ich zwar nicht, aber naja. wer weiß, was noch kommt. besten dank, WG! ;)

aber beides steht da gar nicht. es wird sogar explizit darauf hingewiesen, daß du unter umständen den streamer wechseln mußt.

wo liest du das denn?

mitnichten, aber vielleicht redest du auch von einem anderen skill als top grade gunner. da geht es sehr wohl um base conceament und um alles andere als einen long-range spielstil. aber wenn wir wieder auf den kern zurückkommen wollen: da du die henry selbst anführst in dem kontext und da noch ein weiterer skill dran hängt, was gibts dann noch daran auszusetzen, daß blanker concealment vergleich unter anderem durch solche builds als diskussionsgrundlage quatsch sind? hier wird die monarch als beispiel angeführt, aber sollte eine monarch mit ihrer untankigkeit so gespielt werden, um erfolgreich zu sein? denn wenn es nicht erfolgreich ist, wie kann es als argument dafür taugen, daß damit BBs kreuzer obsolet machen?

SC vom besten gefecht: 100x zulu besten dank, WG! nehm ich gern

Bei BBs gehe ich mit. Für DDs stellt sich mir die formulierte Frage. Nach wie vor. Da hilft auch das Elbing Beispiel nicht. Dem würde ich widersprechen.

Welcher Durchschnittsplayer macht in welchem DD welchen Kreuzer obsolet? Das Szenario hierzu hab ich noch gar nicht verstanden.

Bei der Hindi 14km+, an deren kante man sich maximal bewegt, skillt man kein concealment. Weiter weg will man dann nicht sein. Da es ja um die base-Detection geht, verwechselst du da etwas? Der longrange Bereich ist da eher uninteressant.

Seit es valide Leuchtturm Builds bei den Kreuzern gibt, ist der Quatsch doch eh gegenstandslos.

Mal wieder Chatbann, ohne etwas gemacht zu haben?

sry, aber es macht den eindruck, als würdest du ohne denm hiesigen kontext argumentieren.

Aber darum ging es nicht. Sie war besser im test und sind mit Einführung generfed worden. Als Entgegnung auf : "man muss nicht für eine bewertung auf den Release warten"