Aitvars

ist das wirklich so schwer? xp = graue sterne. warum sind es so viel mehr (als vermutlich auf den stufen vorher).

Ist ja auch nur eine Behauptung. Argument dagegen: Bei einer reinen Zeitlimitierung bietet jeder nur die mindestmenge. Durch die knappe Anzahl, wird faktisch weit drüber gegangen. Die Erfahrung haben wir durch die vergangenen auktionen. Eine reine zeitliche Limitierung wäre schon zu erzielen, die einfach wieder in den Shop zu geben. Da muss man auch zum Fixpreis bei unlimitierter Anzahl nur damit rechnen, dass die Schiffe mal raus genommen werden.

Dann nimm halt die Container, die es dafür wohl geben soll. Sie führen die ein, damit uns die Boni ausgehen... Oder irgendwie so

Bei den Auktionen war beides bisher limitiert.

Und es wird gemotzt, aber genauso gekauft werden. Ob per Light House, Weihnachtscontainer oder bei was auch immer für einer Möglichkeit.

Wer sagt denn eigentlich, dass jeder in Gold gehört, der sich nun beschwert, nicht (mehr) durch die Gold quali zu kommen? Und wenn man sie jetzt nicht schafft, ist die Saison doch noch lang. Da aber grundsätzlich das vorankommen schwerer geworden zu sein scheint, geht es doch in eine richtige Richtung. Wobei natürlich die 2 save Stars in Bronze nicht sein müssen. Weg verlängern, sichere spots reduzieren, 1 Star als Möhre, damit nicht aufgegeben wird.

Azur lane Kooperation.

Aber da die atlanta nicht Bestandteil einer regrindlinie ist, ist das nicht der effektivste Weg. Dabei müsste xp und fxp auf regrind Schiffen parallel verdient werden, weil die xp den Bedarf an fxp mindern.

Zu knapp bemessen wofür? Ich denke, die ganzen 10er und damit der Zugang zu den Superschiffen haben keinen Bezug zu den 800 Gefechten, die in Summe jetzt gezeigt werden. Damit würde für mich die Prämisse nicht mehr greifen, daß es unerfahrenen schwerer gemacht werden soll, an Superschiffe zu kommen, hiermit ausgehebelt wäre. Das sieht nicht so aus. Aber das war deine Sorge, wenn ich das richtig interpretiert habe.

Nachdem ich die stats gesehen habe, leg ich mich fest: da stehen mehr battles als die ausgewiesenen dahinter und/oder der account hat mehr geschichte. Auch sehe ich wenig von "die Kohle reicht grad nicht für Yamagiri". Deine Prämisse, die Schilderungen vom TE und die stats sind in Summe nicht plausibel.

Das scheint aber gar nicht der Fall zu sein, weil bisher die Rede davon war, "die japanischen Zerstörer hoch gespielt zu haben, um die Yamagiri zu kaufen". Ich lese da bisher nichts von 2 weiteren Linien. Und da die Credits auch fehlen, ist eine Menge an voraussetzungen scheinbar nicht erfüllt.

Die Aussage gilt auch grundsätzlich, auch wenn sich hier drüber lustig gemacht wurde. Der Unterschied zu "aber im Browser öffnet man ja auch ständig fremde Daten" ist der, daß im Normalfall wie du schreibst eine Sicherheitslücke benötigt wird und ansonsten Browser mittlerweile so weit abgesichert sind, dass on the fly kein Code außerhalb des browserkontexts ausgeführt wird. Das scheint zum einen beim replay Tool nicht so zu sein. Zum anderen klingt es schwer nach einem relativierungsversuch gegen die Maxime, grundsätzlich selbst drauf zu achten, was man clickt oder startet. Und deswegen sehe ich es als unnötige Nebelkerze an, wenn parallelen zur Lebensstandard gewordenen browsernutzung gezogen werden, weil es dadurch eine deutlich verringerte Brisanz suggeriert.

Das browserbeispiel ist nicht das gleiche. Deswegen Vorsicht, daß hiermit keine Nebelkerze gestartet wird. Zu den Sicherheitsmechanismen im discord Client kann ich mangels Kenntnis nichts sagen

Das ist Quatsch und einfach nur vor Polemik triefend. Zu passender Kommunikation gehört, dass sie allseits angemessen geführt wird. Und dazu gehört, dass Ausmaß und brisanz angemessen dargestellt werden. Man kann weiterhin replays schauen/öffnen, wenn sie aus vertrauensvolle Quellen kommen. Das sind auf jeden Fall die eigenen. Ob dazu auch welche von clankollegen gehören, muss jeder selbst entscheiden.

Ändert ja nichts daran, daß alle zu informieren sind und es eben nicht reicht, hersteller allein zu informieren. Auch wird allgemeinen mit Veröffentlichungen nicht "bis zur Behebung" gewartet, sondern angemessen Zeit zu einen Reaktion gegeben. Verstrickt Die, die ist unerlässlich auch ohne vorliegenden fix als zu informieren. Eben damit man sich auch als Nutzer darauf einstellen kann.

Lücken gehören allgemein offen gelegt. Für die einen zum schließen, für die anderen, um das eigene verhalten anpassen zu können.

Weil es eigentlich zum 1x1 gehört, nichts aus unbekannten Quellen zu öffnen. Unabhängig davon, ob eine Lücke bekannt ist oder nicht, lässt sich ja auch auf dummenfang mit Dateien oder links gehen, die gar keine replays sind. "hier, click mal drauf, ist ein cooles replay". Die aktuelle Überschrift suggeriert in ihrer Allgemeinheit ja sogar, daß es grundsätzlich problematisch ist, replays zu schauen. Da werden nichtmal die eigenen ausgeklammert. Sag das bitte deinem "Freund". Vielleicht gehört er zu der unbedarften Gruppe.

Darum geht's ja nicht. Deswegen: kannst du deine Überschrift dahin gehend anpassen, daß "replays aus nicht vertrauenswürdigen Quellen oder unbekannten personen" nicht geöffnet werden sollten?

Was heißt crap. Ich fand einen pro Monat garantiert schon spendabel. Einer alle 8 Tage ist ja fast Schlaraffenland.

Von 60k auf 41k sieht nicht nach "mehreren zitas" aus, sondern nach einer plus beifangdamage aus der Salve.

Aber 23 TYL ist ja nix. Würde bedeuten, wähle ich konsequent diese Art und erspielte 3 pro Tag, hab ich alle 8 Tage einen SC.

ganz ehrlich: quatsch. warum zur hölle sollte das vorhandensein oder entfernen einer metrik irgendwas daran ändern, was da gemessen wird?! WR ausgeblendet und auf einmal gewinnen alle in individuell zufriedenstellender anzahl? auf einmal sind erdrutschsiege weg? wer glaub das wirklich? sollten sich alle nicht lieber fragen, die in MM und dem vorhandensein von stats ein problem sehen, warum die statsitik als spiegel der realtität (!) aussieht, wie sie aussieht. und jeder sollte sich fragen, welche schlüsse für sich selbst daraus zu ziehen sind, anstelle WR-Monitor, stats, MM und dergleichen als billige ausrede zu sehen, daß man ja eh nichts machen konnte, weil schließlich der MM einem zu viel tomaten gegeben hat. man hatte es ja quasi nicht in der hand. dann sollte mal drüber nachgedacht werden, wie der screenshot wäre, wenn immer mindestens eine lila zeile in jedem dieser screenshots wäre. in jedem spiel ein (super-) unicum auf seite grün! oder zumindest ein (dunkel-) grüner mehr. das wäre doch was. man sieht im game eh, was einem stats nur mit zahlen untermauern.

allemal besser als epi-zentrum. das hat der großteil auch nach x jahres nicht geschnallt, wie da der hase läuft.

SC aus einem ressourcen-container: 14 tage premium besten dank, WG! nehm ich gern.

ich muß auch mit der anwesenheit von spielern und dem was sie so in forum und game tun leben, die "aus gründen" ihre stats zu haben. ist halt so. man ist halt ab und an mit dingen konfrontiert, die man gern anders hätte.