Aitvars

Am Symbol im killfeed erkennt man Detonationen auch im coop.

Ja, aber da kann ich den Einwand nachvollziehen, dass ein dump relevanter Systemkonfigurationen und von loginhalten vielleicht nicht pauschal und automatisch abgreifbar sein sollte und der Weg über aktive Lieferung des Betroffenen der bessere ist. Ungeachtet technischer Möglichkeiten würde sich mit Sicherheit beschwert werden, greift WG von allein sogar Daten ungefragt ab. Auch wenn der vermerk dran wäre, daß es zur Qualitätssicherung dienen würde. Nicht umsonst lautet die DSGVO Maßgabe, Daten nur anlaßbezogen zu sammeln und sachbezogen das einverständnis einzuholen.

Ganz ehrlich: so gut gemeint dein Ansatz sein sollte, nervt es, wenn immer nur der identische Kontent kontextlos gepostet wird. Als Vorschlag: Pack es in deine Signatur und fertig. Aber so bricht es diskussionsfluß und bietet keinen Mehrwert.

Dann verwässerst du aber die Diskussion, indem du sie weg von Fakten bewegst. "Wenn sich irgendwo Gesetze ändern sollten", dann kannst du vieles in die Tonne treten, was hier aktuell diskutiert wird. Das gilt auch für Argumente im Stil "in einigen Ländern". Wir haben hier einen klaren Betrachtungsraum.

Obligatorische frage: replay?

Das stimmt aber nicht. Der Ärger dreht sich um optionalen Content. Das Produkte ist per se kostenfrei zu nutzbar.

Bei papas Kreditkarte ist die Aufsichtspflicht von Papa relevant. Wenn er sie bewusst zur Verfügung stellt, scheint es gar ein Einverständnis zu geben. Was WG speziell mit den Containern betreibt, erfüllt die Kriterien nicht, juristisch Glücksspiel zu sein. Die Ausführungen dazu sind also hinfällig.

Ich gehe davon aus, dass viele, die im forum ihre Probleme ansprechen, gar nicht den Weg über den Support gesucht haben und daher auch keinen wgcheck Bericht oder ähnliches in Betrachtung hatten.

Ja, und spätestens ab dem genannten Beitrag wird dir nicht nur versucht zu erklären, daß das dort geschriebene nicht zutreffend ist, sondern auch warum.

Aber dann ist es auch ok, wenn jemand rein buttert, für den die genannten Beträge kein Problem sind. Der Rest muss sich einfach einen adäquaten Umgang damit zulegen und lernen, den quatsch zu ignorieren.

Bleibt das Problem, wie negatives verhalten diskutiert werden soll, wenn selbst anonyme Sammelbezeichnungen nicht ok sind und sehr wahrscheinlich sich jemand dran stören wird, der vielleicht sich oder eigene Verhaltensweisen in dem Kritisierten erkennt. Gemüse wäre hier nicht ok gewesen, weil es bedurft hätte, daß ich die stats hätte checken müssen und dann wäre es erst recht persönlich geworden, darauf basierend "Tomate" als angemessene Bezeichnung vorzufinden. Hab ich aber nicht. Ist überhaupt nicht relevant. Das war nicht die Intention der Kritik. Hier ging es um einen spielertypus, wo sich die geäußerten denkmuster täglich in vielen unzufriedenstellenden Runden zeigen. Hier wurde deutlich, wie kontraproduktives verhalten im Spiel zustande kommt. Durch Fehleinschätzung von Ursache, Wirkung und sinnvollen Verhaltensweise bezogen auf positives spielerlebnis und Erfolgschancen für das eigene Team. Das ist durch "Tomate" nicht treffend beschrieben, aber vielleicht die individuelle Folge.

das sind keine "almosen", sondern notwendige klein(st)gewinne, damit es juristisch kein glücksspiel ist.

kannst du die textfarbe nicht einfach auf standard lassen? weil so, wie du sie jetzt verbastelt hast, braucht dein beitrag erstmal einen rework:

Da stimme ich dir zu. Ein USK Label ist aber nichts in Hoheit von WG. Das vergibt eine mehr oder weniger unabhängige Instanz (der Branche). Vermutlich nur auf Antrag. Was WG in eigenem Hoheitsbereich hat, ist die eigene EULA. Und wer nicht 18 ist, die Zustimmung der Eltern einholt und das Game als 12 jähriger zockt, bewegt sich im Rahmen von EULA und USK Einstufung. Die Frage ist dabei nur, wie realistisch das Einholen des Einverständnis der Eltern durch 12 jährige ist.

Ist nicht das Gegenteil der Fall? WG geht mit der eigenen EULA weiter, als die USK Einstufung vorgibt.

Das EDIT in meinem Beitrag ist jetzt sinnentstellend. Der gewollte klare Fokus auf einen spielertypus ist jetzt weg. Ich hab die etablierte Bezeichnung bewusst gewählt, weil sie allgemeiner Sprachgebrauch hier im forum ist und damit ein klares Bild vom zielbild der Aussage vermittelt.

Aber das stimmt ja nicht. Der ceo und Co-founder sind keine Russen. Wenn ich das richtig sehe, halten sie ~90% der Anteile an Wargaming. Der CFO hat einen englischen Namen. Nationalität daher wohl eher auch nicht russisch.

das ist Spieler-logik. bloß nicht vorfahren. schön weit hinten bleiben. dann bin ich es nicht. "laßt uns alle hinten bleiben!" "ZURÜCK!" "ZURÜCK!" "ZURÜCK!" (3 caps werden rot)

SC aus einem ressourcencontainer: 15.000 kohle feiner ressourcenconti, WG! besten Dank! ;)

In den Gefechten sind es eher die unerfahrenen, die (im Chat) negativ auffallen. Da werden erst schwachsinns Taktikansagen gemacht und aus albernen Positionen heraus (Insel, Spawn, A Linie,...) die anderen vollgelabert. Wenn das absehbar nicht funktioniert, geht das gepöbel erst so richtig los und Androhen von reports. Die Spieler, wo man schon an den bewegungen sieht, daß sie eine Ahnung haben, was da passieren sollte, um gewinnen zu können, sind meistens ruhiger und machen ihr Ding.

Gemessen an Inhalt der Fragen werden wir keine explizite Veröffentlichung brauchen, sondern sehen, was passiert. Und mache Dinge sind weit entfernt, Ironie oder Sarkasmus zu sein, sondern einfach inhaltlich fragwürdig. Die Phrase ist kein Joker, wird aber relativ unbedarft so verwendet.

Gab doch erst letzte Woche eine ingame zu den subs. Alle scheinen sie also wohl nicht selbst zu beantworten.

Auch wieder manuell den nächsten Auftrag abholen. Ebenso über die Karte. Kann aus eigener Erfahrung sagen, dass es definitiv klappt. Bisher auch ohne nervige zeitliche blocker.

Das ist schon ein Unterschied, ob 6 kleine Bereiche auf der ganzen Karte verteilt sind oder alles einfach in der Mitte liegt. Als cv mußte an nur in eine Richtung. Kannst ja jetzt die Rundreise machen. Capen dauert deutlich länger, als einfach nur kurz in den Kreis. 1sek = Buff gekrallt. Wer da keinen Unterschied sieht, da weiß ich auch nicht, was man da noch reden soll. Offensichtlich capst du nicht viel. Und du stellst selbst fest, daß der cap in der Mitte absurd tickt. 10 Punkte pro Sekunde. Da sollte spätestens überdacht werden, wann verteilen vielleicht doch nicht so cool ist. Aber mir Optionen oder Variablen Mechanismen tut sich der 0815 Spieler wohl schwer. War aber ehrlich gesagt keine Überraschung.

Nein, der client selbst kann auch in fehler laufen. Hatte dann mit dem server nichts zu tun. Bei einem so bedingten Absturz erhält man meist ein fehlerfenster mit dem Hinweis auf bspw. eine nicht gefangene exception. Ebenso sind ab und an mods eine mögliche problemstelle. Hast du mal im abgesicherten Modus geschaut, ob dann (im Coop oder übungsraum) ebenso ein Abbruch auftritt? Nur um das Problem einzugrenzen? Alles mögliche an Treibern und allgemein der Windows-/systemzustand kann auch ein Problem sein. Wenn der "Client crasht" ist es egal, was Provider und pingplotter sagen. Das passiert nicht durch netzwerkprobleme.