Aitvars

Laut Ankündigung sollte nichts gestackt werden, sondern die einzelnen Attribute verschiedener permacamos zu ihrer besten Ausprägung zusammen gezogen. Der visuelle Teil bleibt separiert. Hast du da einen Screenshot (vom Testserver)?

Wieso ist es in deinen Augen eine Annahme, dass "keine skillhürde für den Erwerb existiert"?

Darf ich fragen, was du von Beruf bist? Immerhin bewertest du die Entwicklung.

Dir ging es um erspielen. Im coop im Vergleich zu random. Schon vergessen? Du sitzt hier auch einen grundsätzlichen irrtum auf, wenn Du die Gegenposition als Meinung abtust. 100k in 5-10 min für einen Modus mit 98% Siegquote tötet jeden Wert von Credits. Du schaffst also 2-3 Runden je random Match bei der Siegquote und wetteiferst mit weniger Leuten um Platz 1. Ein mehr an Aufwand, Risiko, Schwierigkeit,... muss im Erfolgsfall zu mehr Benefit führen. Umgekehrt selbstredend zu weniger.

Wert erhält es erst, wenn man auch verlieren kann. Geht es wie in Deinem Beispiel darum, immer Gewinn zu erzielen, entwertet man Credits als virtuelle Währung völlig. Knappheit macht den Wert. Daher versucht WG auch über die Auktionen, von Entwertung bedrohte Währungen aus dem Verkehr zu ziehen. P. S. Ganz mieser Stil, in einer Diskussion den gegenüber mit ignorierliste zu drohen, wird sich inhaltlich nicht wie gewünscht verhalten.

Die probanden sind egal, wenn die Stichprobenmenge nur groß genug ist. Je größer, umso sicherer findet sich der Durchschnitt der spielerschaft drin. Da wir hier keine skillhürde im Erwerb drin haben, ist skill bei den bisher erzielten Ergebnissen auch kein verzerrender Einflussfaktor, wie das in der Anfangszeit der stahlschiffe vielleicht bspw. mal war. Auch sieht man die Dinger in Coop bis CW.

und was soll man eigentlich von deiner absichtlichen fehlberatung "verkauf alles, wenn es dir um die kohle geht" halten?!

willst du nicht doch lieber lesen, bevor du dich hier in irgendwelchen quatsch reinreden läßt?

dann mach mal bitte kurz den realitätscheck: wirtschaft hat nichts mit demokratischen prinzipien zu tun. du bist also mit deiner erwartungshaltung im falschen universum unterwegs.

was ja quatsch ist:

Die laute Minderheit ist aber manchmal auch nicht so prickelnd: wir können lesen, wie sich beschwert wird, die Ökonomie ist zu gutmütig und Neulinge dadurch zu schnell und dauerhaft im hightier. Andererseits gibt's Beschwerden, sollte die Ökonomie vor dem hier diskutierten hintergrund weniger entgegen kommend sein, dass WG mal wieder an der Community vorbei arbeiten würde und anderer Krawall.

SC aus einem ressourcen-conti: 100x india yankee (-20% brand) besten dank, WG! nehm ich alles

Oder "es könnte...", weil der Vertrag immer nur für die aktuelle Aktion geschlossen wird. Und dann sieht man weiter, was es bringt und ob man doch nochmal einigt.

lange rede, kurzer sinn: du hast keine indizien. nach belegen hab ich ja nichtmal gefragt. danke.

das heißt doch dann jetzt, die kritiker waren erfolgreich: jetzt kann noch mehr investiert werden! gut, daß die spieler da drauf hingewiesen haben und hartnäckig waren. mal alle kurz melden, die jetzt froh sind, weil sie ärgerlicherweise fehlende markenpakete nun unbegrenzt nachkaufen können, um wirklich alles zu erwerben.

das hatte ich bereits angemerkt. dennoch ist es ein indiz, daß die spielerschaft im kern tendenziell in ganz anderen semestern liegen könnte. welches indiz führst du denn für gegenteiliges an?

Also die unrepräsentative Stichprobe per Umfrage zeigt bisher ein Bild, daß die armen minderjährigen Kinder da gar nicht so auftauchen. Am Ende checken die es vielleicht noch am ehesten, wie der Hase läuft.

und warum liest du dir die newsbeiträge dazu nicht einfach durch? steht doch alles drin:

permatarnungen bspw. für T10 waren für 4.800d angekündigt, wenn man auf dem entsprechenden schiff noch keine hat. für T10 wäre das ein grund zu warten, weil die dinger aktuell mindestens 5.000d kosten.

Aber dein Beispiel der gozillacamo hat null funktionellen Bezug zum Game. Du mietest ein Auto und der Lack ist optisch unter aller sau, die hupe klingt auch anders. Technisch ist die Kiste im gleichen Zustand, wie dein privat pkw mit 0815 Hupe und Lack, was du so oder so nutzen kannst. Jetzt mietest du das Ding zusätzlich oder dir ist es die zusätzliche Ausgabe einfach nicht wert. Fängst du jetzt eine Diskussion mit dem Vermieter an, daß er die Kiste ändern müsse, damit du zufrieden Geld ausgeben würdest? So geht das aber nicht? Um im Beispiel zu bleiben: Ich hätte die Camo nie gekauft. Auch nicht, wenn ingame gozilla zu sehen gewesen wäre. Das wäre noch ein größeres ko Kriterium für mich gewesen.

Unter anderem hier... ... Wurde angedeutet, es könnte mir einen AMD Treiber zu tun haben (hab selbst das Problem nicht, nvidia). Es sind auch Hinweise zur Kommunikation mit dem Support dazu enthalten. Ggf. Hat auch jemand über den Thread bisher eine Lösung oder Workarround gefunden.

Aber die kritisierte Leistung von WG ist in beiden Fällen gleich. Ob man die Gegenleistung in Form von Dublonen/Cash als angemessen sieht, ist eine individuelle Entscheidung. Das pauschal kritisierte, was hier der ausgangspunkt war, hatte ich aber anders gelagert gesehen. Da sah es so aus, als würden Bugfixes u. a. als "gegenleistung" von WG gesehen. Wobei die Liste von fixes trotz der ausstehenden Themen immer recht lang ist. Und daraus haben sich meine Fragen von oben ergeben. Da erschoss sich kein direkter Bezug zu kaufcontent wie bspw. der von dir angeführten tarnung.

Glaub nicht, dass das der kontext war. Da wäre es ja simpel, einfach nicht zu kaufen. Außerdem fällt das in den Bereich Geschmack. Hab das Ding darüber hinaus gewonnen. Preis /Leistung also aus meiner Perspektive top, ebenso optisch top, weil ich es ausblenden kann und so eine normale perma Camo auf der Amagi hab. Das gleiche Beispiel geht also aus meinem Blickwinkel unter mehreren Aspekten 180 grad in die andere Richtung.

@Captain_Chips Wo wird denn die "Gegenleistung von WG kleiner" ? Gegenleistung wofür? Was überhaupt für eine Leistung?

Mach gern deine eigenen Beobachtungen. Die runden werden schneller, weil die bots auf 0 fallen. Mit 300 Punkten geht's los. Jetzt schießen 6, 8 oder neun grüne auf bots. Je mehr spieler, umso schneller fällt der rote punktwert durch versenkungen auf 0.