Aitvars

https://forum.worldofwarships.eu/topic/161877-frust-therapie/

Den Austausch mit den AMD nutzern suchen, die eine funktionstüchtige Konfiguration haben. Die Position, ich mache alles richtig, WG muss eine Lösung suchen, ist kaum konstruktiv. Zumal es auch nicht so aussieht, als wäre diese Strategie belastbar erfolgversprechend.

AMD hat laut Google im Q1 einen Marktanteil von knapp 20%. Ich denke, man kann grob annehmen, dass es in der Spielerschaft ähnlich verteilt ist. Haben wirklich 20% dieses Problem? Aktuell nach den eindrücken auch in diesem thread würde ich sagen, nein. Es scheint weniger verbreitet zu sein.

ich denke nicht, daß sie daran arbeiten, wenn grafikkartentreiber von AMD das problem sein sollten. besonders wenn alle nutzer anderer (grafik-) hardware offensichtlich keine probleme oder beeinträchtigungen haben. gibt es überhaupt AMD-nutzer, bei denen es aktuell läuft? wenn ja, wäre ein vergleich der konfig vielleicht zielführend.

dann laut text keine

die ränge sagen im aktuellen format der ranked gefechte nichts über die spielerischen fähigkiiten aus. gerade aktuell, wo eh alle durch den sprint-start resettet wurden, kann der stärkste spieler sich hinter einem rang 10 verbergen.

... Und einen Devstrike zu landen, weil aufgrund der Nähe zum Gegner kaum Ausweichmanöver möglich sind. Shotgun in Anlehnung zur Schrotflinte, wo eine große Masse an Projekten aus größter Nähe ebenso verheerenden / tödlichen schaden anrichtet.

vs ? und das ist ein bekannter kompromiß. und der ist lange bekannt und wird hier sehr gekünstelt aufgeblasen. das ist jetzt aber die arg rosarote brille. er war schon immer mega salzig und ist über jahre regelmäßig ausfällig in videos und streams geworden. was neu ist, die marketingmasche als empörter hasstroll.

wie äußert sich denn "kann den support nicht kontaktieren"? weißt du nicht wie oder gibts einen fehler? https://eu.wargaming.net/support/de/products/wows/help/

Aber das ist auch jetzt schon zu erahnen, weil doppel-sub oder sogar sub-divi gefühlt häufiger zu sehen sind, als doppel-cv. Da dürfte normal mit einer höheren Population zu rechnen sein, als bei den cv.

steht doch im titel: er konnte sich das nicht selber ausdenken und mußte auf den großen vorkauer warten.

die reportmöglichkeiten sollst du dir ja verdienen, indem du lobe sammelst. an das karma ist ja die anzahl der vergebbaren reports gekoppelt. so scheint zumindest mal der gedanke dahinter gewesen zu sein. nur lobt keiner, sondern man läßt lieber seinen frust mit den reportmöglichkeiten ab. wie man hört, ist das der gewünschte effekt, weil angeblich so abgebauter frust nicht woanders abgelassen wird - bspw. beim support.

vermutlich von CIS transferierte accounts.

naja, wenn ich dir jetzt 1000 reports rein drücke, weil mir die frage nicht gefällt. hilft das?

warum es bei reports begrenzt ist, liegt ja noch auf der hand. aber warum loben begrenzt ist, kann ich null nachvollziehen.

meinst du clans oder clanwerbung?

lies dir doch einfach mal das FAQ zum thema vom toxischen durch. die problematik ist in meinen augen recht gut beschrieben.

War der angesprochene Patch nicht vom Donnerstag? Die zitierten Meldungen sind von Mittwoch. Und warum sollte man bei angenommenen Server- oder infrastrukturproblemen clients patchen?

und plötzlich macht man sich um die neulinge sorgen, während man sich eine ecke weiter aufregt, daß neulinge zu schnell auf T10 sind, wo sie ja nichts zu suchen hätten. diese community hier findet immer was zum jammern.

Ab und an, ja. Sendest du den Kram an den Support? Crash-reports werden in aller Regel dazu generiert.

Die übliche Aussage war: Belohnungen auf den pts sind Platzhalter und werden noch angepasst. Ich bin gespannt.

Aber auch nur, weil Bronze T5 ist und Allgemein die subs im Vorabzugang sind. Das wird wohl anders werden, wenn der Vorabzugang beendet ist und die theoretisch allen zur Verfügung stehen.

SC aus einem ressourcencontainer: 50x cxp bonus (grün) besten dank, WG! ;)

das ist ja schön, daß du die natur eines median erklären kannst. der große mangel und damit kritikpunkt war aber, die spreitzung in der performance bei den subs ist zu groß. nehmen wir die beiden WR-verteilungen als gegeben an, wie sie WG darstellt. jetzt würde mich bei dieser reihung interessieren, wie die parallel erzielten avg BXP waren, weil genau das der indikator für den vorwurf ("zu viel nutzlosigkeit" vs. "skilled schwierig konterbar") ist. und dabei nehme ich als schweres indiz, daß das sehr wohl im argen gelegen hat und als kritikpunkt berechtigt war, wenn jetzt massiv an der xp-verteilung geschraubt wurde, daß passivwerte wie spotting massiv hochbewertet werden (siehe thread 2k bxp bei 0 schaden und 100k spotting). und im sinne dessen, was man hier verargumentieren wollte, sieht die welt natürlich dann superschön aus. aber dass gute spieler egal in welchem umfeld mehr in der lage sind, das maximal aus ihren gegebenheiten heraus zu holen, als schlechte, ist ja nun eine binsenweisheit ohne wert in der sache.

Überrascht es dich, wenn ich da sage: "das ist mir zu pauschal." wenn auch du "vermuten" musst, wie es gemeint sein könnte, dann ist das ganze als Erklärungsversuch so semi geeignet - gelinde formuliert. Dann mache ich auch ein Fragezeichen an die untermauerung "durch Daten". Und den Part, daß der 52er ja Potential zum 60er hat, sehe ich in der pauschalität durch nichts nachvollziehbar verargumentiert. Der hat auch Potenzial, zum 47er zu werden. Denn weg nach unten stell ich mir sogar leichter vor.