Aitvars

hab den ganzen abend problemlos runden drehen können. seid ihr zufällig bei vodaphone?

und die eine fubuki ist nicht vielleicht detoniert?

wie ich schon sagte, hab ich kein problem mit +/-2. ich betrachte allerdings auch diejenigen nicht als pauschal als "lernunwillig" oder "lernresistent", die eine änderung als erstebenswert sehen.

muß ich nicht beweisen, weil das nicht mein argument oder ziel war. hab ich auch geschrieben.

ach du hast also gemerkt, was das für ein merkwürdiger stil ist, einfach mal einzuwerfen, daß jemand sonst weinen würde? na glückwunsch! ist ein super "argument", keine ironie! das war der spiegel, den ich dir hingehalten habe!

whinest du übers weinen? ist es deine einzige argumentationsweise, das irgendjemand weinen könnte oder würde, weil es deine eindrücke sind, die dir das nahelegen? das ist deine vorstellung von einer sachlichen diskussion mit dir als ernstzunehmendem diskussionspartner? dir muß jemand beweisen, daß deine annahmen, die du nichtmal belegst, nicht möglichesweise eintreten würden? #nasichi!

wer soll so einen argumentationsstil denn ernst nehmen? es ist ein gigantischer unterschied, ob man -2 oder minus -1 ist. und T8er haben auch nicht die gleichen probleme wie T10er. wer beschwert sich denn, "daß T8 nicht schon wieder top-tier ist"?! B*U*L*L*S*H*I*T hoch zehn! schreib doch einfach, daß dir argumente und ernsthafte auseinandersetzung egal sind und du den status quo gern beibehalten würdest. auch weil du vielleicht den reiz magst. das wäre wenigstens eine ehrliche meinung und ein ernstzunehmender, sachlicher standpunkt! ich kann auch mit +/-2 leben. dennoch ist es nachvollziehbar, wenn der ein oder andere es als weniger spaßig empfindet, was die differenz in den möglichkeiten besonders zwischen diesen Tiers betrifft und deswegen einer prüfung der gegebenheiten aufgeschlossen gegenüber stehen würde.

was für ein quark. man kann von dem vorschlag halten, was man will. aber warum unterstellt man so einen unsinn?

@The_Blackrage ich stimme mit dir überein, was die "schwierigkeit" des absolvierens mindestens des ersten teils betrifft. den zweiten schafft man meist auch ohne große verrenkungen. da ist nur noch die zeit am tag entscheidend. in aller regel hatte ich in der vergangenheit den 20er auftrag deutlich vor monatsende fertig. und ich glaub nicht, daß ich ein exzessiver spieler bin. worauf ich hinaus wollte, war kritik an deiner belegführung mit wows-numbers und base exp. selbst wenn du nur ab und an gewonnen preimumzeit da drin hast, schlägt sich das auf die stats nieder. ich handhabe das ähnlich wie du und in den zeiten, wo man in den genuß kommt, wird man ein "besserer" spieler und die PR geht wundersam nach oben. darüber hinaus weißt du nie, wie andere das handhaben, wenn du nur den blanken wert da siehst.

exakt meine aussage.

du zitierst wows numbers. afaik zählen statsseiten die verdiente base exp, wo häufig premium rein gezählt wird. dann wäre dein vergleich nichts wert, weil er für die tagesaufgaben nicht anwendbare zahlen beinhalten würde. und afaik ist genau das bei den von dir angeführten wows-zahlen der fall.

wows-numbers rechnet base ohne premium?

naja, du mußt nicht.

der server "weiß" das auch, wenn sie nicht offen sind.

sehe ich auch so. die masse wird vielleicht aufzählen können, was die eigene schiffe an verbrauchsgütern haben. abzuschätzen, was der gegner so zur verfügung hat, wird den meisten nicht möglich sein. das wissen von der bestehenden option dürfte nur für den interessierten und versierten teil der spielerschaft relevant sein. und ich glaub, die haben auch weniger probleme, sich mit (ungleich verteiltem) radar auseinander zu setzen.

das ist doch gar nicht die aussage, die du angeführt oder sogar zitiert hast. beide haben, aber einer hat mehr, ist qualitativ ein anderes szenario als: einer hat, einer nicht.

und anders herum? ist es ein nachteil, wenn ein team kein radar hat, das andere aber schon?

ich bin mir nicht sicher, ob du das ernst meinst. ich hoffe, wg balanced nicht rein über die HP. deinen status als ernstzunehmendem diskussionspartner stellt es aber infrage, wenn du so argumentierst.

ja, aber das betrifft die DDs auf beiden seiten. den von dir beschriebenen nachteil hätte nur eine seite, wenn nicht gespiegelt wird. das spricht eher für spiegelung als dagegen. dein khaba einwand ist nicht zielführend, da er einen sonderfall bildet, bei dem du selbst das restrisiko einräumst, daß die khaba auch u.U. betroffen sein könnte.

nicht unbedingt durch dich betrieben, aber widerspricht sich da nicht in teilen die argumentation? radar wird als nicht spielentscheidend angesehen, also warum spiegeln. radar spiegeln ist aber doof, weil die schiffe mit optionalem radar dann erkennbar sind, was ein nachteil für den DD als radaropfer wäre (ergo vorteil bei radarschiff?). wenn also grundsätzlich im vorhandensein von radarschiffen ein nachteil für die gegnerischen DDs entsteht, ist es doch ein vorteil, wenn man radar hat gegenüber der seite, wo das nicht so ist. das wäre doch dann ein argument, dieses instrument gleich zu verteilen. da grundsätzlich mit DDs im spiel zu rechnen ist, wäre es doch grundsätzlich wünschenswert, mit radar DDs kontern zu können. mehr ist besser. mehr kontermöglichkeiten als der gegner ebenso. ob dieses instrument dann auch zwangsläufig spielentscheidend ist, steht dabei doch auf einem ganz anderen blatt.

nein, aber mir ist nicht klar, welchen unterschied es für mich als gegner macht, ob ich weiß, daß es sich um eine radar oder nebel mino/YY handelt. aber offenbar ist es schlimm, wenn das durch gespiegeltes matchup erkennbar wäre.

du meinst, man schießt nicht oder anders drauf, wenn es eine YY oder mino ist?

du meinst, das game weiß schon bei start, ob ich einen idioten-yolo-run hinlege, eine superunicum sternstunde abliefere oder ich afk bin, weil der nachbar klingelt?

keineswegs. oder bestreitest du, daß mit erfahrungsgewinn allgemein bessere ergebnisse erwartbar sind, als wenn man gar keine erfahrung hat? vielleicht solltest du dir auch nochmal vor augen führen, was der begriff "potenzial" für eine bedeutung hat.

und du meinst, deine teammates freuen sich mehr, wenn sie so jemanden im team haben: ihm kann man wenigstens zugute halten, daß er noch wenig erfahrung hat und da zumindest potenzial nach oben ist. die option entfällt bei dir.