WgPlsNerfAutopilot

Ale popatrz - na Iowa też masz WR jakby nie patrzeć, trochę do dupy. Coś Ci nie idzie tymi amerykańskimi dziewiątkami. Poza tym - poczekajmy aż będziesz miał 100 bitew na Missouri. I wtedy zobaczy się, w którą stronę poszedłeś :)

Jeśli średnie statystyki dla Miss są wyższe niż na Iowa a u Ciebie są gorze, to wiedz, że coś się dzieje :) No ale dobra. Uwaga, staram się tego nie robić, serio, ale wlazłem na Twoje staty bo zarzucać coś Missouri powinno się wtedy, jeśli na Iowa miałbyś lepsze wyniki. No więc: Iowa - 113 bitew, WR 44,25%, średni DMG 75k (wynik mocno powyżej przeciętnej) Missouri - 23 bitwy, 43,48 WR, 89k średni dmg (wynik mocno powyżej przeciętnej) 23 bitwy to zdecydowanie za mało, żeby tak naprawdę porównywać, ale wyniki w chociażby DMG masz lepsze niż na Iowa, WR przy takiej ilości nie da się ocenić. Więc, jest lepiej pod tym kątem (zniszczenia, dmg) niż an Iowa a WR na razie podobny/ Wniosek - to nie wina premki jako takiej, że z racji premki wrzuca Ci wincyj pomidorów lub coś. Po 100 bitwach na Missouri dopiero oceń tak naprawdę, jak Ci z tym idzie. Tym bardziej, że Missouri daje możliwości jakich nie masz gdzie indziej, bo pozwala wepchnąć się tam, gdzie normalnie bebeczkiem byś się nie wciskał, bo dymy, torpy, dedeki, matko bosko święta, nie ide tam. Trochę mi zajęło oswojenie się, że mam ten radar a co za tym idzie, mogę robić coś, czego się normalnie nie robiło :) Może nawet za bardzo się oswoiłem bo zbyt często robie rzeczy głupie, które kończą się dla mnie szybkim zgonem bo i Herkules dupa, kiedy ludu kupa. A poza tym staty statami, ale staty nie pokazują jak grasz, gdzie się pozycjonujesz, czy ogarniasz mape czy kupe różnych innych rzeczy, jak celujesz, w co celujesz.. Więc absolutnie sobie nie myśl ,że chce tu pouczać, coś - nie, absolutnie nie, bo po pierwsze nie wiem jak grasz a poza tym sam jestem dupa i nie nadaję się do uczenia innych. Czemu ja mam WR na Miss powyżej 50%? Nie wiem, czasami zdycham jak pies po zadaniu 30k DMG, czasami owale ostrą bitwę. Ale może wpływ na to ma to, że pcham się na te capy, radaruje, wyganiam dedeczki albo umożliwiam ich ubicie. Zdarzało mi się władować na capa i się kisić tam jak cholerna forteca i nikt nie mógl mnie podejść. Serio nie wiem. Ale okręt jest genialny.

Panowie, co Wy mówicie? Jakie dziwne losowania? takie same jak zawsze. Albo masz małpy albo nie. Albo masz a przeciwnik ma jeszcze gorsze. A czasami sam zagram jak totalnie zidiociały kretyn bez mózgu. A mimo to: Średni wynik na bitwę Gracz Serwer Zniszczone okręty 1.23 0.38 0.85 Obrażenia 81 988 13 091 68 897 Zniszczone samoloty 4.06 0.9 3.16 Procent zwycięstw 64.5% 9.02% 55.48%

Ciekawostka: Najbardziej na buff związany z cytadelami na Iowa, Miss i Montana płaczą w bitwach ludzie płynący dumnie na niemieckich, niecytadelujących się bebeczkach. No bo jak to, "wpadła raptem jedna cytadela? Co za crap z tym buffem"

No wlasnie dlatego pytałem o inne zakładki, bo firewall potrafi takie coś zablokować.

A działa Ci na przykład zakładka Klany lub statystyki innych graczy w kliencie gry?

tak a propo Tirpitza to tylko przypomnę, że niedawno dostał potężnego buffa do secondarki a wcześniej przez długi, długi czas jej nie miał. Więc i tak nawet z okrojonymi o połowę pożarami to i tak jest okręt dużo mocniejszy niż był jeszcze niedawno.

Ucierpią Bismarck i Tirpitz - czy mi się wydaje, że Kurfurst i FDG mają inny kaliber pomocniczej?

Na tym testowanie polega - testują snajpienie z 25km, testują pushowanie, testują same HE, same AP, wystawiają burty, jadą samym dziobem i tak dalej. I tak - testerzy to nie tylko unicumy swoją drogą.

Tak? Jest takie coś?

To, że forum już działa nie znaczy, że wszystko już od razu działa, spokojnie.

@Krzychoo74 @bartoolino

Spotkany tradycyjny dywizjon po przeciwnej stronie: Maciejo, Czachcia, Pjursens. Tradycyjny wpierdziel zebrany,.

A dziękuję, dziękuję, doceniam. Lepsze zajmowanie się realnymi problemami niż wymyślanie na siłę nowych, bo tych, co naprawdę istnieją jest wystarczająco, żeby jeszcze dorzucać sobie następne wydumane.

Okej, starczy mi już, sam otwieram teraz popcorn i pooglądam dalej, bo widzę, że niestety z nabytą/wrodzoną* umiejętnością szukania problemu tam, gdzie go nie ma to nie wygram. * - niepotrzebne skreślić.

Oczywiście, że znajdą się osoby, które tak pomyślą. Nie powiedziałem, że nie. Ale co mnie to w sumie obchodzi? Absolutnie nic. Można tylko załamać ręce nad głupotą/niedouczeniem tych ludzi a nie mieć pretensje do WG. To problem tych ludzi. Pudel jest głównie symbolem dla Polaków. I ja, jako Polak, bardzo ten symbol doceniam. Szkoda, że zamiast ten symbol docenić to szukasz usilnie dziury w całym.

Tak. Całe EU naturalnie będzie uważać, że Polacy podjumali czołg, zamiast zdobyć go w ciężkiej, nierównej walce z Niemcami. Serio...? Zejdź z tego słońca, za mocno Cię przypiekło.

Ale co to ma do rzeczy? Czemu usilnie szukasz powodu do przyczepienia się tam, gdzie go nie ma? Był symbolem? Był. Dużo większym i okupionym większą krwią i tragedią niż wiele innych okrętów czołgów. PS. Jeśli tak odebrałeś moje określenie "chłopie" jak odebrałes to faktycznie nie ma o czym dyskutować - wszędzie znajdziesz problem jak widać. Powtórzę - szkoda.

Jak wiele premek, w Wows też - Hood, Tirpitz, Missouri, Enterprise i tak wiele wymieniać. Każda z tych premek prezentuje okręt (no w WOT nie okręt), który ma za sobą pewną historię. Pudel to idealny przykład - za tym czołgiem stoi naprawdę mocna historia. Bardzo mocna. Nie musimy Ciebie wdeptywać w glebę - ze swoim podejściem to już tam od dawna siedzisz i nie jesteś w stanie ogarnąć szerszej perspektywy. Tak jak wielu malkontentów na forum WOT. Szkoda, serio chłopie, szkoda.

Serio, aż tylu ludzi się czepia o tą premkę w WoT? Serio? Naprawdę serio? Cholera - jeden z najważniejszych symboli Powstańczej Warszawy. I ja tą premkę odbieram jako hołd - a śmiejcie się z tego ale tak to odbieram. Dla historii, dla wysiłku Powstańców. Naprawdę świetny pomysł z tą premką, absolutnie świetny. Puknijcie się w łeb narzekacze i malkontenci.

Sorry za brak plusa po bitwie ale mnie pogonili do kolejnej, więc w tej wyszedłem przed czasem - i tak nie było na co patrzeć. I się nie ogarnąłem. MaciejoVietnam na Amagim? Coś mnie tu wieje fejkiem ale znając jego i tak pewnie się w tej bitwie skutecznie natorpedował.

To fakt, niektórym z tutejszych graczy by się przydał jakiś nerf. Nie wiem - może konieczność gry na padzie?

Zagrałem całkiem z dupy. Przez długie pół bitwy miałem na 15 kilometrach ustawione do mnie burtami: i stojące lub cofające Moskwa, Montana, GroserKiełbasa i jeszcze coś. Myślisz, że choć raz przycelowałem na tyle, żeby choć jedną, małą, malutką cytadele wbić? A dupa tam.

Oj, ja bardzo często dąże do walki w zwarciu bo w sumie to był główny powód, dla którego zacząłem grać bebeczkami - po 2500 bitew, gdzie krażkami skubałem te cholerne bydlaki po trochu w końcu stwierdziłem - dosć. Wsiadam na bebeczki bo mam ochotę w końcu podpłynąć do Yamato i wsadzić mu dewastujące z 5 cytadelami w burtę. No i na tym to się często kończy, że mój styl do gry, kttóry często polega na haśle "Alleluja i do przodu" kończy się tym, że jestem sfocusowany przez wszystko. Ale i tak najmniej mi przeważnie zadają bebeczki, bo trzepnie mi takie jeden z drugim w dziub (bo burt nie wystawiam) za 10k ale przez te 30 sekund między jednym a drugim przeładowaniem zaliczę stado pożarów, tańcze między torpedami (a wszystkich nie zawsze da się wyminąć) i dostaję po kilka tysięcy obrażeń od HE/AP od krążków co kilka sekund. Więc tak - statystyki nie mówią prawdy bo jak uświadamiamy Tei_rona z z lotniskami, tak samo ja uzmysławiam - statystyki to prawda ale prawda, która nie oddaje przebiegu bitwy.