Oechsen

Die Tatsache dass hinterher jemand etwas schreibt und nicht Du, spricht dafür dass es Spekulation war. Andernfalls würdest Du die wichtige Information einfach für Dich behalten, anstatt diese in Deine Antwort zu schreiben. Dann könntest Du Deinen Beitrag auch einfach weglassen...

Wo ist da eine Spekulation? Die Stats sind weg, das ist ein Fakt. Und woher weißt Du das? Sieht mir eher nach Spekulation aus...

Mein Reden. Mir tun die Drei auch jedes mal leid, dass sie den Unfug hier immer verkaufen müssen....

edited Inhaltlich kommen wir hier eh nur weiter, wenn WG mal die Fakten auf den Tisch legt, wie es tatsächlich funktioniert und ob es nur eine Chance in der ersten Ziehung auf die "Shortlist"-Schiffe gibt oder nicht und wie die Dropchancen stehen. @Sehales können wir da mit irgendwelchen Informationen rechnen oder darfst Du unsdas nicht mitteilen?

Eben die Twitch Mission abgeschlossen und im mittleren Container war ein Schiff. Welches war es wohl? Es ist einfach lächerlich...

Ihr scheint den Kritikpunkt nicht zu verstehen.. Es geht darum, dass die Container nicht so wie in der Produktbeschreibung funktionieren. Es ist entweder grenzwertig zu arglistiger Täuschung oder Betrug oder tatsächlich eben dieses. Und selbst wenn es "nur" mal wieder schlecht kommuniziert wäre, wie WG (mal wieder) behauptet, ist es letztendlich eine von Geldgier (und mir ist klar, das WG ein Wirtschaftsunternehmen ist) getriebene Verarschung der Kunden. Sie weigern sich auch offenzulegen, ob eine solche Shortlist existert und ob ein Spieler der nur einen Container kauft, damit überhaupt eine Chance auf ein anderes Schiff als die auf der Shortlist stehenden zu bekommen (sofern er kein Schiff der shortlist bereits besitzt). Und mal so ganz nebenbei: WG hat bei der Herstellung ihrer Produkte (also der Schiffe) keinerlei Recurring Costs, lediglich non recurring costs in Form der einmaligen Programmierung / Modellierung der Schiffe. Dadurch ergibt sich bei den in meinen Augen hohen Preisen ein sehr früher brak-even-point. Ab dem Zeitpunkt ist jeder Cent, abzüglich der OverheadCosts, reine Marge. Insofern geht es bei dem Vorgehen nicht darum, einen Gewinn zu erzielen sondern lediglich um eine Gewinnmaximierung. Das ist natürlich zulässig, aber hat mit dem Aufbau eines "gesunden" Verhältnisses zum Kunden nichts zu tun, insbesondere wenn man gleichzeitig die konsequente Ignoranz des Feedbacks aus der Spielerschaft in Betracht zieht. Und das hat für mich und einige Spieler aus meinem Umfeld zur Folge, dass wir nicht mehr bereit sind, weiter Geld zu investieren. Vor zwei Jahren war das Verhältnis deutlich besser zwischen Geldeinsatz und "Erlös". Und auch in den Zeiten hat WG offensichtlich eine ordentliche Marge erzielt. Warum muss man die Spieler immer weiter ausquetschen? Das ist pure Gier und Kundenzufriedenheit ist WG offensichtlich komplett unwichtig. Wenn das für Euch ok ist, bitte haut das Geld raus. Aber wenn WG durch weiteres Anziehen der Preisschraube und weitere Scamoffer irgendwann Eure Grenzen erreichen sollte, habt ihr das Recht auf Beschwerde aufgegeben....

Also ich denke @Sehales und seine Kollegen haben vertraglich eine Bonusvereinbarung, die ihnen im Folgejahr einen variablen Gehaltsanteil von ca 500.000€ gewährt (die sie dann für Immobilien auf Zypern ausgeben könnten). Ihre Zielvereinbarung sieht vor, dass es zu keinem Shitstorm der Community im Jahr kommen darf. Die Developper (die ja angeblich wohl für die Mechaniken verantwortlich sein sollen, wenn ich das richtig verstanden habe, haben wiederum eine Zielvereinbarung dass ein Shitstorm stattfinden muss mit einem davon variablen Gehaltsanteil von nur 5000€. Sinn dieses Bonus' ist natürlich einfach die hohen Boni für die Community Manager und Co nicht zahlen zu müssen. Trotz aller Bemühungen mit CV-Rework, ARP Yamato im Shop etc. kam es einfach noch zu keinem ausreichenden Shitstorm dieses Jahr. Daraufhin haben die Developper die Mechaniken an Flamu, Flambass und Co geleaked, um ihren Bonus abzusichern- erfolgreich wie man sieht. Sehales, sucht Euch endlich einen Arbeitgeber der weder Euch noch Eure Kunden nach Strich und Faden vera...lbert... Da könnt ihr auch abends wieder in den Spiegel sehen, weil ihr diese onskuren Praktiken nicht auch noch mit solchen nebulösen Antworten verteidigen und decken müsst. Ich könnte das nicht, ich würde mich zu Tode schämen dabei Mittäter zu sein, den Leuten mit so etwas das Geld aus der Tasche zu ziehen. Oder erleichter doch einfach mal Dein Gewissen: Gibt es diese Shortlist als Gatekeeper zu den "besseren" Schiffen? Wenn ja: Wie habe ich dann wenn ich einen einzelnen Container kaufe eine Chance (und sei sie noch so gering) auf irgendein anderes der Schiffe, wie in der Produktbeschreibung angegeben?

Das ist für mich ein Nicht-Statement. Sie gehen auf keinerlei Details ein. Das ist garnichts. Passt aber zu ihrem allgemeinen Geschäftsgebahren....

Nun ja, WG sagt nicht wörtklich, dass sich eine Santabox öffnet wenn Du eines der Schiffe aus der Liste bekommst. Sie sagen duirch den Kauf der Santabox hast Du die Chance eines der Schiffe zu gewinnen und verschweigen die Mechanismen und Wahrscheinlichkeiten dahinter. Betrug? Wahrscheinlich nein. Aber ehrlich ist es halt auch nicht. Ist dann halt die Frage, ob man mit jemandem der sich so verhält Geschäfte machen will.

Also von Betrug zu reden ist sicherlich weit hergeholt. Dazu müsste WG ja sagen, "Du gewinsst eines dieser Schiffe und es ist nicht immer zuerst die Makarov" und dann müsste es immer zuerst die Makarov sein (was dann schwer zu beweisen wäre ohne auf alle Daten zugreifen zu können). Was mir aber ehrlich gesagt stinkt, ist die Intransparenz von WG und die geänderten Regeln was doppelte Schiffe angeht. Es ist halt deutlich zu erkennen, dass man hier immer weniger für immer mehr Geld bekommt. Da WG unbedingt vermeiden will (oder muss) dass diese Boxen als Glücksspiel definiert werden (weil das dann Konsequenzen hätte, die WG verständlicherweise nicht will), steht dort halt die Aussage, dass man immer mindestens das als Wert bekommt, ws man bezahlt. Das funktioniert über den Wert der Wimpel und Tarnungen, den WG halt definiert. Und da selbst diese verbrauchbaren Tarnungen einfach immer teurer werden, kann WG halt weniger für mehr ausschütten. Wenn 5 verbrauchbare Tarnungen im SHop 5€ kosten funktioniert das halt. Diese Inflation im Shop ist sagenhaft und tatsächlich anbietergetrieben. Und die einzige Möglichkeit, die Preise wieder zu korrigieren, ist die Nachfrage runter zu kriegen. Ich habe seit etwa 1 1/2 Jahren keinen Cent mehr an WG gegeben, weil ich da schon gemerkt habe, dass es halt immer weniger wird, was ich bekomme. Je weniger Leute Geld im Shop ausgeben, um so eher wird WG versuchen die Nachfrage über echte Angebote wieder zu beleben. Da es aber offensichtlich mehr als ausreichend Leute gibt, die bereit sind für alles viel Geld auszugeben (z.B. ein Silber T10 Schiff für 100€, dass sie mit überschaubarem Aufwand umsonst haben könnten), muss ich mich wahrscheinlich damit abfinden mein Geld auch in Zukunft für andere Dinge auszugeben. Zum Glück habe ich eine 16.jährige Tochter, die diesbezüglich sehr einfallsreich ist.

Was hier erwünscht ist oder nicht, entscheidest nicht Du. Deine Meinung kannst Du ja gerne äußern, das ist aber keine allgemin gültige Aussage. Zusammen mit Klingt das reichlich unfreundlich. Weniger Imperativ und mehr Meinung, dann kann man über alles reden.

Bei mir steht für den 2. auch noch morgen verfügbar. Vielleicht steht der Server ja an der amerikanischen Westküste, da ist es noch Dienstag...

Er sprach ja von zwei Schiffen, die ihn gemeinsam rausgenommen haben mit einer Salve (also so verstehe ich den Buchstabensalat). Ich würde in dem Fall auf eine Deto mit einem der letzten Treffer tippen. Fragt sich ob er das Prinzip der Deto kennt. Edith sagt, der Threadtitel ist bestimmt eine Selbstreflektion...

Wer soll Dir denn bitte hier eine sinnvolle Antwort auf deine Frage geben, woher er die Meinung hat und / oder ob das seine eigene ist? Und welchen sinnvollen Beitrag leistet Dein Post zu der Diskussion?

Eher rückwärts, weil damit scheinbar das ganze aiming nicht mehr funktioniert und der Exploit wird oft und gerne genutzt Kompletter Unfug in meinen Augen. Aufgrund des SPottings fahren alle viel weiter hinten weil sie früh aufgehen und ihr Tarnwert vollkommen irrelevant geworden ist.