Zerstoeroer

CV-Sterben? Komisch, dass ich diesen overpowerten Müll in so gut wie jedem Spiel ertragen muss. Habs mal bei nem Kumpel angetestet und kann sagen: ich könnte wahrscheinlich meinen Hund dressieren, unausweichbare "Cross Drops" zu machen. So einfach ist das Spielen eines CV auf T7+ CV haben genau ein Problem: sie sind zu stark. Ich kriege jedes mal das kalte Kotzen, wenn wieder einer mit 2+ Torpedostaffeln + 2 Bomberstaffeln ankommt. Und wenn man vielleicht mal 3 Flieger abschießt, dann wird hier im Forum geflennt, wie soll er denn so bitteschön mehrfach meine halben HP kassieren? Und nein, ich bin kein regelämßiges CV-Opfer - aber das liegt nur daran, dass die meisten CV-Spieler [edit] wie [edit] sind. Schönen Abend noch!

Es ist nur noch ein Witz. Volltreffer mit BB gegen Yorck, die ihre Breitseite zeigt: 1,160 Schaden (wohlgemerkt, 4 Geschosse haben getroffen.). Yorck schießt auf angewinkelten BB (von hinten) zurück: 7k. Und jetzt die Preisfrage, welches der beiden Schiffe kann schneller nachladen? Ich befürchte, dass die bei WG selbst nicht komplett verstehen, wie ihr System funktioniert.

Naja, ich hatte vor der deutschen Reihe kaum Erfahrung mit BBs. Vielleicht ist es ja normal, dass manche Salven links, rechts, oben und unten daneben gehen. Bei anderen triffts dann ja auch wie ne 1 für doppel Zita an der North Carolina. 8)

​Ich habe 30% Trefferquote und schieße auch ab 19,5km wenns passt, sonst wär sie höher. Das ist zwar nur derzeitiger Durchschnitt, aber wenn Durschnitt nicht gut genug ist, dann liegt es halt doch an den Geschützen. 30% klingt ja erstmal toll, aber es kommt auch immer darauf an, was für Treffer das sind. Wie gesagt, ich will mich nicht über das Schiff generell beschweren, hatte noch in keinem anderen Schiff so viel Spaß. Aber die Geschütze gehören imo definitiv nicht zu den Stärken.

Soll das ein Scherz sein? Die Geschütze sind eine Frechheit. Ich treffe zwar andauernd, aber es gibt entweder keinen Schaden oder nur 1160 mit einem Geschoss und der Rest fliegt links und rechts vom Schiff herum. Perfekte Breitseiten landen vor und hinter dem Ziel, etc. Ich mag das Schiff, aber es fühlt sich leider extrem inkonsistent an.

Nein, da die Meta derzeit ein Problem hat, indem es nur zwei Klassen gibt, die ein Gefecht wirklich tragen können: DDs und CVs. Und da die eigenen DDs meistens wie besoffene [edited]spielen (damit meine ich: einfach irgendwo auf BB/CV Jagd gehen für hurr durr DMG/Kill Stats.), kann man meist nicht rein gehen, da man sonst von 10000 Torps beharkt wird, die von unsichtbaren Schiffen abgefeuert werden. Die gegnerischen DDs müssen dafür auch nicht besser sein als die eigenen, denn ihr Torpedo oder invis fire spam brauchen 0 Skill, um eine abschreckende Wirkung zu entfalten. Selbst wenn sie nichts treffen, zwingen sie den BB häufig, die Breitseite zu entblößen. Und natürlich ist auch nicht jeder BB-Spieler ein Unicum, der fast nie von Torpedos getroffen wird.

MM does not factor in any skill metric in order to fairly distribute players. As the most dramatic consequence, most games have vast gaps in performance between the teams' destroyers (or even worse CVs), almost guaranteeing a loss for the team with "bad luck". 75% win yesterday, 10% win today. And that craphappens all the time. Please don't mention the law of large number, nobody cares about that in a game that is supposed to be fun. But 10% win is not fun. It's crap. Sorry to be so blunt, but anyone who thinks that the current system is anything but a joke clearly is not the sharpest knife in the drawer.

Freut mich, dass sie dich doch noch überzeugen konnte, habs ja gesagt!

Lag garantiert am Spieler. Du kannst doch nicht im Ernst glauben, dass eine Bayern oder sogar eine König bei gleichem Spielerskill ne Chance hätten. Ich war gestern in der gleichen Situation dabei ne Bayern zu versenken, die angewinkelt abhauen wollte, als das Match endete. Die steckte konsistent deutlich mehr ein als ich. Und wenn sie konsistent vor bitteren Volltreffern geschützt sein möchte und die Gneisenau richtig fährt, kann die Bayern auch nur 2 Türme einsetzen. Ganz ehrlich, wir müssen unterschiedliche Schiffe fahren. Wie kommen so viele Spieler darauf, dass die Gneisenau nichts trifft, die Bayern einen aber immer erwischt und abfackeln kann? Ach was, laut Maaseru ist ja sogar die König stärker, wieso auch immer. Die Gneisenau kann auch HE verschießen und hat die gleiche Chance auf Feuer. Wo haben die beiden Schiffe also einen Vortiel? Die Gneisenau hat nur 6 Granaten und das ist bei der Streuung ein Nachteil, ja. Darum mag Flamu sie ja auch nicht so gerne, weil sie manchmal anscheinend noch mehr trollt als Tirpitz oder Bayern. Aber ansonsten sind die Streuungswerte mit der Bayern quasi identisch bis hin zum Sigmawert.

Da können wir uns lange streiten, ich sehe das einfach komplett anders. Habe selbst mit der Bayern Gneisenaus und Scharnhorsts versenkt, aber das lag nicht am Schiff, sondern an den Gegnern. Die Bayern hat imo nur eine Chance, wenn die beiden Schiffe ihr erlauben, so angewinkelt abzuhauen, dass sie die meisten Geschosse abprallen lässt. Und selbst dann ist es gegen eine Gneisenau deutlich schwieriger als gegen eine Scharnhorst. Nenne mir einen Punkt, in dem die Bayern überlegen ist. Maximal zwei Granaten mehr pro salve bei 4 Sekunden längerer Nachladezeit und gleicher Genauigkeit reissen es für mich jedenfalls nicht raus.

Die Bayern haut mit ihren 25 knoten also vor der Gneisenau mit 32 knoten ab? Ich will hier diesbezüglich niemanden angreifen, aber das Drama um die Genauigkeit der Gneisenau ist doch total übertrieben. Ich habe die Bayern durchgegrindet und weder sind deren Geschütze genauer noch hat sie mehr Wumms. Darüber hinaus ist sie auch noch schlechter gepanzert. Die Bayern ist stark, aber gegen die Gneisenau ist sie definitiv im Nachteil.

Hat ein Dev im Forum das nicht bereits dementiert? Soweit ich weiß, soll das ein Anzeigefehler sein.

Kann dir nicht folgen. Habe zwar erst 4 Spiele mit der Gneisenau, aber bisher bin ich begeistert: 81k Durchschnittsschaden (erstes Spiel leider vergeigt) und 39% Trefferleistung der Hauptbatterie. Doppel Cit für eine Myoko auf 15 km inklusive. Und ich bin nun wirklich kein Unicum. Bin ehrlich gesagt von den Geschützen bisher sehr angetan, sie haben deutlich mehr wumms als die der Bayern, die mir auch schon gefielen. Will die Gneisenau jetzt nicht voreilig nach 4 Matches loben, aber bisher gefällt sie mir super. Die Scharnhorst hat übrigens nicht 4 Türme mehr, sondern 4 Rohre. Die eine Gneisenau natürlich nicht overmatchen können. Ich persönlich würde im Schwesternduell auf die Gneisenau setzen.

Deine Ratschläge sind zwar hilfreich und richtig, aber ich frage mich immer, auf welchem Planeten viele Spieler leben. Torpedos treffen selten? Was ein Witz, sie treffen andauernd. Ich persönlich sehe schon Probleme mit den Torps, aber nicht beim Schaden. Vielmehr ist die Erkennungsreichweite von DDs und/oder Torps zu gering und komplett ahistorisch. Und klar lernt man mit der Zeit, wann einem Gefahr droht. Aber wenn ich mal wieder 4 DDs pro Team habe, kriege ich persönlich einfach nur das kalte Kotzen. Stealth Torps Spam galore. Spaß sieht anders aus. Verbunden mit der schwachen Smoke Screen-Mechanik kommt dann ne kack Meta raus wie in Season 4. Und das mit dem "WASD-Hack" ist eh der größte Witz, der meist von DD-Spielern kommt.

​Yes it does, both from a gaming and an intellectual perspective. Not to mention the arrogance it takes to play your little "interpretation of fun" at the expense of all your teammates.

​So they don't try to shoot goals? Because that would be the more proper comparison to not caring about capping and sailing around happily. What you most likely mean is that those people are not playing soccer competitively but for the comradeship. That's nice and all, but I bet that at the end of the day, they still try to win. I am writing about people who do not even try. And sadly, this game is full of them.

[edited]

Kurz gesagt: das MM ist für den Allerwertesten. Es gewichtet Teams weder nach Schiffsupgrades noch nach irgendeiner "Skill"-Metrik. Das Endresultat sind dann gerne mal (Beispiel gestern) 3 Stock-Könige gegen 3 mit vollen Upgrades. Da fällt mir immer wieder aufs Neue die Kinnlade runter. Von ungleichen Teams mal ganz abgesehen. PS: Sind nicht alle Tier X sowieso nur stock?

Was mir auffällt (und das Problem hatte ich in der Kongo bisher nicht): die König zerbricht schon fast vom Anschauen gegnerischer Torpedos. Ich bin schon 2 Spiele hintereinander von 100% mit 1 Torp detoniert und auch sonst ist das mit den Torps ein Alptraum. Ich weiß nicht, obs daran liegt, dass die meisten DDs auf dem Tier grade spielen wie besoffene [edited], weil sie im German-BB-Kill-Blutrausch sind und weder scouten noch cappen. Aber wie weiter oben geschrieben, in der Kongo hatte ich das Problem nie. Da traf mich max 1 Torpedo. In der König fetzen mich derzeit extrem dichte Torpedosalven weg. Kann natürlich auch dran liegen, dass sich grade lauter Seal Clubber im low tier tummeln, um deutsche BB zu versenken. Ansonsten mag ich das Schiff, die Geschütze sind IMO deutlich präziser und besser als die der Kongo und sie hält auch mehr aus.

Du beschwerst dich, dass du angewinkelt 10k in einer Salve kassierst und nennst gegnerische Kaiser dann "so und so UNTÖTBAR". Guter Troll, wäre fast auf dich reingefallen.

Interesting, but it wouldn't surprise me. Germany also failed to make use of superior radar technology during the early stages of the war. There is also the claim that the RN had blindfire radar fire-control but Germany had not. Which - along with the claim from Magni56 that German FCS was "crap" - begs the question: why did the RN fail to acquire German vessels faster than they were acquired? If it the British FCS was superior to the German FCS, then why did it not show superior performance (if anything, the opposite was true)? Or where are the incidents to prove those claims? Technical specifications are interesting to discuss. But all that becomes meaningless in face of real world performance. And without real world examples, all those claims from Magni56 and all the others in here are but a joke.

Das sind laut einem Dev falsche Werte in der Anzeige, die aber im tatsächlichen Modell nicht falsch sind. Sprich: Gneisenau hat eine so gute Panzerung wie Scharnhorst, auch an der Zitadelle.

It appears evident that you lack the intellectual faculties to process facts. British RN-jingoist at work? German fire control during WW2 was exceptionally good at acquiring targets and keeping fire directed at that target even while maneuvering, as evidenced by the fact that in every single engagement of German and British Battleships during WW2 the Germans acquired their targets faster. That's right. Not a single time did your Royal Navy Battleships acquire a German ship faster than they were acquired. Even during the Bismarck's last battle, its FCS showed how superior it was to the RN's: an unmaneuverable and listing Bismarck acquired a maneuverable Rodney minutes faster than multiple British vessels could acquire Bismarck, even though the British opened fire first. I repeat: the British opened fire first and failed to hit first, despite the fact that Bismarck was an unmaneuverable target. And you call the German FCS crap and people of different opinion "wehraboos"? Astonishing, what nationalism can do to one's brain. Pitiful. Argue all you want, the Germans had the best opticals and their FCS as a whole was only surpassed by the US-FCS. That's hardly "crap". The Bismarck had flaws. But the FCS was not one of them.

I wasn't writing about ladders or stuff like that, but about using metrics to measure "skill" and match accordingly. Following your example, the average WR should not differ much between teams. It's not about segregating players based on "skill" but about forming equal teams based on skill-metrics. Considering your failure to understand that, I wouldn't exactly beg YOU to play in your Fuso any day of the week.

Who gives a damn about tier spreads, as long as there is no matchmaking at all? Any credible multiplayer game has a system that teams you up according to your own skill. In WoWs at least 80% of all games are completely one-sided, which indicates a rather big gap in average skill between the teams. But who cares, let the 40% win losers keep ruining my day. I just had a match with 2 Iowa players in my team who average ~31k dmg per game. I'd take a skilled Fuso player over that any day of the week.