Zerstoeroer

I did cover the part with the apologists, though. And you're clearly one of them. Keep defending your tight torpedo spreads and skillwalls, everyone with more than 2 brain cells knows that Shimakaze is the easiest ship in the game after CVs. Watch the mini map, see where those big BBs are going, and spam spam spam. They're also part of the problem in terms of high tier camping meta (your torpedoes WILL hit stuff, stop making up bs boys), but pssst! Nobody ought to know that, it's all pure skill!

Well, I was obviously angry when I wrote the initial posting, so my apologies for the tone. Basically, I am in line with what Sturmtiger wrote. Aside from the issue of the skill-lessness of such a random mechanism, it is also neither fair towards the player suffering from it nor his team suffering from the loss of one ship. And while it very rarely happens to a single player, it see it happening all the time in my games.

If you can't perform in the easiest line of ships in this game, I got bad news for you. Don't listen to all the apologists, we all know that the tight torpedo skill walls are super easy and that it is not hard to hit stuff with them. Just because people can see them does not mean they can evade them in time.

Now I don't know how it is to shoot at a North Carolina etc. with 16"+ guns, but with my 15" guns, they are actually the more resilient targets compared to german BBs as long as they don't show a perfect broadside.

The gneisenau shows you how to play after the bow armor nerf: angle at ~30 degree. If you go in bow straight, you're not gonna have a good time with her. And that's also why it is wise to not chase angled and fleeing BBs, even tier 6s. You cannot catch up with them well while angled like that. Plus, since you won't change positioning much during the chase, better players can try to aim for the bow's deck (above the bow's armored belt) below the first turret and expect to hit that vulnerable area which is otherwise hard to hit when the Gneisenau constantly changes speed and positioning.

I have a better idea: remove them from the game until they find a way so it actually takes skill to drive one successfully.

Brauchst keinen Kapitän, spätestens ab T10, eher ab T8, kann selbst ein besoffenes Äffchen den CV lenken und damit ownen. Leute mit Selbstrespekt spielen eh keine CV, aber das wäre wieder ein anderes Thema. Und auch wenn du das jetzt vielleicht nicht hilfreich fandest: Schönen Abend noch!

Isn't it kinda ironic that you write about brains while completely failing to understand what average figures in such statistics mean. But don't worry, I'll help you: CVs are all near or at the top of their tiers in terms of average damage. This includes all CV-players. And there is no evidence - both statistically and anecdotally - that CV-players are, again on average, smarter than other players. You guys talking about "figuring out how to play them" or "WASD hacks" are cracking me up. If a capable tier8+ CV-player wants you sunk at all cost and you are equal or lower tier, you will need a lot of allied ships nearby or you are basically gone. There is no other class with such capability at little risk to the own ship as reflected in the completely inflated K/D ratios.

Average damage and K/D stats do not lie.

Oh, you mean you have to actually wait for someone to take out some of his AA then? Preposterous, how on earth can it be possible that the easiest to play class in WoWs can't just dump damage on demand on any ship it wills? Time to nerf the Gneisenau.

​Or maybe, within all his complaining, he has a point. There is something wrong with CVs, which is also reflected in their inflated stats in terms of win rate, damage, etc. You guys can deny that all you want, but the numbers don't lie. And the simple fact that wargaming wants to redo their mechanic kind of supports this. Regarding AA: perhaps the CV should not consider it his god given right to drop his torps super close to any ship and do it a bit farther away? Maybe, just maybe, that way the AA can't kill as many planes?

Why are you people even discussing tiers? They matter, but not nearly as much as you suggest. What's really ruining games is the sheer amount of newbies and people who are bad and don't even care, even at high tier recently. As a pretty average player I find it hard to deal proper amounts of damage, kills, etc. on average, because either my team is full of them and I am not good enough to carry, or the opposing team is full of them and the game is over after 7-10 minutes due to good players in my team dealing massive amounts of damage. That's 90% of my games. And it's not fun anymore. Just now I had an Iowa yoloing right at the start without dealing any damage, a tirpitz followed suit. And you can just sit there and watch the disaster unfold without being able to change it, because you are not good enough to carry. It's not just me, I talked to others who feel the same. In short, average players are completely screwed by the current "matchmaking" (it really isn't a MM system but a random generator). That's the real problem. PS: flame away at my stats all you want. I am aware that they are nosediving due to me playing enraged.

​Danke für den Hinweis, auch wenn ich jetzt etwas verwirrt bin, da sie laut http://wiki.wargaming.net/en/Shipaltimore nur 25mm hat, was ja nur für 357,5mm-Granaten reichen würde. Das erklärt in der Tat aber noch nicht, woher die Overpenetrations kommen (habe nach 2 vergeblichen Salven dann eh auf die Aufbauten gezielt), da von der Front bis zum Austritt doch wohl noch reichlich Platz sein muss. Ich kann mich nicht entsinnen, dass es sowas vor der Normalisierung gab.

​Wer redet hier eigentlich andauernd von Zitadellen? Ich nicht. Mir geht es primär um Penetration vs. Überpenetration. Und wenn ich einer Baltimore mit 25mm Frontpanzerung von vorne 8 38 cm Granaten reinknalle (treffen bei der Streuung natürlich nicht alle) und über mehrere Salven 0-2 oder 3 k Schaden mache, weil die abprallen oder überpenetrieren, dann weiß ich, dass sich was geändert hat. Was ich allerdings noch ergänzen muss: diese Veränderung betrifft meiner Beobachtung nach vor allem den Bereich unter 10 km.

Aha, game mechanic = leicht angewinkelte Moskwa nimmt keinen Schaden, knallt mir aber 12k rein. War übrigens auch nur ein Beispiel. l2IQ. Oh warte, den kann man leider nicht verbessern. Schade für dich :/ Von daher müsste man bezüglich der Normalisierung mit dir auch gar nicht über ein "warum" diskutieren, du würdest es sowieso nicht begreifen.

Also du findest es balanced, wenn ich in einer Bismarck einer leicht angewinkelten Moskwa (naja, wir wissen ja alle, dass das op Russian crap ist) 2k Schaden einschenke, die mir aber trotz super Winkel 12k einschenkt? Und jetzt bitte keinen l2aim-Müll. Ich treffe in aller Regel und mache Schaden. Es geht umd das Verhältnis. Und wenn man lieber auf Schlachtschiffe schießt als auf Kreuzer, weil man da mehr Schaden verursacht, dann läuft was falsch. Aber selbst bei denen hat man andauernd Overpens mit 1-2k Schaden pro Salve. Wie ich bereits schrieb: viele hier und bei WG haben offenbar gar nicht verstanden, was die Normalisierung bedeutet und warum sie kompletter Müll ist.

​Dabei ging es aber um AP-Geschosse und deren Penetration, du Blitzmerker. Und kannst du bitte bitte aufhören, meine Stats zu erwähnen, während über 40% deiner Spiele in DDs und CVs stattgefunden haben? Und du willst mir Nachhilfe in Spielmechanik verdonnern? Wenn du nicht einmal begriffen hast, anhand welcher Parameter Exp verteilt wird? Bitte hör auf, es wird ab hier nur noch peinlicher für dich. Und das nach 5300+ Spielen. Wow.

​Keine Sorge, der kann in einem CV ja kaum was falsch machen. 100k Schaden pro Spiel sollten da schon drin sein. Ist ja auch das angeborene Recht eines jeden CV-Kapitäns. Zur Not kann ich ihm aber auch noch beibringen, wie man in einem japanischen Zerstörer maximal mit Torpedospam rumskilled. Wenn alles nichts hilft, dann einfach in den Nebel stellen und He spammen. Passt, sollte er hinkriegen, er ist ein kluger.

WoWS has no matchmaker, so I have no idea what you people are discussing. Randomly throwing people into matches is a random generator and nothing more, so it's not fair to call it a matchmaker, because as such it would be the single worst MM in recent online gaming history, I suppose.

Ich habe nicht geschrieben, dass sein Benutzerprofil schlecht ist. Bei 40% Trefferquote hätte ich ihm allerdings nie erzählt, dass ich ihm nicht glaube. Aber hauptsache, du konntest dich mal aufspielen.

Privates Benutzerprofil. Ich gehe daher einfach mal davon aus, dass du eher nicht häufiger triffst als meine 30% auf der Gneisenau.

Du irrst dich. Dass du denkst, dass solo fahrende Schiffe totale Opfer sein sollten, sagt eher etwas über deine Einstellung zur Thematk aus.

Ich befürchte, dass du ein Lügner bist.

Ihr müsst hier gar nicht diskutieren. Jeder, der nicht erkennt, dass hier was falsch läuft, ist einfach nur dumm. Habe eben mal wieder perfekt auf Wasserlinie eine Zao mit meiner Bismarck beschossen. Die war stationär und 8km entfernt. Die Granaten trafen und er kassierte überragende 2,3k oder so Schaden. Overpens am laufenden Bande. Ich kassierte von ihm dann 7k, obwohl ich besser angewinkelt war (genau genommen war er gar nicht angewinkelt). Ist auch nur ein Beispiel, das passiert andauernd. Kreuzer nehmen unter 15 km kaum noch zuverlässig Schaden.