Chronos1969

Gott bewahre, dass den CVs etwas passieren könnte...

Hm, selbst COOP besteht oft nur noch aus 3 U-Boot-Spielern und Bots... hat das wohl was zu bedeuten? U-Boote bringen offensichtlich nichts positives für das Spiel, nur eine weitere Möglichkeit Premiumboote zu verscheuern, sinnvoll oder nicht. Überlegt euch gut, ob ihr wirklich U-Boote ins Spiel bringen wollt. Eine weitere Klasse die sich aus Stein-Schere-Papier komplett ausklinkt.

Das Problem ist auch, dass LWM mehr oder weniger die Qualitätskontrolle von WG war, nur eben unbezahlt und in gut. Was passiert jetzt in dem Bereich? Das kam jedem Spieler zugute, selbst wenn er nie was von LWM gehört hatte.

Ich glaube die Bugliste ist im Moment zu lang um überhaupt Aussagen zu wagen, wann WG einen Bug behoben bekommt. Und der nächste Patch bringt wieder neue Bugs, ist wie ein Kampf gegen Windmühlen oder Feuer löschen mit löchrigem Eimer (und wenn ein Feuer aus ist, wird extra ein neues angezündet...).

Doch, das geht, wenn man will, man muss nur mal überlegen ob es dem Spiel gut tut in so kurzen Abständen soviele Updates rauszuhauen, die nur wieder neue Kisten und Vorabzugslinien (mit neuen Gimmicks und Mechaniken) ins Spiel bringen. Damit verbleibt kaum Zeit Bugs zu beheben. Wie war das mit dem Banner, wo sie für ein ganzes Event nicht mal einen Buchstaben einfügen konnten um Deut_che Zerstörer richtig zu schreiben? Wenn das wieder ein Miscommunication war, dann sollte die Art und Weise der Kommunikation beim Playtest gründlich überprüft werden. Die Umfrage bei einem PTS ist ja auch fast nur auf die Befindlchkeiten zu den neuen Updates abgezielt: "Wie fandet ihr die neuen ..."; "Habt ihr verstanden was ...." Je mehr neuer Content, desto mehr Bugs, desto weniger Zeit bestehende Bugs zu beheben. Alles noch schön unter Zeitdruck, dann läuft das bestimmt...nicht. 2-3 Wochen mehr zwischen den Updates täten dem Spiel garantiert mal gut, es sei denn, die Zeit wird nur genutzt um weitere Monetarisierungsoptionen einzubauen... Meine Güte WG läuft so heiß, da glaubt man schon nicht mehr an einen bevorstehenden Kolbenfresser sondern an einen kompletten Meltdown.

... Aus dem Video von Flambass, betrifft wohl das neue Partnerprogramm, denke ich, nichts sicher, aber deer Text passt so wunderbar auf die Situation. Der Inhalt ist eben schon bezeichnend und passt zu WG. "Sei ruhig ehrlich, aber wenn es negativ ist, dann sag lieber nichts." (Wer nichts sagt lügt ja nicht...)

Ich glaube man kann schon dechiffrieren dazu sagen. Lesen geht eigentlich eher locker von der Hand... Der Inhalt ist ... Trollmaterial, denke ich ... hoffe ich!

Leute dusselig quatschen können, so dass sie nix hinterfragen und alles fressen. Nur in schönen Worten verblümt... PR halt.

Es geht hier aber nicht um Vorlieben sondern Geschäftsgebaren...

Vorschlag: WG benennt die original Missouri mit dem originalen Crediteinkommen um in "Missouri 1945", die neue heisst dann nur noch "Missouri", verdient eben weniger Credits und die alte hat einen neuen Namen. Ich könnte damit gut leben und es ist VIEL einfacher als sich jetzt mit irgendwelchen Milchmädchenrechnungen, Überprüfungen, Internen Diskussionen etc, das eigene Versagen schönzureden. Die Anzahl originaler Missouris ist nach der andauernden Veteranenflucht eh wahrscheinlich stark gesunken. Das kann dann der Praktikant am WE machen, der die neue Rechnung aufgestellt hat. Tut mir leid, aber wenn WG anfängt zu rechnen, dann traue ich dem Braten schon länger nicht mehr.

Scenario ist das WG-Stiefkind, das in den Wald geschickt wird zum ... äh ... Pilze sammeln, direkt bei dem Häuschen, wo die nette alte Dame wohnt. In der Hoffnung, das es dort einfach verschwindet. Sicher? Ich habe es jetzt nicht nachgerechnet, aber man sieht bei Dir die Auswertung der Free-EP nicht. (Maus über die Freien EP ziehen gibt erst die Anzeige). Woanders wird die Rechnung, aus nicht nachvollziehbaren Gründen nicht aufgeführt (wie z.B. bei Credits, EP oder Kapitäns EP). Da Free EP = 5% der normalen Total EP sind, du aber einen Wert von ~1/3 Free-EP von den normalen Total EP hast, sollten da schon ordentlich Modifikatoren drinne sein.

Jedesmal nach einem Gefecht kommt die Anzeige neu... siehe Bild. Das nervt tierisch. -Der Hafen Rotterdam selbst ist schön designed. -Das Gameplay gegen U-Boote bringt mir keinen Mehrwert, eher eine größere Leere bei anderen Schiffen und lange Endgames. -Missouri ... -Gut, dass nun endlich wieder Gefechtsergebnisse kommen. -Enttäuschend, dass der Torpedo-Bug immer noch da ist.

Tja, wieder mal geglaubt WG macht es richtig, WG versteht Mathematik, WG will seine Kunden nicht bescheissen und der Weihnachtsmann kommt auch durch den Schornstein an Ostern... Bei dem Weihnachtsmann bin ich mir noch nicht sicher, der Rest ist mal wieder den Kunden mit Anlauf und Ansage in die Gülle werfen und ihm dann erzählen es ist feinstes Karibikwasser. 20% von 100 sind eben weniger als 20% von 117, aber naja, irgendwo taucht die 17 auf, muss dann schon stimmen...

ASW Also die BBs bekommen ASW nur, wenn sie US, britisch oder französische sind? Die anderen dürfen über Bord spucken? Glorreiches Gamedesign. Bei Kreuzern derselbe Kram sehr viele ohne ASW. Und WG befürchtet "Das Spieler irritiert sind, wenn sich die Hecktürme der GK nicht im gleichen Winkel schussbereit melden..." deshalb werden angeblich die Schusswinkel der GK nicht mal teilweise verbessert... Aber hier nun soll der U-Boot-Fahrer auswendig wissen welche Nation auf welcher Stufe in welcher Klasse ASW Massnahmen hat, und welche nicht???! Ernsthaft? Mal von dem Konzept der Wehrlosigkeit einer Gruppe in einer Klasse abgesehen. Das ist Unsinn. Missouri Geldverdienst durch Zusatzauftrag ist sowohl umständlich, fehleranfällig und leicht zu nehmen, allgemein schlechtes Gamedesign. Wenn sich Schiffe in etwas unterscheiden, dann soll das auch im Namen widergespiegelt werden. Eine Missouri mit einem Bauzustandsjahr (z.B. Missouri 1945, wie auch schon bei anderen Schiffen) wäre viel einfacher zu erstellen gewesen, keine Problem bei Bestandskunden, keine Missverständnisse bei Neukunden. Bekomme ich nun die Creditsignale und die Tarnung "Für verdienstvolle Leistungen" wie damals aufgerechnet oder eben doch nicht... 17% im Kampfauftrag ist im übrigen ein Wert, der schwer zu überprüfen ist, da WG solche Werte geheim hält, das kann auch nur ein Fantasiewert sein. Alles Unsicherheiten die durch eine simple zweite Version des Schiffes überhaupt nicht aufgetreten wären. Die Frage stellt sich nun: Wieso hat WG den schlechten Weg gewählt, was ist der Vorteil für WG aus diesem Unsinn? Nur die Hoffnung, dass einige wieder klicken und kaufen, ohne zu begreifen, dass diese Missouri eine andere Missouri ist? Oder entfällt bei einem "Rework der Aufträge" aus "technischen Gründen" dann der Bonus der Missouri? Oder bekommen alle nach und nach den Bonus, dann werden Crediteinnahmen global um sagen wir mal 17% gekürzt und voilá, kein Problem mehr. Wäre ja nichts neues. Baltimore zum Beispiel verliert lustigerweise genau die Radarlaufzeit, die mit dem Rework als Option durch Skill hinzugekommen ist. Hmmmm.

"Werfen sie Wasserbomben, wenn sie ein getauchtes U-Boot entdeckt haben" ... Echt? Sofort? Nicht erst "wenn sie sich über einem getauchten U-Boot befinden"? Wie erwartet: Das Spiel zieht sich nutzlos dahin, da sogar der Träger schneller versenkt ist, als die U-Boote. Die werden dann mühsam gesucht, bis sie irgendwann auftauchen müssen. Zeitverschwendung. Von solchen Dingen abgesehen wie Klassen ins Spiel zu bringen, die nahezu immun gegen andere Klassen sind. Ich dachte den Unsinn hätten sie bei den CV schon deutlich aufs Brot geschmiert bekommen, aber nein, hier jetzt noch extremer. Dazu noch zig Tests laufen lassen und dann, vor dem Release auf dem Liveserver, noch mal radikal die Werte der Waffen komplett umzukrempeln... WG at its best.

Drag and Drop, Copy & Paste oder unter dem Text, den man tippt, mal weiterlesen: Am einfachsten Bild in die Zwischenablage kopieren (STRG+EINFG oder STRG+C) und direkt einfügen in den Text (z.B. SHFT+EINFG oder STRG+V) . Bilder machen am einfachsten mit SHFT+WIN+S, da kann man gleich den Ausschnitt festlegen, etwas markieren und dann kopieren -> einfügen.

Es gibt viel wo man Meinung einbringen kann, aber glasklar formulierte Sätze, ohne Zweideutigkeit, sind eben eindeutig. Da ist eben NICHTS dran zu interpretieren. Wir haben uns immer eindeutige Aussagen von WG gewünscht, die haben sie geliefert, leider war der Inhalt falsch (nicht missverständlich, das ist ein Unterschied). Meinung wäre in diesem Fall alles, was das Ungewisse betrifft: War das Absicht oder nicht; Fühlt man sich ver__scht oder nicht; sind die Kisten es wert oder nicht, hat WG es kulant geregelt oder nicht; ... alles frei zur Interpretation und eigene Meinung, aber Fakten sind eben nicht so einfach als Meinung zu entwerten, ein gewisser Präsident über den großen Teich weg hat das auch schon versucht. Wenn man etwas nur lange genug behauptet, dann ist es trotzdem eben nicht irgendwann so wie man behauptet, sondern immer noch so wie es ist. Das sich einige bis viele davon beeindrucken lassen und glauben was gesagt wird obwohl sie wissen das es falsch ist... geschenkt. Dein Problem ist, du interpretierst etwas hinein, was dort eben nicht steht stand. Es gibt Texte, die kann man garantiert zweideutig auslegen, aber dieser war leider eindeutig (nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung und Grammatik), kurz simpel gehalten und leider nur falsch vom Inhalt, nicht von der Aussage her. Aber egal...

Das ist richtig, Meinungsvielfalt ist gut und wünschenswert, Fakten bleiben aber Fakten. Wenn mir einer sagt du bekommst A oder B, dann will ich wissen wann ich A und wann ich B bekomme, dies wird in dem, von WG als verbindliche Beschreibung deklarierten Text erläutert: Du bekommst B NUR wenn du alle A schon hast... Da ist nichts mit Meinung, Interpretation oder sonstigem Geschwurbel und "Aber ich denke...". Die Beschreibung ist glasklar, nicht widersprüchlich und das hat WG auch so zugegeben. Also wieso gibt es immer noch Menschen, die Fakten durch Glauben ersetzen wollen, oder es als "Freie Meinung" auslegen, Fakten zu ignorieren und was anderes zu behaupten? Ich versteh es nicht. Bei 2+2=4 wird dann auch diskutiert?

Sehr bedauerlich. Seit 3 Patches Torpedo Bug??? Nicht mal Bug durch Hotfix, wie weiland bei den CV, als die AA wohl doch zu stark war? Traurig.

Modstation -> Port -> Scrooge -> Problem gelöst.

Dorian Donnerrohr Toben Torpedo Karl Kielwasser Ralf Radau Dagobert Dampfkessel

Wenn man diese (mMn dumme) Funktion <R drücken um Ping zu negieren> nutzt, dann kommt die Meldung: "Torpedo Zielverfolgung abgeschwächt"... Ich denke negieren und abschwächen sind zwei völlig verschiedene Beschreibungen. Negiert oder aufgehoben oder abgebrochen sind wohl die zutreffenderen Begriffe. Abgeschwächt trifft wohl nur zu, wenn aus einem Doppelping ein einfacher wird. Wie auch immer.

Können wir uns hier auf das posten von Bonuscodes beschränken, bitte? Wenn jemand sich bedanken will, kann man ja ein Daumen Hoch da lassen. Da muss nicht jeder ein Danke drunter setzen. Und auch keine Diskussionen über die Belohnungen führen. Ich weiß, Funkdisziplin ist nervig :-)

Ich hatte es auf dem PTS mit der Monarch, nachdem ein Turm ausgefallen war und sofort repariert wurde, während der Reload noch lief. Folge, kein Turm wollte schiessen, dann einer, dann der nächste, ... hat mich das Schiff gekostet... sieht schwer danach aus, als ob der Server sich verschluckt, wenn der Reload nicht normal durchläuft. Also z.B. die Munition gewechselt wird, ein Ausfall den Reload durcheinanderbringt oder ähnlliches Malheur. Der Server legt sich vielleicht zu stark fest, was den Reload angeht und ist dann nicht flexibel genug das im Falle eines Paketverlustes anzupassen, wer weiß. Es riecht jedenfalls nach einem Serverproblem, das ist aber bei WG nix Neues. Wieso wird es wohl kein 15 vs. 15 geben... Nicht weil die Maps zu klein (Q&A), sondern die Server zu schwach sind. Die haben ja jetzt schon massive Probleme mit den Schnellfeuerkreuzern. Lass mal 4 Smolensk +X leichzeitig schiessen, die rendern ihre Geschosse teilweise erst nach halber Flugbahn ;)

Erwin Lindemann (The lucky one) Müller-Lüdenscheidt (The duck) Hoppenstedt (Mehr Lametta) Der Blaue Klaus Kapitän Kork Kain Nivo für die älteren Semester hier ;) EDIT: aber mein Favorit wäre auch Karl Ranseier