Chronos1969

Der Malus ist der Wegfall des bisherigen Moduls... Meist Tarnmodul.

Also, wenn ich das richtig verstehe, dann war die Begründung für den Umzug der Module ins NTC/FB doch, dass sie es zu aufwändig fanden für jeden neuen Zehner eine Mission zu kreieren (was an sich schon Blödsinn ist, da man wirklich nur den Schiffsnamen und Missionsnamen austauschen musste, Rest CTRL+C CTRL+V). Nun schieben sie das Ganze ins FB und haben noch keine Idee wie es gehen soll? Also müssen sie jetzt Zeit und Resourcen in die Hand nehmen um etwas zu tun, was sie ohne Aufwand hätten haben können? Es gibt nur einen Grund so etwas zu tun, Money Money Money. Und mal ehrlich, wieso sollte man nicht neue Module im alten System einführen können, oder bestehende Module en gros ändern? Die Aussage das gehe nur im FB ist ebenso unhaltbar wie blödsinnig.

Noch schlimmer war der Nerf der Chung-Mu, nicht weil sie zu stark auf ihrem Tier war (im Vergleich zu anderen T9-DD) sondern weil sie zu stark gegen den 10er PanAsia-DD war... das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...

Davon gehe ich auch aus. Das wird kein fixer Wert für alle Torpedos sondern eine Mindestaufdeckung für alle Torpedos. Alles was eh drüber liegt, geht eben auch eher auf. Wenn Du bisher 2km sichere Aufdeckung von Schiff zu Schiff hast, dann gehst Du ja auch auf, wenn du im freien Wasser ab 5.8 zu sehen bist... Fun Fact am Rande: Gerade und insbesonders die japanischen Sauerstofftorpedos waren extrem schwer zu entdecken, da sie nahezu keine Blasenspur, wie andere konventionelle Drucklufttorpedos, hinter sich herzogen. Eigentlich sollte die Sichtbarkeit also sinken statt steigen in Bezug auf andere Torpedos... aber naja, waren nicht russisch, daher...

Wäre es inzwischen nicht einfacher einen geschützten *editiert* Modus einzuführen (BB vs. BB only), so ähnlich wie er für U-Boote geplant ist, und den Rest einfach weiter mit der Herausvorderung spielen zu lassen, dass man Torps vielleicht nicht schon beim Abwurf sieht? Ehrlich gesagt hatte ich angesichts der horrend miesen Trefferchancen von IJN-Torps gehofft die würden diesen (unnötigen) Nerf von vor dem Split einfach mal wieder abmildern. Und jetzt das? Wieso werden immer alle möglichen Dinge generft, nie geht es aber gegen BB oder gar Russen-BB?! Ich darf gar nicht daran denken was mit langsamen Torpedos passiert... (Benson, Ognewoi, Black, ital. Torps?)

Shima-Torps bekommen doch noch das Warnlicht und Sirene...

DefAA wurde von gut auf nutzlos generft. Jäger sind selten erfolgreich, am wichtigsten bleibt der Einsatz der Taste "O"... und natürlich P für DD, um erst gar nicht aufzugehen.

Was hat dich gehindert die Low-Tier Schiffe zu spielen, als Du den 10er dazu noch hattest? Es wäre billiger gewesen einfach den gewünschten 4er zu kaufen, als dafür erst eine ganze Linie zu verscherbeln und für das doppelte wieder zu kaufen (was für ein Irrsinn!). Und wieviele kaufen sich gerade bei den Low-Tiers mit Free-EP durch, da sie a) billig zu überspringen sind und b) erst die Mid-Tiers wirklich Forschungspunkte geben. Und was halten die Neulinge davon, wenn sie von einem 19er Kapitän auf der Clemson abgefarmt werden? Bestimmt eine Riesenmotivation weiterzumachen... nicht.

Es gibt auch mehrere Hinweise im Gefecht: Eine Textmeldung, wenn man mit DW-Torps auf einen DD zielt und der sonst weiße Vorhaltepunktbalken wird nur als leerer Bereich angezeigt. Ich dachte immer das wäre Hinweis genug. Also Klartext sollte echt reichen. Trozdem passiert es immer noch, dass ich, selbst nach Hinweis im Chat, Leute nach erfolglosem Versuch weiter DDs torpen sehe. Vielleicht ist das Vertrauen in die Mechanik von WOWS so gering, dass die Leute denken es war nur ein Bug, ... 5x... EDIT: typos

"Ist der Ruf erst ruiniert, kommt NTC ganz ungeniert."... Also wird der erzielte Fortschritt und schon erhaltene Module einfach vaporisiert? "Schön das Du gespielt hast, wir nehmen das mal wieder weg und geben Dir gaaaanz dolle neue Supidupimodule. Du kannst den Fortschritt übrigends mit Free EP und Dublonenboostern beschleunigen..."

WG: "Euer Feedback ist uns wichtig. Wie fandet ihr es ? " Tester: "Schlecht, unbalanciert, unspassig..." WG: "OK, Dann bringen wir es so!"

Die Wichtelgeschenke untereinander dieses Jahr sind ebenso weggefallen wie der eingeplante Boosterkauf und eventuelle Kisteneinkäufe für mich selbst, also ja, an mir hat WG schon mal in der umsatzreichsten Zeit im Jahr ein dickes Minus gemacht. Im Mai läuft mein Premium ab, keine Ahnung ob ich das je verlängere, im Moment eher nicht.

Erstmal: Richtig, die Mods können nix dafür, die bekommen nicht mal Geld für den Kram. Zweitens @Der_Burki : Die Kommunikation war nicht unglücklich oder unbewusst schlecht. Hier wurde die Werbung der CC massiv genutzt, ohne diese darauf hinzuweisen, dass die Direktiven bei weitem nicht schaffbar waren, die Dublonenkosten exorbitant höher als im PTS (klar mehr war zu erwarten, aber das....). Schau dir mal das Video von Mighty Jingles an. Wenn DER schon sagt er ist massiv angepisst von WG, dann sollte es wohl klar sein was hier gelaufen ist. 1. Erwartungshaltung hochschrauben (das Event selbst ist ja auch doll gemacht, habe ich auch im PT gelobt), dann 2. durch undurchsichtige Mechaniken den erreichbaren Erfolg möglichst verschleiern. 3. Einen hohen Vorpreis verlangen, um dann, bei dem zu erwartendem Misserfolg nicht die ganze Investition abzuschreiben, soll man noch mal gutes Geld dem Schlechten hinterherwerfen. 4. Den Gesamtpreis unglaublich überziehen. 5. Die Direktiven möglichst so auf synergiearm trimmen (und gnadenlos überziehen), dass man wirklich die Direktiven nicht zeitnah schaffen kann. Diesen Fakt möglichst noch gut kaschieren. Endergebnis: Viel Vorsatz, wenig Zufall, ergo Absicht. Absicht die Leute in eine Falle zu locken. DAS ist es eben was die Leute anpisst. Dazu noch der Ankündigungstext auf der Webseite (immer noch): In den letzten 2 Jahren hat sich bei WG nun mal ein Muster gezeigt: Erhöhe den Preis für immer weniger Content und guck mal wie lange die Leute es immer noch kaufen bevor sie komplett abspringen. Diese Grenze wurde immer weiter gepusht... Klar müssen die Geld machen, aber Hütchenspielmechaniken und Glücksspielmechaniken sind nunmal verwerflich im Geschäftsgebaren, obwohl in diesem Falle leider nicht mal illegal (vielleicht). EDIT: Typos

Nur mal so, Sehales hat den Müll nicht selbst geschrieben. Ist nur ein Repost und Übersetzung von SubOctavians Post auf Reddit. Der war nur der Bote, nicht der Verfasser. EDIT: ARGL, Skipper war deutlich schneller.

Tja, sorry, die eingeplanten 6k Dublonen für den ersten Booster sind immer noch gestrichen. Die Info gab es vorher schon. Die Direktiven sind einfach ein Witz. Sieht man jetzt schon in der "einfachen" 1.Direktive. Ich fühle mich nach Strich und Faden verarscht. Sorry.

27 billige Container von den 10ern und die 4 geschenkten C.: 450 Signale 32 Tarnungen 900 Dublonen 30.000 Free EP 10.000 Kohle :-( Also da hätte ich lieber 23x Stahl gehabt, und wären es nur je 75 gewesen.

WG will nicht, dass du dich mit dem Flugzeugträger beschäftigen muss, daher kannst du ihn nicht zwischendurch steuern. Jetzt darfst Du dafür einfach viel Zeit anstelle von Fliegerzeit einsetzen um eventuell doch ein positives Ergebnis zu bekommen. Das versteh wer will.

Ladezeiten sind bei mir auch deutlich besser. Daumen hoch! Aber wie Juger65 schon erwähnte, ist der Ladebalken eher suboptimal gefärbt... (daher nutzlos).

Hübsches aber nutzloses Blendwerk. Die Resourcen sollten lieber mal ins Bug-Team fließen. Von den Bugs haben wir echt genug. Die ganzen Sachen konnte man vorher auch schon sehen (Inventar), nun ist es doppelt oder dreifach gemoppelt, ohne Mehrwert.

Abgesehen vom Puerto Rico PR Desaster, den unmöglichen Direktiven, dem Serverfail und der sehr aufwändig zu erspielenden Gorizia... es wurden wieder alle Hinweise aus dem PTS ignoriert. Warum also noch was melden? Nebenbei ist seit vielen vielen Updates immer noch die falsche Meldung unten rechts zu sehen wenn man ein Signal AUSbaut. Es wird immer, unabhängig von Ein- oder Ausbau, ein EINbau angezeigt. Das nervt besonders wenn Schiffe wegfallen, die noch Signale drauf hatten... Ich meine auch bei Tarnungen besteht dasselbe Problem, kann ich aber gerade nicht überprüfen, da der Server ja nicht will. EDIT: Clanchat wird immer noch nicht gelöscht. Haben jetzt Meldungen von 1/2 Jahr darin. Divifenster springt immer noch eratisch zur Grundlinie... EDIT2: Divifenster springt im Dock (PR) nach rechts oben in die Ecke, verdeckt die ESC Fläche und lässt sich nicht mehr verschieben...

@Allied_Winter Schon klar, mein Problem ist Booster = zeitabhängig. Das heisst je später ich die Direktiven abschließen kann, desto später kommt der Booster, desto weniger Effekt hat er... Und die Direktiven sind ... mehr als sportlich. Alleine 4,5h je 27000EP in Direktive 4... Das sind bei mind. 3 geforderten = 13,5h.... Und das nur wenn man JEDES einzelne Gefecht mit 2000 BasisEP abschneidet. Wenn man, Gott behüte, wieder mal in einem Suicide Team landet, dann wird das ETWAS schwierig. Von den weiterhin benötigten 9.3 Mio Schaden und 950.000EP reden wir mal nicht... und das ist nur Direktive 4.

Wirklich? Ohne Dublonen, und die Direktiven kann man rechnerisch auch in der benötigten Zeit abschließen?

Also, es gibt keine Resourcen um die Scenarien wieder auf Vordermann zu bringen oder Feldzüge zu erstellen, weil sich das nicht lohnt (spielt angeblich keiner...), aber für dieses lahme und nahezu unerreichbare Schiff wird ein riesiger TamTam gemacht. Hmmmmm. Bin mal gespannt wieviele PR über die Ladentheke gehen... Den Grind werde ich mir bestimmt nicht antun. Kauf ich mir lieber 2 Vollpreisspiele für die gesparten Dublonen und zocke die dann.

Darf ich nocheinmal nachfragen was mit den unvollständigen Signalbelohnungen passiert ist? (2 erspielt, 1 ausgezahlt)

Nachdem in Runde 3 der letzte Teil der Herbstsaison fertig war, kommt jetzt erneut Teil 1 in den Kampfaufträgen. Ich denke das ist ein bedeutungsloser Bug, wie er auch schon öfters auf dem Live-Server auftrat (wo veraltete Missionen erneut auftauchten), aber es beunruhigt schon etwas. Insbesondere mit dem etwas anfälligen System der Belohnungsvergabe, das nicht immer zuverlässig/vollständig funktioniert. Wollte es nur anmerken.