Podalire

Faut pas vous avez bien géré ^^ Et le "solo warrior" est tellement rare/compliqué à avoir qu'il faut en profiter quand on peut (il était mérité après tout !)

Bien joué à vous trois, j'ai pas réussi à vraiment faire ce que je voulais et mes 150k de dmg en fin de partie n'ont pas pesé bien lourd face à une équipe qui mettait un point d'honneur à ne pas approcher les caps à moins de 10km ... (comme notre Montana au nord qui fuyait face à ... un Hipper sur lequel il tirait à l'HE -_- ). Bravo pour le solo warrior en tout cas ! M'enfin bon, c'était pas ma journée, ou mon aprèm plutôt vu que j'ai du tourner sur une quinzaine de partie à 120k de dmg moyens pour 30% de WR environ. Quand ça veut pas ... ^^ (et je ne compte même pas les parties en Tahio où mes coéquipiers me souhaitent d'avoir un cancer, que ma famille meurt, etc ... non vraiment, c'était une chouette journée ...)

Yep, c'est pour ça qu'en terme de dégâts bruts, le Fiji est souvent devant le Belfast. Le Belfast n'est vraiment meilleur (et ça je ne le discute même pas tellement c'est évident) que grâce à son côté "utilitaire" (plus furtif, HE, radar qui le rendent plus polyvalent).

Battleship_Richelieu, on 04 April 2017 - 01:32 PM, said: 8,8km de détectabilité avec CE -> portée radar de 9km. Les DD l'ont bien profond. 8,7, pas 8,8 pour la portée de détection et 8,5 pas 9 pour la portée du radar. Ca change pas grand chose mais autant être précis. Par ailleurs le Belfast a des AP "classiques" et n'a pas accès aux AP améliorées du Fiji.

Tout ça reste très léger. A l'heure actuelle une seule branche de navire se joue sur le principe du "je suis spot non stop, j'ai pas de blindage mais j'esquive tout grace à ma vitesse" = les DD Russes. Ils peuvent faire ça car ils sont petits et qu'ils font du 40 noeuds mini pour les hauts tiers. Pour qu'un gameplay similaire soit applicable sur les CA Fr je suis désolé mais il faudrait que sous boost ils soient largement au delà des 40 noeuds (vu que de toute façon en raison de leur taille ils vont s'en prendre plus que les DD Russes quoiqu'il arrive). Est ce que c'est un style de gameplay qui va bien sur des CA ? J'en doute mais WG semble vouloir aller dans cette direction alors autant le faire vraiment. Un Henri IV qui fait du 37,5 noeuds de base avec pointe à 45 noeuds sous boost ça ferait le job, on pourrait esquiver des trucs à max range et ça deviendrait presque normal que le blindage soit naze (resterait plus qu'à faire en sorte que les canons fassent quelque chose ...)

C'était une compétence à 5 points dans l'ancien arbre avec des valeurs différentes (et ça s'appelait "last chance" mais l'icone et le principe restent les mêmes) : http://shipcomrade.com/skillcalc

Arg ... ça y est je crois que je suis contaminé ... Spoiler Autant j'ai vraiment pas aimé le Baltimore, autant le Des Moines c'est que du bonheur pour l'instant (ce n'est que ma 4ème partie mais pour l'instant WR de 100% et K/D infini vu que je suis jamais mort, j'aime bien ) PS : et sur le dernier screen tout en bas, 30k d'xp d'élite de commandant la partie, tranquille

Euh non, jusqu'au T8 tous les commentaires un peu sérieux disent qu'ils sont "moyens" (exception faite du T6 qui est effectivement peut être pas mal) et aucun n'est recommandable en l'état pour du compétitif (clan war, ranked, etc...). Ils apparaissent juste "pas trop mal" par contraste par rapport au T10 qui est lui vraiment très mauvais.

C'est quand même très surprenant tous ces gens qui pensent que la furtivité est devenue inutile avec le retrait du SF ...

Bof, si l'objectif c'est dans faire des pseudo-snipers (ce qui est stupide vu la balistique des obus mais ... va demander ça à WG) avoir un truc relativement peu manœuvrant et mal blindé n'est pas si génant. C'est un Schorhs TX ^^

Suffirait de "patcher" deux choses pour avoir un truc potable tout en restant dans ce que WG annonce officiellement vouloir : "Les CA Fr sont rapides" = ok, alors 35 noeuds minimum pour tous les tiers et un boost non plus en % mais qui donne +10 noeuds "Le TX a les meilleurs canons de croiseur du jeu" = ok, alors on va accepter la cadence pourrie (et donc le dpm aux fraises) et la balistique horrible mais à coté chaque salve d'HE doit faire aussi mal qu'une salve de Zao et chaque salve d'AP doit faire aussi mal qu'une salve d'Hindenburg (le tout étant équilibré par la cadence de tir faible ce qui permet aux Zao et Hindy de rester très largement compétitifs et meilleurs dans leurs domaines respectifs) C'est pas compliqué à faire et ça va dans le sens de ce que WG prétend vouloir faire sauf qu'actuellement ça ne marche pas.

J'aime bien IChase mais bon, il est quand même en train de nous dire que le H4 est bon parce qu'il est à peu près au niveau d'un Ibuki tout en étant quand même légèrement moins performant sur les torpilles et la cadence de tir avec donc un dpm plus faible que ce dernier (dpm HE : environ 130k pour l'Ibuki, environ 100k pour le H4). Le H4 a (apparemment) un style de jeu très proche de l'Ibuki et il est donc correct parce qu'il est un peu moins bon (mais pas trop) que le TIX de la branche jap, c'est ça ? Désolé mais je ne monte pas une branche pour avoir un TX inférieur aux TIX des autres nations, c'est pas et ça n'a jamais été la "règle du jeu".

C'est exactement ça

Marcanzi, ou le mec qui sort des parties de fou sur les pires navires du jeu et qui se galère avec les "bons" bateaux

C'est surtout que le haut tiers offre le plus d'éléments de gameplay, en dessous ça reste du "tutoriel" pour apprendre aux gens à jouer (même si ça marche pas). C'est à haut tiers qu'il faut vraiment faire attention à son positionnement, aux hydro, radars, smokes, etc ... C'est aussi à haut tiers que l'on retrouve les navires les plus intéressants au niveau performances et possibilités (hydro longue portée sur les DD Allemands, heal sur les croiseurs, compo intéressante sur les CV, etc.), tout les tiers précédents restent des TX en "moins bien" à mon goût. Enfin bref, chacun prend ce qui l'intéresse il me semble (et si certains, ils sont nombreux sur le forum, ne regardent même pas les tiers mais vont juste chercher spécifiquement tel ou tel navire parce son histoire l'intéresse c'est très bien ! c'est juste pas mon objectif mais je les empêche pas de faire ça ! ^^)

Je ne joue quasiment que du haut tiers, si je monte une branche c'est pour le TX, si le TX est nul je touche pas la branche (et je n'oblige personne à faire comme moi )

Franchement, je vois difficilement une autre qu'explication qu'un bug, une faute de frappe dans le code ou un truc comme ça. Sur la première séquence les dégâts sont inférieurs à ceux qu'un Kiev ferait à l'AP avec des canons de 130mm. Je pense sincèrement que là dans l'immédiat on a un H4 avec du 140mm au lieu du 240mm (faute de frappe ?). Du coup avec IPHE on passe sur du 182mm ce qui donne des performances à peu près potables à l'HE et toujours rien à l'AP comme en témoigne la vidéo de Notser. Suffit que toutes les formules de pénétrations soit basées sur une ligne de code avec le calibre sur laquelle une erreur a été commise et ça donne ça. Si c'est pas ça ... suffira de ne pas monter la branche et on fera comme si la ligne n'existait pas en espérant que les BB Fr soient meilleurs (mais franchement j'ai peu d'espoirs).

Comme l'avait déjà dis le papillon, c'est limite mieux un adversaire qui "aurait" (j'insiste lourdement sur le "aurait" très hypothétique) ce genre d'assiste, ça éviterait de se prendre une salve quand on essaye d'esquiver parce que le mec avait tiré n'importe où à la base ^^

Bof, ça change tellement rien le SF ou pas. Limite c'est mieux sans, comme ça en plus de pourrir les BB tu les tanks et ça fait autant de dégâts en moins sur ta team (vu que de toute façon ils te touchent quasi jamais).

Après c'est "presque" rassurant si on est très optimiste, ça semble vouloir dire que la volonté de WG est de faire du H4 un navire truffé de défauts MAIS avec d'excellents canons ce qui laisse penser que la pénétration actuelle est vraiment liée à un bug comme certains youtubeurs l'ont déjà supposé tellement les performances actuelles sont faibles (genre le calibre est de 24mm au lieu des 240mm ou un truc énorme du style). Reste à espérer que c'est quelque chose comme ça et même si c'est modifié, ça restera un Des Moins avec une cadence de tir trois fois inférieure, sans AA et sans radar. Pas de quoi faire rêver mais bon au moins ça sera jouable j'imagine.

"Tier10 one of the best artillery systems among cruisers in the game" AH AH AH ... *pleurs* Donc en gros, pour WG le H4 a le plus gros calibre monté sur un croiseur donc il est trop fort donc tout va bien circulez y a rien à voir. Ok ...

Au pire on s'en fiche non ? Qu'elle soit évidente ou pas (moi je trouve qu'elle l'était pas tant que ça ...) l'op ne l'avait pas vu, le pourquoi du comment c'est secondaire, il avait un problème, il a eu une réponse qui a l'air de lui avoir convenu, problème réglé non ? Allez on se calme un peu tout le monde, c'est le weekend

Non. A coté de l'option "retirer l'amélioration pour xx doublons" tu as une petite flèche qui te permet de vendre les améliorations en questions (pour la moitié de leur prix d'achat) ce qui te permet bien évidemment de vendre n'importe quel navire pour pouvoir en acheter d'autres et progresser dans le jeu comme tu le souhaites. Il est par ailleurs possible de vendre directement un navire ET ses améliorations en même temps, là encore, via une option accessible via une petite flèche dans le menu de vente. Maintenant oui, toutes ces options ne sont pas très claires et pour qui regarde vite il est très possible de passer à coté. WG met en avant les options payantes, ça reste une entreprise à but lucratif après tout.

Il parait que la mise à jour qui supprime le stealth fire à tué le Zao ... Faudra dire ça au commandant du miens, il a pas l'air au courant

Mouarf, tu lances une partie afk en Bismarck est tu fais ça tranquille PS : non je ne cautionne pas l'afk, c'est une blague ... (sauf pour la partie "ça se fait tranquille en Bismarck").