Podalire

Rien d'anormal ici, juste que tu ne connais/maîtrise pas les mécaniques du jeu concernant la détection des navires. Ces mécaniques sont expliquées sur le wiki du jeu ici : http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Detection Edit : en cherchant un peu, voici la même page du wiki mais en français : http://wiki.wargaming.net/fr/Portée_de_vue_et_dissimulation_(WoWs) Et la liste des articles du wiki en fr :

Après un peu plus de temps que prévu la Team DELTA fait enfin ses premiers pas en ligue Ouragan ! Et sur cette seconde saison de batailles de clan, la DLT, notre seconde équipe montre également les crocs en atteignant elle aussi la ligue Typhon et peut être même bientôt la ligue Ouragan (BO en cours).

D'avoir une précision qui serait considérée mauvaise au T8 ? Ce n'est même pas une blague pour le coup, un NC me fait beaucoup plus peur qu'un République.

Le République est incapable de faire le travail d'un BB, c'est donc effectivement un mauvais BB. De la même manière que le Conqueror est un mauvais BB (pour les mêmes raisons) et que le Khaba est un mauvais DD. Maintenant est ce que ce sont pour autant des mauvais navires ? Non. Ils ne correspondent juste pas au rôle qui devrait être le leur. Avec le République on a un BB de "support" capable d'infliger de gros dégâts à longue portée mais totalement incapable de soutenir le moindre focus ou de lead un push : c'est la définition même d'un croiseur ça, pas d'un BB. Un BB qui se targe de pouvoir faire 200k+ de dmg mais qui meurs en 1min s'il essaye de tanker 2 CA c'est un mauvais design. Un BB qui peut farmer les dégâts à l'HE de manière plus efficace que n'importe quel croiseurs et qui se paye le luxe d'être plus furtif qu'eux, c'est un mauvais design. Un DD qui peut solo un croiseur au canon en esquivant tout les tirs grâce à se vitesse mais qui est incapable de contester un cap c'est aussi un mauvais design. Maintenant il va falloir se faire une raison, WG adore nous sortir des navires "gimmick" et refuse depuis maintenant bien longtemps de nous sortir des branches vraiment compétitives. Ce n'est pas totalement un hasard si on retrouve des Montana dans 99% des équipes de clan wars à haut niveau ...

Effectivement, @ShinGetsu a globalement raison, pour un débutant le "mieux" (d'un point de vue courbe d'apprentissage) serait de monter le plus de branches possibles jusqu'au T4 pour tester (même superficiellement) le gameplay des différentes classes/nations avant de se fixer sur une branche particulière et de la monter au T7. Dans ton cas @GracefulShot, le plus intéressant serait surement de retourner un moment en T4 avant de choisir une branche sur laquelle tu as déjà un navire premium T7 et de ne pas dépasser ce tiers dans l'immédiat. Je ne vais pas être le premier à te faire la remarque et là encore, ça ne sera pas pour me moquer ou quoique ce soit mais avec ton niveau actuel tu ne peux pas espérer jouer dans de bonnes conditions en T8+. En l'état les bases, y compris les plus fondamentales, ne sont pas acquises : tu es par exemple entre 15 et 20% de touches avec tes navires, il faudrait le double pour que ta précision soit "normale". Dur d'espérer faire des dégâts si tu ne touches pas tes cibles ... Ça serait selon moi le premier point sur lequel "travailler" et ça tu peux le faire dès les bas tiers (paradoxalement tu dépasses les 30% de touches sur le Pensacola, à toi d'essayer de comprendre ce que tu fais "bien" avec ce navires et de l'appliquer aux autres sur lesquels tu ne dépasses pas les 20% ?)

Bonjour Cantomanu, Je ne l'aurais pas dis de manière aussi "brute" que @HipSGuinness mais j'ai effectivement bien peur que notre clan ne soit pas le plus adapté pour ton fils et toi. Nous aurions probablement du mal à vous intégrer dans l'une de nos deux équipes participant actuellement aux batailles de clan et ça ne serait sans doute pas très intéressant pour vous deux de ne pas pouvoir jouer (puisque c'est bien ça le but de ta demande il me semble). Je vous souhaite néanmoins bon courage à tous les deux dans vos recherches et bonne continuation !

C'est surement trop tôt pour juger mais ça semble être un bon croiseur lourd ce truc :) La précision est très correcte, la pénétration est monstrueuse (citadelles sur du FdG ou du Bismarck "presque" sans problème) par contre le blindage ...

Bonjour à tous ! On prend (presque) les mêmes et on recommence mais après les croiseurs c'est au tour des cuirassés de passer l'épreuve du vote ! A vous de voter, tiers par tiers, pour le cuirassé qui vous semble être le meilleur. Juste quelques règles : - L'idée est de voter pour le cuirassé qui, selon vous, est le meilleur à chaque tiers (pas de critère particulier ici, c'est votre ressenti global qui est recherché) - Pour les tiers où des cuirassés premiums sont présents le sondage laisse la possibilité de cocher 2 réponses, l'objectif est alors de sélectionner le meilleur premium ET le meilleur non premium toujours selon vos propres critères (merci de ne pas sélectionner 2 premiums ou 2 non premiums du coup ...) Je simplifie juste un peu le principe concernant les premiums et non premiums : il est toujours possible de voter 2 fois pour les tiers ayant des navires premiums (une fois pour le meilleur BB classique et une fois pour le meilleur BB premiums) mais les deux seront intégré à un classement unique en fin de sondage.

Pas le peine de tirer sur une ambulance non plus, chaque clan à ses soucis à gérer. La séparation des UFR en deux clans (UFR, clan francophone d'un côté et RAIN, clan international de l'autre) en est la preuve. Dans tous les cas, bonne continuation à eux et au plaisir de les recroiser l'un comme l'autre en clan wars.

Et hop, premier clan Fr à atteindre la ligue Typhon en moins de 50 parties ! Direction la ligue Ouragan maintenant !

Le meilleur moyen de jouer DD IJN c'est pas d'arrêter et de prendre un DD US/Russe à la place ?

Comme tu n'indiques pas ce que tu as dispo comme points sur chaque commandant on va rester sur du général : Build BB survie/furtivité (fonctionne sur tous les BB du jeu) : http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000100010100001000100000119 Build CL non spé AA : http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000100010000001100010000119 Build CL spé AA : http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000010000000100010100119 Build CA non spé AA : http://shipcomrade.com/captcalc/1010000000100010000001110000000119 Build CA spé AA : http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000100010000001100000100119 Build DD torpilleur : http://shipcomrade.com/captcalc/0100000000000011011000000000001119 Voila, ça couvre globalement tous les navires que tu as listé (les CL anglais sont un cas un peu particulier, il suffit d'adapter le build CL classique en enlevant tout ce qui touche aux HE en redistribuant les points en AA par exemple).

J'ai le richelieu et ils peut pas mettre le module de speed boost (et puis même, ça le ferait durer plus longtemps, ça le rendrait pas plus utile ...)

Allez WG, plus que 2s de réduction de reload supplémentaire et on va bien finir par arriver au même dpm (médiocre) que le Tirpitz. Restera plus qu'à voir ce qu'on fait pour compenser le blindage moins bon, l'AA moins bonne, les secondaires moins bonnes et l'absence de torpilles. Oh wait ... il y a le speed boost, j'oubliais ...

Même chose ici à l'instant ...

Tu vas arrêter un jour de te plaindre de tout ce qui, selon toi, de ton petit point de vue personnel, n'a pas sa place en jeu ? Si WG décide que les canons lasers et les champs de force ont leur place en jeu et bien il y aura des canons lasers et des champs de force. Si ça ne te plais pas, tu t'en vas.

Pour la 50ème fois, la dispersion en jeu est donnée à portée maximale. Chaque navire ayant une portée différente, comparer les dispersions max "telles quelles" n'a aucun sens, il faut le faire à une portée de référence (15km pour tout le monde par exemple). Si on prend 15km comme portée de référence (distance assez classique de tir en T10) on a les valeurs suivantes pour les BB T10 (Dispersion de base / Dispersion avec le module de précision -7% ou -11% suivant la branche) : Yamato : 192m / 178m Montana : 210m / 187m Conqueror : 205m / 191m GK : 213m / 198m France : 213m / 198m

Quelque chose de similaire aux camos d'hallowen j'imagine. Ils ont l'air effectivement très sympa

Le Gascogne a une dispersion horizontale équivalente à celle des allemands (et donc moins bonne que les anglais, les US ou les japonais). La balistique tendue a pour effet d'augmenter de manière non négligeable la dispersion verticale qui se retrouve donc elle aussi supérieure à celles des autres nations. Même si le NC n'as pas accès au module de 7% de dispersion il garde quand même une dispersion horizontale de base meilleure, une dispersion verticale bien meilleure et un sigma de 2.0 vs le 1.9 du Gascogne, le tout pour un canon de plus. Même si ça semble te surprendre je vais me répéter, si tu veux avoir des salves de Gascogne ayant le même niveau de fiabilité que des salves de NC c'est pas 1.9 de sigma qu'il faut, c'est plus. La dispersion horizontale peut partiellement se compenser avec le module mais ce n'est pas le cas de la dispersion verticale. Maintenant est ce que ça serait souhaitable d'avoir un Gascogne avec un sigma de 2.1 ? Je n'en sais rien, probablement pas et si on regarde ce qui a été fait sur le France c'est plutôt du côté du reload que WG cherche ses solutions d'équilibrage donc on verra bien. En l'état ça reste un premium inintéressant.

Faudrait qu'on me la présente cette fameuse "modération", ça a l'air d'être une chic fille pour qu'on conseille aussi souvent d'aller boire un coup avec elle.

Le coup du heal est amusant mais hors sujet, ça compense vaguement le blindage inexistant vs HE mais n'a aucun impact sur les performances offensives (et si ça ne s'accompagne pas d'une augmentation du nombre de charges c'est encore plus ridicule ...). Pour le coup du sigma à 1.9 on va dans la bonne direction mais avec une dispersion de base allemande, seulement 8 canons et un temps de rechargement standard de 30 secondes ça reste très insuffisant pour permettre au Gascogne de constituer une véritable menace, surtout si on considère que le navire n'a aucun "à coté" pour faire passer la médiocrité de l'armement principal comme c'est le cas sur les Bismarck/Tirpitz par exemple. Etant donné que la dispersion de base est moins bonne il faudrait un sigma de 2.1 environ pour avoir une précision globalement équivalente à celle d'un NC et ça serait toujours avec un alpha bien plus faible par salve et sans les autres avantages de l'américain (je pense à l'AA notamment).

Je connaissais pas l'expression mais j'aime beaucoup

Le problème principal reste quand même qu'avec un créneau de 19h à 22h on est (encore) en plein dans les heures de repas / retour du travail / vie de famille de la plupart des joueurs ayant dépassé le stade d'étudiant (pour le début du créneau j'entend). Je vais faire avec mais si ce créneau est maintenu et n'est pas décalé, ne serait-ce que d'une heure, je vais encore devoir me passer de plusieurs de mes joueurs qui seront dans l'incapacité de participer. Tous les entraînements compétitifs sont fixés à 21h (c'est à dire à une heure où tout le monde est rentré du travail, à terminé de manger, s'est occupé des enfants, etc, etc), ce n'est pas totalement un hasard. Un créneau de 20h à 23h serait vraiment apprécié et permettrait à tous ceux qui le souhaitent de participer ce qui n'était pas le cas lors de la première saison.

Donc en gros si je traduis ton message ça revient à ça : "J'ai une idée très personnelle de ce que le jeu proposé gratuitement par WG devrai être et celui-ci ne correspond pas à mes attentes. J'estime donc que le développeur doit modifier son jeu pour qu'il soit comme je le souhaite et l'avis des autres joueurs sur la question n'a aucune importance à mes yeux". Tu te doutes évidemment que la réponse sera négative je suppose.

Le problème c'est que tu sembles passer à coté de la plupart des nuances de ce jeu. Rester à distance d'un Tirpitz avec un NC n'implique absolument pas de rester "aux frontières" (tu parles des bords de map j'imagine). Il y a de nombreuses situations entre les deux (entre 12 et 15km en général) et effectivement, s'approcher à portée de secondaires (environ 11km) et encore plus à portée de torpilles (6km) d'un Tirpitz est une erreur de gameplay. Que ça te plaise, ou non. Tu parles de l'avantage (supposé) qu'ont les navires premiums (payants) par rapport aux navires réguliers. Dans l'absolu c'est un débat légitime mais tu prends un mauvais exemple. Entre les mains de bons joueurs le NC écrase le Tirpitz, il n'y a même pas de débat et c'est pour ça qu'en compétitif le NC est systématiquement préféré au Tirpitz. En parant sur ça tu te décrédibilise complètement, c'est dommage.