floribe2000

Unangebrachter Beitrag entfernt.

Ich würde mal sagen, das ist jetzt der Fall :) Die ersten Antworten gingen ja noch auf den Inhalt des Eingangspost ein, welcher zwar nicht grade übermäßig konstruktiv war, aber sich doch gerade noch so im Rahmen gehalten hat. Wie es dann aber auf den weiteren Seiten weiterging, das hatte nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun. Ja, der TE mag schlechte Stats haben und vielleicht kein guter Spieler sein (ich möchte hier neutral bleiben und für keine Seite Partei ergreifen), dennoch hat jeder Spieler das Recht, im Forum seine Meinung zu teilen. Ich kann verstehen, wenn Antworten auf diese Beiträge nicht übermäßig konstruktiv sind, frei nach dem Motto "wie man in den Wald ruft, so kommt es zurück". Aber das Stat-Bashing was danach kam ist echt absolut daneben, lasst es einfach sein. Wenn ihr nur stänkern wollt, spart euch den Beitrag einfach. Auch wenn ihr nichts zum Thema beitragen wollt lasst es doch einfach sein, das ist für euch und für uns Moderatoren angenehmer. Ich habe keine große Lust, über Weihnachten Verwarnungen zu verteilen, also provoziert es bitte nicht :)

Ich korrigiere meine Werte nochmal: Ich hab mal noch die aktuellen Ergebnisse des Dataminings angeschaut, es sollten inzwischen mindestens 590 Puerto Ricos sein. Wenn mir jemand nochmal sagen kann, ab wann es frühestens möglich war, die Dinger für 25k Dublonen statt 35k Dublonen zu kaufen, kann ich die Zahlen weiter aufsplitten.

Als wenig würde ich das jetzt nicht unbedingt bezeichnen. Denk auch dran, dass die Benham ein relativ guter DD ist, die PR ist ok aber auch nicht wirklich toll. Die 450 sind auch der Wert von Samstag oder Sonntag, ich muss später mal schauen, wie viele es inzwischen sind.

Wir sind inzwischen bei mindestens 450 auf dem EU Server (keine offizielle Info, nur Datamining. Reale Zahl ist wahrscheinlich höher, definitiv aber nicht niedriger, da nur die PRs erfasst werden, mit denen schon ein Gefecht gemacht wurde)

Ich hab hier mal aufgeräumt und Off Topic Beiträge entfernt. Bitte denkt auch daran, dass das Posten von Videos, die explizit auf das Fehlverhalten eines einzelnen Spielers eingehen (egal in welchem Kontext!) und dessen Fehlverhalten als Fokus haben, durch Regel 2 der Forenregeln, "Kein Naming und Shaming", verboten ist. Meldet solche Spieler direkt an den Support. Im Forum bringt euch das höchstens Warnpunkte ein.

Ein Beitrag wurde bearbeitet. Spart euch persönliche Angriffe und Provokationen. Auch Moderatoren dürfen frei ihre Meinung teilen, das ist kein Grund, um jemanden deshalb persönlich anzugehen. Jeder Spieler darf seine Meinung äußern, solange er dabei nicht gegen die Forenregeln verstößt (also z.B. nicht beleidigt).

Thread geschlossen. Wer vor einem Angebot nicht genau die Bedingungen liest, ist selbst Schuld. Es war klar und deutlich angegeben, dass die Missionen für die normalen Schiffe sind und nicht für die B-Schiffe (ein Blick ins Forum oder auf die Webseite hätte das auch nochmal mehrfach bestätigt).

Thread closed. You already have a recruitment thread here: The rules for this section state that you are only allowed to have one active recruitment thread.

Removed a lot of unconstructive posts and spam posts. Stay on topic, this thread is about the Hayate poll, nothing else.

Unangebrachte Beiträge entfernt.

Unangebrachte Beiträge sowie Antworten darauf entfernt.

Ich denke doch, dass das ein Scherz ist. Wenn so etwas tatsächlich gemacht wird und dann rauskommen würde, wäre das auf jeden Fall schonmal ein irreparabler Image-Schaden, wie es rechtlich aussieht weiß ich nicht. Ich gehe davon aus, dass die hohe Last durch eine Kombination aus schlechter Optimierung sowie einer höheren Auflösung der dargestellten Inhalte entsteht. Im Hafen kann man z.B. das Schiff aus viel kürzerer Distanz betrachten, da könnte es gut sein, dass im Hafen mit ein paar Details mehr gerendert wird während das im Gefecht nicht nötig ist.

So, jetzt reicht es auch mal wieder mit den Diskussionen über Moderatoren und ihre Meinungen. Hier geht es um ein anderes Thema. Ich empfehle auch, diesen Beitrag hier noch einmal zu lesen: Aber, da es scheinbar noch immer nicht für alle klar ist: Moderatoren sind KEINE WG Mitarbeiter. Wir sind normale Spieler, die eben im Forum entsprechende zusätzliche Rechte und Aufgaben haben. Mit Rechten kommen auch Pflichten. Z.B. eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA). Ohne so etwas geht es nicht. Als Moderatoren haben wir zwangsläufig Zugriff auf bestimmte Daten, die geheim bleiben müssen, schon allein aufgrund rechtlicher Vorgaben zum Datenschutz, wir müssen aber darauf zugreifen können, um unsere Aufgaben auszuüben. Daher gibt es ein NDA, welches regelt, wie wir mit diesen Daten umgehen dürfen und wie nicht. Diese Abkommen sind übrigens Standard in so ziemlich allen Bereichen. Auch für Contributoren, Supertester oder Clantester gibt es diese, der Unterschied ist der Inhalt dieser Vereinbarungen, da diese natürlich abhängig von den jeweiligen Aufgaben sein müssen. Dass WG Mitarbeiter öffentlich eine positive Einstellung zu solchen Missionen zeigen (müssen), ist normal, das dürfte bei jedem anderen Publisher genau gleich sein. Es würde auch sehr komisch wirken, wenn ein offizieller Mitarbeiter sein eigenes Produkt schlecht aussehen lässt. Wir Moderatoren sind aber keine WG Mitarbeiter, wir dürfen unsere eigene Meinung haben und teilen (was wir übrigens auch oft genug tun). Natürlich dürfen wir dabei nicht gegen die Forenregeln verstoßen, das gilt aber für alle anderen User eigentlich auch. Und wer es immer noch nicht glaubt, dass wir tatsächlich eine eigene Meinung haben dürfen, dem möchte ich doch hier einfach mal das Gegenteil beweisen. Wenn ich dann bald kein Moderator bin, wisst ihr, dass ihr Recht hattet, wenn nichts passiert, war diese Vermutung wohl falsch: Ich halte dieses Event ebenfalls für sehr unglücklich. Die Idee hinter der Schiffswerft war toll, die Umsetzung mangelhaft. Dass ein bestimmtes Schiff z.B. nicht für alle verfügbar ist, ist ok, aber es sollte zumindest für regelmäßig spielende, überdurchschnittliche Spieler zu schaffen sein. Das ist hier einfach nicht der Fall. Alle weiteren Diskussionen zur Moderation haben hier nichts verloren. Weitere derartige Beiträge werden kommentarlos entfernt und als Regelverstoß gegen Regel 1: Keine Diskussion über Moderationsentscheidungen behandelt.

Bei mir geht das mit der Auslastung eigentlich... Wie schon gesagt, eine RTX2070: Im Hafen Designertisch: Auslastung knapp 38%, bleibt auch ziemlich konstant auf diesem Wert. GPU konstant bei 33°C Im Hafen New York: Mit 45% Auslastung doch deutlich höher, aber immernoch im Rahmen. GPU Temperatur bleibt ziemlich konstant bei ca. 40°C Was bei mir auffällt: Im Designertisch Hafen taktet die GPU nur mit 1200 MHz, also zwar kein Idle, aber grade so mittlere Anfordeurngen. Im New York Hafen geht sie aber sogar in den Boost Takt und läuft auf den vollen 1935MHz, da scheint der Hafen also einiges auszumachen. Installierter Treiber ist 441.12 von letztem Monat, falls es für jemanden relevant wäre.

Da die Frage geklärt wurde: Thread geschlossen.

Thread geschlossen und Trolling-Beiträge entfernt. Da der Eingangspost schon nicht übermäßig konstruktiv war und die Antworten darauf nicht besser wurden, sehe ich hier keinen Grund, den Thread weiter offen zu lassen.

Wie Wizard gesagt hat, wows-numbers aktualisiert Profile nicht eigenständig. Daher ist z.B. auch die Anzeige der kürzlichen Stats oft nicht ganz korrekt, wenn man mal ne Woche lang täglich spielt, aber die Stats nicht aufruft (und natürlich auch niemand anderes das tut).

Dafür mal in den Einstellungen unter Steuerung den Alternativen Interfacemodus auf "Voll" umstellen.

Ein Fadenkreuz, das den Vorhaltepunkt zeigen würde, wäre eine illegale Modifikation und damit verboten. Ich würde dir empfehlen, mal die verfügbaren Fadenkreuze im Client anzuschauen und auch mal ins offizielle Modpack reinzuschauen, was es da so gibt.

Du könntest vorsichtshalber mal die Spielintegrität prüfen lassen, ob da irgendwas nicht passt. Ansonsten wie schon erklärt mal ein Support Ticket erstellen. Allerdings ist das Problem der Ressourcen-Auslastung im Hafen leider nichts neues. Je nach Hafen ist die Auslastung bei mir (RTX 2070) im Hafen auch bei 50-70%. Die einzige positive Ausnahme dabei ist der Hafen mit dem Modellschiff (keine Ahnung, wie der heißt ^^), der ist relativ sparsam.

Thread in die passende Sektion verschoben.

I removed some posts. Teamkilling of a Puerto Rico in the own team is still teamkilling and therefore not allowed and a violation of ingame rules. Advertising this kind of behaviour in the forum is also a rule violation and will have consequences.

Ja

Thread geschlossen. Es gibt bereits genügend Threads zu den Containern. Dass man nicht die gewünschten Inhalte aus den Container zieht ist normal, das ist nunmal die Funktionsweise von Zufall. Man kann groß abräumen oder aber auch nur mit den Minimalpreisen rausgehen. Egal ob großer, mittlerer oder kleiner Container. Es steht nirgendwo etwas von einer Garantie auf z.B. Schiffe. Selbst bei einer 99% Chance auf ein Schiff wäre es möglich, dass man aus 100 Containern trotzdem kein Schiff zieht. So funktioniert Zufall nunmal.