floribe2000

Premium-Account und die täglichen Lieferungen haben nichts miteinander zu tun. Das ist etwas komplett unterschiedliches, ein Premiumkonto erhöht nur die Menge an XP und Credits die du bekommst und ermöglicht es dir, eine dritte Feldzugaufgabe anzunehmen.

Lies dir einfach mal die wichtigen Sachen im Wiki durch. https://wiki.wargaming.net/de/World_of_Warships Da sind zumindest die Grundlagen erklärt. Ist einfacher, als wegen jeder Kleinigkeit hier zu fragen.

Im blödesten Fall (also wenn auch DISM den Fehler nicht beheben kann) kommst du wohl um eine Windows Neuinstallation nicht herum. Aber versuch erstmal das mit DISM, im Zweifel mal in den abgesicherten Modus starten und da nochmal probieren.

Klingt als seien da noch irgendwelche defekten Daten übrig, schau mal im AppData Ordner, ob da noch Reste davon rumliegen. Ansonsten könnte es auch sein, dass der Absturz auch dein Windows beschädigt hat und das Gamecenter deshalb nicht starten kann. Um das zumindest mit großer Wahrscheinlichkeit auszuschließen, mal die Kommandozeile als Administrator öffnen und sfc /scannow eingeben. Da sollten defekte Systemdateien gefunden werden, wenn die Reparatur scheitert einfach mal nach "Windows SFC DISM" mit der Suchmaschine deiner Wahl suchen.

Deine Beschreibung "Lustlos AFK" bedeutet genau das: AFK rumstehen und dem Team schaden. AFK bedeutet, dass du nicht im Gefecht anwesend bist. Deshalb nochmal als Erinnerung: Absichtliches, übermäßig passives Spiel ist ein Verstoß gegen die Spielregeln und kann und wird eine Sperre des jeweiligen Accounts nach sich ziehen! Derartiges Verhalten im Forum zu bewerben führt zusätzlich noch zu einer Forensperre!

Ich kann nur für uns Mods sprechen aber wir dürfen frei über die Schiffe reden. Wir vermeiden es oft aber, da viele Spieler nicht realisieren, dass alles WiP ist und eben keine finalen Werte.

Wer sagt das denn? Abgesehen davon ist die Stalingrad alles, aber nicht OP. Das Schiff ist stark, aber hat auch seine Nachteile. Eine Stalingrad kann Gegner, die Fehler machen, extrem hart bestrafen, wird aber selber auch bestraft, wenn sie falsch positioniert ist. Außerdem geht dein Einfluss aufs Spiel gegen 0, sobald der Gegner weiß was er tut und einfach zu dir anwinkelt. Eine Yashima hat derzeit einfach nur große Kanonen, die mit viel Glück mal ordentlich treffen, aber oft einfach vorbei fliegen. Ich nehme jetzt mal meine eigenen Werte als Beispiel: Mit der Yamato habe ich (offen einsehbar) ca. 128k Durchschnittsschaden. Die Yamato nehme ich mal als Vergleichswert, um die Yashima mit ihr zu vergleichen, da die Yashima ja mehr oder weniger ein Sidegrade zur Yamato sein sollte. Ich gehe also davon aus, dass ich mit beiden Schiffen ähnliche Werte erreichen sollte, ansonsten dürfte eins davon besser als das andere sein. Bei der Yamato sind wir uns ja wohl einig, dass die nicht zu stark ist, damit hätten wir dann die Argumentationsgrundlage. Mit der Yashima habe ich momentan einen Durchschnitt von weniger als 90k bei ca. 10 Gefechten. Ja, diese Anzahl der Gefechte ist nicht repräsentativ, aber mehr Zeit hatte ich noch nicht. Durchschnittliche Versenkungen bei weniger als 1. Was sagt uns das jetzt, 2 Schiffe, die auf gleichem Level sein sollten und auch ähnliche Spielweisen haben (ich habe kein Legendary auf der Yamato!)? Richtig, mehr als 30k Unterschied im durchschnittlichen Schaden sowie die Versenkungen heißt deutlich, dass eines der Schiffe scheinbar besser performt als das andere. Schlussfolgerung aus der Sache --> Die Yashima ist deutlich schwächer als ein statistisch im unteren Mittelfeld liegendes Schlachtschiff (Yamato), somit ist sie zu schwach. Verbessern der Genauigkeit auf Schlachtkreuzerniveau und das Schiff wäre deutlich angenehmer zu spielen denke ich. Es muss keine Stalingradgenauigkeit sein, aber Fehler vom Gegner sollte man schon bestrafen dürfen.

Ich hab hier mal aufgeräumt. Provokationen und Trolling haben hier nichts verloren, das gilt für alle Beteiligten (diejenigen, die gemeint sind, dürften es wissen, dass sie gemeint sind...). Bleibt beim Thema und bleibt sachlich. Wenn ihr nur provozieren wollt, spart euch den Beitrag einfach.

Ich hatte sie im Gefecht und bin sie auch selber gefahren. Das Schiff ist größtenteils Müll im aktuellen Zustand (aber ist ja noch WiP). Die großen Kanonen hauen zwar ordentlich rein, das Problem ist aber, dass man wenig trifft. Ja, sie hat Yamato Streuung, aber das wird durch die geringe Anzahl von Rohren relativiert. Dazu kommt der hohe Reload. Gegen Kreuzer kann sich das Ding nur wehren, wenn diese wirklich perfekt anwinkeln, sonst werden die Granaten nicht scharf und man darf auf HE umsteigen.

Thread closed. This doesn't belong into gameplay...

Always assume that your enemy has the premium consumable. If this assumption was wrong, it's not bad. But if you assume he has default consumables but you later realize he has premium consumables, it might end not so well for you, especially as destroyer against a radar cruiser.

Ich hab einen Beitrag entfernt. Das Anbieten oder Bewerben (auch wenn es nur subtil als Nebensatz geschieht!) von Leveling-Services auf anderen Plattformen (ich denke, jeder weiß, welche gemeint sind), das schließt auch Angebote zum hochspielen im Ranked ein, ist verboten und kann Konsequenzen sowohl im Forum als auch für euren Account haben! Derartige Angebote werden nicht toleriert und entsprechend sanktioniert.

Closed by request.

Hatte das ein paar Mal, die letzten Wochen aber nicht mehr wirklich. Könnte mir aber vorstellen, dass momentan serverseitig ein Patch wegen den CVs im Ranked aufgespielt wird und dadurch evtl. die Serverressourcen zu knapp sind

Thread closed. Your post is not really constructive at all, especially because some of your "facts" are just wrong. Harassment is not allowed, no matter if it is a PM or a public post. There was one single report from you about harassment via PM and the user received an appropriate sanction for this. And as I stated after you posted the image as proof that you don't lie, we saw it and WG staff members were able to see it as well. But this doesn't change the fact that it contained personal data and, according to forum rules and privacy policy, we will always remove images, texts, etc. that contain personal information even if you don't care about them revealing private data. I also don't understand why you always mention your illnes. Your illnes is not related to this game at all. Of course I understand that it is something very important for you but what do you expect players or the moderation to do now? All players are treated equally, no matter if you are rich, poor, ill, healthy, etc. If you violate rules, you will receive a warning. If you are the target of harassment or insults, we will do what we can do stop this in this forum. But keep in mind, especially harassment and insults in PMs have to be reported, otherwise we can't see them. Your private messages are private, we cannot join them until you report them or add a moderator to it (although reporting is the best solution because that way everything is documented for other moderators).

Ich bin zwar kein Fan der Smolensk (wer Breitseite zeigt hat gefälligst zuverlässig Zitas zu fressen oder auch mal als DevStrike rauszugehen...) aber sie aus Ranked ausschließen? Nein, das wäre nicht wirklich sinnvoll finde ich. Die Smolensk kann HE spammen und DDs killen. Aber das kann sie nur, wenn man für sie spottet. Eine Smolensk braucht Teamplay, um wirklich effektiv zu sein, wenn das gegeben ist, würde das Team meist so oder so gewinnen, egal ob nun eine Smolensk und der DD zusammenspielen oder z.B. eine Des Moines und der DD. Die ganzen anderen Spezialschiffe auf T10 (ja, Spezialschiffe, es sind keine echten Premiums)... Es gibt stärkere und schwächere, aber keins davon fällt in eine Kategorie bei der man sagen müsste, dass es zu stark ist. Salem? Ne DesMo mit schlechterem Radar, dafür interessanter Heal. Wenn man die rausschmeißt, dann auch die DesMo. Stalingrad? Starke AP, empfindliche Seite, recht ähnlich zur Moskwa dabei aber deutlich mehr auf Breitseiten angewiesen da schlechtere HE DPM --> Moskwa stört scheinbar auch keinen, warum also die Stalingrad ausschließen wollen? Bourgogne? Starkes Schiff in Händen von guten Spielern, schwach in Händen von schwachen Spielern. Wenn man den Kahn ausschließen will, kann man auch gleich alle präzisen BBs mit ausschließen... So können wir das noch für den ganzen Rest der 10er fortsetzen... T10 Spezialschiffe haben alle Vor- und Nachteile. Wenn du sie als Gegner hast, nutze die Nachteile. Die Dinger sind größtenteils nicht stärker als die regulären Schiffe, sie haben teilweise einfach nur andere Besonderheiten und andere Schwächen.

Thread geschlossen. Das Puerto Rico Event ist schon seit einer Weile zu Ende (keine Ahnung, warum der Thread hier noch immer offen war...) und die derzeitigen Diskussionen sind beim Besten Willen nicht mehr wirklich zum ursprünglichen Thema. Wenn ihr konstruktiv über die Preisgestaltung und verschiedene Optionen dazu diskutieren wollt, könnt ihr gerne einen neuen Thread dafür erstellen.

Mit diesem Beitrag hast du auch gleich einen Beweis für das zweite Argument geliefert: Die Spieler, die der Aussage von WG, dass da im Hintergrund was passiert, glauben, glauben WG das auch ohne diese Statistiken. Diejenigen, die WG jetzt nicht glauben, werden es auch mit detaillierten Statistiken nicht. Denn auch diese Statistiken kommen letztendlich von WG und könnten somit ja ebenfalls eine Täuschung sein (um hier mal mit den Argumenten einiger Aluhutträger zu argumentieren^^). Tatsache ist, dass es WG nichts bringt, Bots oder Cheater zu ignorieren, in den meisten Fällen sind das reine F2P Accounts ohne Echtgeldeinsatz, die möglicherweise sogar zahlende Kunden abschrecken würden.

Thread closed. Intentionally leaving a game while your ship has not been sunk and the game is not over is a rule violation and will result in you getting pink and/or orange. If you continue with this behaviour you may also receive an ingame ban. Most people don't believe that you can actually get a ban for this but believe me, you will get one. And keep in mind, advertising rule breaking behaviour is also a violation of forum rules.

Auf dem ASIA Server ist das Problem, wie bereits von Wizard erklärt, deutlich größer. Auf dem EU Server werden auch regelmäßig Bots und Cheater/Nutzer illegaler Mods gebannt, aber da das hier eine deutlich kleinere Gruppe ist, sieht WG da wohl bisher keinen Grund, das zu veröffentlichen. Warum auch? Macht es wirklich einen Unterschied, ob du nun weißt, dass z.B. letzte Woche X User gebannt wurden oder wenn du es nicht weißt? Nicht wirklich.

I edited the opening post. Even though it's not a severe violation it is a violation of rule 2: No naming and shaming.

Thread closed. 1) Wrong section 2) There are already enough discussions about this in the gameplay section.

Thread closed. 1) This is the wrong section 2) Wizard already said everything you can say about this.

Thread moved to correct section.

Thread geschlossen. Es geht leider wieder genau so los wie beim CV Rework Sammelthread, einzelne User drehen das Thema unendlich im Kreis. Da es in der Vergangenheit nicht geklappt hat, durch Editieren dieser Beiträge das Thema konstruktiv zu halten, seh ich keinen Grund, warum das jetzt plötzlich anders sein sollte. Es ist zwar schade, dass es einzelne User schaffen, Threads auf diese Art zu ruinieren, aber wir Mods können einfach keine 24/7 Betreuung für einzelne Threads anbieten. Deshalb: Thread zu.