-
Content Сount
2,714 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
7752 -
Clan
[TTT]
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by floribe2000
-
So, hier das versprochene Diagramm: In blau ist die reguläre WR der Spieler zu sehen, das blass rote ist die WR Verteilung auf der Venezia. Wie man klar erkennen kann, ist die Verteilung bei der Venezia klar nach rechts verschoben, heißt also, Spieler haben mit dem Schiff im Schnitt mehr Einfluss als üblich. Der exakte Vergleich zwischen Spieler WR und Schiffs WR fehlt leider, wir aktualisieren grade unsere Tools dafür und dieses Diagramm kann noch nicht generiert werden. Um zu sehen, dass mit der Venezia die WR allgemein höher zu sein scheint, reicht dieses Diagramm aber ja aus.
-
PotatoAlert/Match Making Monitor
floribe2000 replied to LoveIstheAnswer's topic in General Discussion
That probably the reason why I played better. I probably unintentionally ignored those things while using MMM. Without MMM it's easier to focus on these aspects because you have to focus on them anyways to find out what your team is doing and if you can count on them or not. -
PotatoAlert/Match Making Monitor
floribe2000 replied to LoveIstheAnswer's topic in General Discussion
If the tools are not working, wait a few days. Sometimes the developers of those tools need a few days to adjust them for the new version. But as others said before, don't use it. It impacts your playstyle in a negative way. If you see that your teams average is far below the enemy team you usually don't expect to be able to win that match. You automatically switch to a more passive playstyle then to maximize your own result (at least that's true for me and basically everyone I asked about it. Of course I can't ask everyone but those I asked were mostly very good and unicum players). I just analyzed some of my games about a year ago. Played 100 games with MM monitor and 100 without. Checked my team's statistics after each battle for the battles without MM monitor. In average, the teams with and without MM monitor were very similar. But I got far better results without MM monitor because I wasn't influenced by external sources and just looked at what I saw ingame. -
Das ist die Theorie. Würde das im Random auch so klappen, hätte ich kein Problem mit der Karte. Allerdings weißt du genau so gut wie ich, dass das mit den allermeisten Teams nicht funktioniert. Solche Teamabhängigen Karten sind ok für koordinierte Modi wie Clangefechte. Im Random seh ich da aber halt nicht wirklich gerne.
-
Thread closed. Chatbans work fine. I can't see what you tried to write but usually if it is even replaced by the forum it's not one of the nicest words. If you really think your chatban was unjustified, feel free to contact a Community Manager and ask for your chatlogs. Usually they can tell you what you did and why you got that chatban. But it also takes more than a single bad word for a chatban, especially for a 10 day chatban. Those are usually not automatic bans but they are checkd manually by the support.
-
Bitte bleibt konstruktiv! Zum eigentlichen Thema: Ozean ist für mich die nervigste und unbeliebteste Karte. Es gibt Schiffe, die kommen super damit klar. Aber es gibt auch viele Schiffe, die auf Ozean praktisch nutzlos sind (US Kreuzer auf Reload gebaut auf Ozean sind in etwa so spaßig wie ne Wurzelbehandlung). Ich bin also schon ziemlich froh, dass ich die Karte im letzten Jahr kein einziges Mal hatte.
-
Die Venezia ist eher am oberen Ende der Kreuzer, ich schau mal, dass ich bis morgen ein paar Diagramme vorbereite, da kann man dann reine Fakten sehen ohne irgendwelche subjektiven Eindrücke.
-
Thread geschlossen. Wenn Schiffe entfernt werden, wird das normalerweise 2-3 Monate im Voraus angekündigt. Wer keine News liest, ist selbst Schuld.
-
Schiffs EP der Kirov wird vermutlich auf der Kirow bleiben, alternativ könnte es sein, dass die Erfahrung auf das neue Techtree Schiff übertragen wird. Free XP wird aber definitiv nicht draus. Module bleiben eingebaut auf der Kirow.
-
Für Anfänger sind weder die britischen BBs noch die Italienischen Kreuzer geeignet. Die Briten BBs ermuntern dazu, zu viel HE zu schießen, da würde ich empfehlen, erstmal US oder IJN BBs zu spielen, um sich an die AP zu gewöhnen (es ist nicht falsch, mit Briten HE zu nutzen, aber der richtige Munitionswechsel bei denen ist nicht ganz einfach, wer nur HE nutzt, verschenkt unglaublich viel Potential). Italienische Kreuzer würde ich ebenfalls nicht empfehlen, aufgrund der SAP Munition. Spiel lieber erstmal "normale" Kreuzer zum Wiedereinstieg, Japaner oder US Kreuzer sind ganz interessant, auch die deutschen oder russischen Kreuzer wären eine gute Option.
-
Schiffs-EP von Gneisenau für Kurfürst-Kauf verwenden
floribe2000 replied to markuszuckerbirne's topic in Neueinsteiger
Schiffs EP können immer nur fürs jeweils nächste Schiff im Baum genutzt werden. Außerdem kommen bei den Kosten auch noch die EP Kosten für einen möglicherweise vorhandenen 2./3. Rumpf oder ein anderes, zwingend notwendiges Modul dazu. -
Ein Chatbann kommt in aller Regel nicht vom aktuellen Gefecht. Du solltest dir eher Gedanken machen, was du in den letzten 24-48h im Chat geschrieben hast, dabei auch nicht nur Gefechtschat sondern alle Chatvarianten (also auch Hafenchat). Mir wäre bisher auch kein Fall bekannt, wo ein Chatbann ungerechtfertig war. Um automatisiert gebannt zu werden, braucht es mehr als nur ein paar Reports von frustrierten Gegnern und manuell dann erst Recht. Ein Prozentzeichen triggert definitiv keinen Chatbann. Du kannst gerne mal z.B. Sehales oder MrConway um deine aktuellen Chatlogs bitten, ich bin mir fast sicher, dass da der Grund für den Chatbann zu finden ist.
-
Ozean ist nach wie vor im Spiel, die Infos dazu im Wiki sind korrekt. Ozean kann man mit Schiffen von T8 bis T10 bekommen, die Angabe im Wiki, Battle Tier, bezieht sich auf die Gefechtsstufe. Die Gefechtsstufe wird durch die Stufe des höchststufigen Schiffs im Gefecht festgelegt, dank +-2 MM ist das hier also T8-T10 mit mind. einem T10 Schiff im Gefecht.
-
matchmaker Matchmaking in der Kritik
floribe2000 replied to Frighty1975's topic in Allgemeine Diskussionen
Ich habe einen Beitrag editiert. Lasst Unterstellungen gegen andere sein, diese fallen unter die Naming und Shaming Regel. Spart euch außerdem persönliche Attacken bzw. Anfeindungen sowie jegliche Provokationen. -
Nein. Eventuell hat jemand das gesichert, 0.8.x Versionen hab ich ein paar gesichert, aber nicht sehr viele. Da man dafür den gesamten Client (also ca. 40GB hochladen müsste) wäre es, wenn es nur ein paar alte Replays sind, am Besten, wenn du jemanden findest, der die entsprechende Version noch hat und der die dann für dich aufnimmt.
-
Thread closed. Based on the opening post, I don't see any possibility for a constructive discussion, especially since there isn't even a question.
-
In Bezug auf die Flakmechanik würde ich dir empfehlen, dir einmal diesen Wiki Artikel anzuschauen (sollte aktuell sein, höchstens die Beispielwerte könnten veraltet sein): https://wiki.wargaming.net/de/Ship:Luftkampf#Luftabwehr
-
Was sind die Regeln für Clanwerbung im Gefecht?
floribe2000 replied to El_KEKman's topic in Clan Diskussionen
Es gelten die von Kilinowski zitierten Spielregeln: https://legal.eu.wargaming.net/de/game-rules-wows Mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen. -
Thread closed. Bragging about a chat ban is a violation of rule 5 and will result in you getting warning points. You get chat bans for a reason, there is no reason to be proud of violating chat rules and we don't tolerate advertising such behaviour in the forum.
-
This idea has been discussed multiple times and it seems like WG does not want to add a feature like this. I agree with that because any possibility to transfer stuff between accounts allows exploiting it, for example people creating tons of new accounts just to trade the doubloons you get at the beginning (I think you get about 500-1000 doubloons on a new account for leveling up). It could be a nice feature for some players but there are too many risks and disadvantages.
-
Dsync. Its random and makes the game unplayable
floribe2000 replied to TruePhoenix's topic in General Discussion
Thread closed. There is already a thread about this issue: If it gets worse for you or you notice more problems caused by that, use this thread to talk about them. You should also send the required data to customer support, they need your client logs and other data (like replays) to find the cause for the issue in order to fix it. -
Ich grätsche hier nochmal rein: Bitte benutzt die Report Funktion anstelle von Erwähnungen einzelner Moderatoren. Ich war heute z.B. den ganzen Tag über nicht da, hier ist es jetzt nichts dringendes gewesen, aber allgemein werden Reports meist schneller beantwortet als einzelne Erwähnungen.
-
Dir wurde ja bereits gesagt, was für Möglichkeiten bestehen, mehr können wir im Forum nicht für dich tun. Generell ist der Support der erste Ansprechpartner, bei Problemen mit dem Support ist es meist am Besten, einen der Community Manager (Sehales, Crysantos, MrConway) zu kontaktieren. Direkten Kontakt zum Chef wirst du wohl nicht bekommen, dafür ist WG dann doch ein paar Stufen zu groß :) Da das ursprüngliche Thema von 2017 ist und es hier nichts weiter zu sagen gibt, schließe ich den Thread dann hiermit.
-
I removed red color from a post. Red color is only allowed for WG staff and moderators, don't use it in your own posts.
-
WGs Russian Bias ruiniert das Spiel
floribe2000 replied to JackRansom's topic in Allgemeine Diskussionen
Ich hab hier mal ein bisschen aufgeräumt. Spart euch Provokationen und insbesondere Beleidigungen. Das bringt die Diskussion nicht voran und hilft keinem weiter. Der einzige Effekt sind Warnpunkte für denjenigen. Wenn ihr Beiträge seht, die gegen die Regeln verstoßen, nutzt bitte die Report Funktion und pingt nicht einzelne Moderatoren. Die Reports werden von allen Mods gesehen, Pings nicht. Wenn einzelne Moderatoren dann mal nicht da sind, gehen diese Pings unter und wir sehen die Beiträge teilweise einfach nicht. Ich mache hier dann wieder auf. ABER: Sobald das hier nur minimal Richtung Off Topic, Provokationen oder Beleidigungen abdriftet, ist hier zu.
