floribe2000

Thread geschlossen. Das war schon seit mehreren Wochen klar und es gibt auch bereits mehrere Threads zu dem Thema hier im Forum.

Ich hab hier mal einiges entfernt. Beleidigungen gegenüber anderen Nutzern sind absolut daneben, erst Recht, wenn diese noch versuchen, euch zu helfen. Kritik an WG zu äußern ist völlig in Ordnung, aber bitte macht das konstruktiv und nicht beleidigend. Beleidigungen sind kein Feedback sondern ein Regelverstoß und werden auch entsprechend sanktioniert. Allerdings können einzelne Spieler absolut gar nichts dafür, wenn WG einen Fehler macht.

The stats in the leaderboard on wows numbers are only updated if you play that ship again. However, your PR is updated as soon as the expected values are changed. So it's possible he didn't play Hosho for a long time and her expected values were changed.

Thread geschlossen. Es gibt bereits Threads zu diesem Thema, Update Feedback bitte am Besten in die passenden angepinnten Threads in dieser Sektion.

Thread closed. The opening post is not really constructive and is also insulting.

I don't like Smolensk too but based on her stats she is pretty well balanced. ColonelPete already posted a table with some stats, let me add something else: As you can see, bad players have even less influence to a battle with Smolensk than usual while good players have slightly more influence, but not that much (ignore the top 10%, there is not enough data available). Smolensk might be annoying but she is definitely not OP.

Nen Link hab ich grade auch nicht, deine Erklärung ist aber größtenteils korrekt. Mit folgender Ausnahme: Wer orange ist und immer noch fleißig weiter Teamschaden verursacht, wird nicht automatisch gesperrt. Allerdings dürfte das beim Support irgendwann eine manuelle Überprüfung des Spielers auslösen, was dann, je nach Umfang, zu einer temporären oder permanenten Sperre führen kann. Und zur Schadensreflektion: Der Schaden wird auch noch multipliziert, desto mehr Teamschaden man macht, desto höher der Multiplikator. Das geht dann so weit, dass man theoretisch nach einer HE Granate auf einen Verbündeten sofort in die Luft fliegt. Allgemein aber: Wenn dir andere aus deinem Team in deine Hauptbatteriesalven fahren schießt du falsch. Das darf nicht passieren (mal einzelne Ausnahmen um nen Teammate im Nahkampf zu retten oder so sind drin). Mit Torpedos passiert es leichter, aber auch da gilt: Vorausschauendes Spielen. Vor dem Abfeuern erstmal schauen, dass da eben kein Teammitglied ist. Falls du das nicht schaffst wirst du auf Dauer sehr lange im Coop landen. Ich hab schon Strafen von etlichen 100 Coop Runden gesehen.

Thread geschlossen. Es gibt bereits einen extra CV Thread, wir brauchen nicht nochmal einen. Außerdem habe ich einen Beitrag editiert, Beleidigungen sowie irgendwelche Behauptungen über die Wohn-/Lebenssituation eines Spielers sind ein Regelverstoß.

Oh, didn't know about them for WoT. But unfortunately for WoWs there are no widgets like that.

Gamecenter > Spieleinstellungen > Spiel deinstallieren Wenn du die Option nicht hast und mangels Festplattenplatz nicht updaten kannst, könntest du es manuell löschen. Dafür dann den Ordner mit den Spieldaten selbst löschen und im Startmenü die entsprechenden Verknüpfungen löschen. Dabei werden aber Reste in der Registry bleiben. Sollte kein Problem sein, aber sollte man davor wissen.

As far as I know WG does not provide something like that for WoT either. However, you are able to create something like that on your own by using the official api and some Javascript.

Mit CV ja. Mit nem Limit von 1 wirds dann schwer, noch genug Spieler im Clan zu finden, da ich zumindest von mir sagen kann, dass ich überhaupt gar keine Lust hätte, einfach nur CV Opfer zu spielen. Diese Schiffe sind halt leider die einzigen, die sich brauchbar gegen CVs verteidigen können und dabei noch Impact aufs Spiel haben (das Problem mit der Mino hast du ja selber auch schon erwähnt). Ich bin mir nicht sicher, wie es ohne CV aussehen würde. Andere Schiffe haben halt deutlich bessere DPM, Problem an der Venezia ist halt, dass sie dank schnellen Granaten auch auf lange Distanz recht zuverlässig böse Kellen verteilen kann. Deshalb sag ich ja, Limit auf 2. 2 Venezias sind stark, aber haben einfach nicht diese verheerende Feuerkraft, die 4 Venezias aufbringen. Das ist viel raten, das müsste man wahrscheinlich einfach mal in einer Season ausprobieren. Problem ist halt, dass es mit CV einfach fast unmöglich ist, die Regeln so zu gestalten, dass es Spaß macht. Mit CV + Begrenzung der Schiffe einer Art wird es immer darauf hinauslaufen, dass man eigentlich benachteiligte Schiffe spielen uss, was dann wieder wenig Spaß macht und im dümmsten Fall dafür sorgt, dass Clans nicht mehr genug Spieler zusammen bekommen. Eine Möglichkeit, die ich akzeptabel finden würde, wäre, die CVs im CW zu reinen Spottern zu machen mit der Möglichkeit, höchstens mal einzeln fahrende Schiffe zu striken. Dazu dann Alpha massiv runter (ne Zao wird von ner Haku mit 2 Anflügen rausgenommen, das ist nicht Sinn der Sache...) und es könnte funktionieren. Ich will hier allerdings keine CV Diskussion aufmachen, dafür haben wir schon Threads. Daher nach wie vor meine Meinung für vielfältigere Clangefechte: CV raus. Limit auf 2 Schiffe pro Klasse. Alternativ: CV Teams spielen gegeneinander, BB Teams spielen gegeneinander. Keine Mischung von CV und BB Teams.

2 Beiträge entfernt. Beleidigungen und Drohungen haben hier nichts verloren und werden entsprechend bestraft. Bitte vermeidet es, auf solche Sachen einzugehen und reportet es einfach. Ich kann ja verstehen, dass man sich darüber aufregt, aber dabei verstoßt ihr im blödesten Fall selbst gegen die Regeln, wenn ihr "zurück beleidigt", das ist es nicht wert.

Ein Limit auf ein Schiff einer Art halte ich für falsch, mindestens 2 sollte man da schon zulassen, da es die möglichen Taktiken erweitert. Mit den aktuellen 10ern gehe ich davon aus, dass die Vielfalt bei einer Saison ohne CV gegeben wäre, mit CV müsste man es erzwingen, was nicht hilft. Denn mal ganz ehrlich, wer hier würde freiwillig Zao, Henri, DesMo, etc. Fahren weil Venezia und Stalin schon vergeben sind? Die Venezia ist deshalb so beliebt, weil es keinen Counter dagegen gibt und sie sich halbwegs gegen den CV verteidigen kann dank Smoke und sehr starker Midrange AA. Freiwillig HP Pinata spielen will halt keiner. Eine Venezia wird durch ein BB gekontert, da sie hier nicht überall so viel Schaden reinhauen kann und so eine BB Salve ordentlich weh tun kann. Zusammengefasst: CV raus und das Problem löst sich von alleine. Alternativ Flak und Flak Skills so anpassen, dass es auch einen Effekt hat und AA Schiffe im CW eine Daseinsberechtigung haben.

Before the rework you had 28mm pen with IFHE, now you have 27mm. The important values are 25mm, 27mm, 30mm and 32mm. So except for the t10 cruiser plating Smolensk wasn't really affected by the change. You can still penetrate 27mm and still can't penetrate 30mm. Even with the old IFHE bonus (30% instead of 25%) you would not be able to penetrate 30mm so I don't understand your problem here.

Thread closed. The question was already answered in your second thread:

Remove CVs from CBs. CV force you to group at least 2 ships together, limiting tactics because you can't have more than 3 groups of ships or the single ships get decimated by the CV without even shooting down planes. They simply don't fit into clan battles, even without the spotting, a CV almost always strikes at least once, regardless of AA and even def aa. If you want CVs in clan battles, there has to be a way to counter them.

Die Frage kann ich ganz simpel beantworten: Weil der Thread sich permanent wiederholt und immer und immer wieder ins Off Topic abgedriftet ist, egal ob wir einfach nur die entsprechenden Beiträge gelöscht haben oder direkt mit Warnpunkten geschmissen haben. Der Thread war schlicht und ergreifend nur noch Off Topic am Ende. Und da wir schlicht keine Vollzeitmoderation für einen einzelnen Thread leisten können, wurde er eben dorthin verschoben, wo der Inhalt am ehesten hinpasst: Die Off Topic Sektion. Thread geschlossen, da es sich streng genommen um Diskussion von Moderation handelt und diese entsprechend der Forenregeln verboten ist.

Ich hatte sie letztens erst 4 mal nacheinander, auch sonst kam es mir nicht so vor, als ob die seltener geworden ist. Laut Patchnotes wurde auch nichts an der Häufigkeit geändert. Wahrscheinlich einfach Zufall. Allerdings bin ich nicht traurig, wenn die Karte seltener kommt, die aktuelle Version ist mMn noch spaßbefreiter als die vorige Version der Karte.

Thread closed. It's not constructive at all.

Thread closed. Discussing moderation is not allowed.

Ich hab hier mal etwas aufgeräumt, dabei aber versucht, die Diskussion an sich stehen zu lassen (hat leider nicht ganz geklappt). Lasst politische Themen sein, solche Themen haben hier nichts verloren, siehe Forenregeln. Die Umbenennung mag einigen nicht passen, aber in diesem Thread geht es ums Schiff selbst und nicht um irgendwelche (politischen) Motivationen für die Umbennenung von Schiffen.

Thread geschlossen. Der Eingangspost bietet nicht wirklich eine Diskusssionsgrundlage, die meisten der nachfolgenden Beiträge bestätigen das dann auch recht schnell.

Es ist eben Absicht, damit man damit das sogenannte "Anchoring" blockiert. Sonst könntest du z.B. nen T7 und T8 Schiff nehmen, um sicherzugehen, nicht im T10 Gefecht zu landen. Um das zu verhindern, wird eben nur die höchste Stufe in der Division berücksichtigt.

Man kann in einer Division Schiffe mit maximal einer Stufe Unterschied nehmen. Wenn z.B. jetzt zwei Spieler mit einem T4 Schiff und einem T5 Schiff eine Division bilden, kann diese ein T5 Gefecht bekommen, im Worst Case aber auch ein T7 Gefecht (da die höchste Stufe der Division zählt). Könnte theoretisch verboten werden, aber die Division bestraft sich damit letztendlich auch selber.