floribe2000

Es gibt keine universelle Antwort, es ist immer situativ. Es kann in einigen Situationen sinnvoller sein, He zu schießen (wenn der Gegner wirklich spitz auf einen zufährt deutlich sinnvoller als AP außer gegen Lowtier Kreuzer, die eh keine Panzerung haben). Wenn der Gegner aber z.B. regelmäßig aufmacht, um seine Hecktürme zu nutzen, kann es sinnvoll sein, diese Aktionen abzuwarten und dann AP zu nutzen. Kommt aber drauf an, wie weit der Gegner aufmacht und welches Schiff man selber hat. US Kreuzer haben verbesserte Penwinkel, können also eher AP nutzen als die meisten anderen Nationen.

Die einzigartigen Verbesserungen für Flugzeugträger sind seit dem CV Rework deaktiviert. Allerdings sind über den Devblog bereits die neuen Versionen der Verbesserungen angekündigt worden, es sollte also in 1-2 Patches (noch nicht im nächsten) die neuen Versionen geben.

Dieses Spiel ist ein Arcade Shooter, kein Simulator. Die Schiffsmodelle basieren auf historischen Schiffen und Entwürfen, aber einzelne Parameter weichen aus Balancing Gründen mehr oder weniger stark ab. Wer Realismus will, ist bei WoWs falsch.

And this one is closed too now. I explained to you, automated chatbans kick in about 24 hours AFTER the actual violation that caused the ban. Also repeatedly posting a thread with the same content is considered spam and a rule violation.

There are two types of AA damge: continuous damage (dps) and flak bursts. The flak bursts were already explained. About dps: Your AA will always focus the last plane of the attacking squadron. But the first 2-3 planes of the squad are the ones who attack. So you won't damage the attacking planes until you shot down the rest of the squadron (except for damage by flak bursts of course).

Seems like it was an automated chatban. Automated chatbans kick in after about 24 hours so it was not the game you posted that lead to this chatban. Of course you can request a refund by your bank but if you do that, your account will be locked until WG receives your money. Buying something is no excuse to violate chat rules. Thread closed.

Thread geschlossen und editiert. Ihr habt bereits einen Werbethread in der richtigen Sektion.

Abgesehen davon, dass ich diesen Thread für überflüssig halte (es gibt genug Diskussionen dazu und da ist auch eine relativ eindeutige Meinung erkennbar) halte ich das Ergebnis aufgrund der einseitigen Fragestellung für wertlos. Es fehlt eine Option wie "Nein, finde ich nicht gut, spiele aber trotzdem". Nicht jeder boykottiert etwas, nur weil er damit unzufrieden ist. Ich werde z.B. weiterhin CW spielen, wenn im Clan ein CW Spieler gebraucht wird. Ich halte das Konzept zwar für bescheuert aber so etwas kann man am Besten zeigen, indem man Statistiken generiert, welche dann als Argumentationsgrundlage genutzt werden können. Ob WG drauf hört oder nicht ist eine andere Sache, das tut hier aber nichts zur Sache.

The warning you got was not for quoting someone. If you want further explanations why you got warned please contact the moderator who warned you. Thread closed.

Dein Rekrut muss den jeweiligen Meilenstein erreichen. Also ein T5 Gefecht für neue Spieler oder 25 Gefechte auf T4 und höher für zurückgekehrte Spieler.

Wird es nicht geben. Wie von WG schon mehrfach erklärt: Im Gegensatz zu WoT wird hier nicht auf einen Schlag alles verändert. Es gibt im Laufe der Zeit immer wieder Anpassungen und Verbesserungen (aktuell wäre das die Beleuchtung, die für einige Karten mit jedem Patch verbessert wird), es wird aber keinen so massiven Sprung geben.

Ich halte nichts von der Idee. Fehler gehören bestraft, wer so wie du es beschreibst in den Fokus gerät hat einen Fehler gemacht. Aufs Positioning achten, dann ist das kein Problem. Ich hab z.B. keine Probleme damit. Das was hier gefordert wird wäre ein unnötiger Bonus für schlechte Spieler und verhindert, dass deren Fehler bestraft werden.

Ausgehend von deinem Eröffnungsbeitrag ist die Chatsperre sehr wohl begründet, 14 Tage sind übrigens eine manuelle Sperre, welche hier alleine für die Beleidigung des CV Spielers schon angemessen wäre. Da die Sperren normalerweise aber nicht sofort nach dem Gefecht kommen (und manuelle Sperren schon gar nicht) gehe ich davon aus, dass es noch weitere Gründe gibt. Die weiteren erwähnten Beispiele, wofür du schon Sperren erhalten hast sind übrigens ebenso eine Rechtfertigung für diese Sperren. Benimm dich im Chat oder lebe mit den Konsequenzen. Thread geschlossen.

Du könntest höchstens die Trefferrate von Schiffen mit HE und SAP vergleichen (also Italienische Kreuzer mit irgendwelchen anderen vergleichen). Eine Aufsplittung nach Munition gibt es nicht.

Thread closed and some posts edited. Creating threads like this and the previous one has only one effect: It increases the amount of warning points you have. And don't worry, we won't run out of warning points :)

Thread closed and some posts edited. Discussing moderation is a rule violation. The same applies for trolling. If you don't want to contribute anything constructive just don't post it.

Ich habe einen Beitrag entfernt. Der Thread ist zwar im Off Topic Bereich, die Frusttherapie hat aber einen eigenen Thread.

2 Beiträge entfernt, die nicht zur Diskussion beitragen. Bleibt beim Thema und spart euch Off Topic Kommentare.

Dieses Forum ist nur für die PC Version von World of Warships. Thread geschlossen.

Thread closed. Reviews like this belong in the ships section and it was also posted there. We don't need two threads about the same thing. Also please put something as long as this text into a spoiler, usually it's unnecessary to quote the full review, just link the original.

Wir haben recht oft trotzdem gegen Stalingrads gespielt. Aber das ist ein guter Punkt, ich werde bei der nächsten Saison wöchentlich die Daten abfragen, das sollte genauere Schlüsse erlauben. Guter einwand, den ich bisher nicht bedacht hatte. Danke :)

I had to edit a post. Please avoid insulting others, including Wargaming developers. Criticism is fine, insults are not.

Ich schreie nicht nach nem Stalin Nerf ^^ Wenige bis keine Stalingrads stimmt aber nicht, im Schnitt waren 2 pro Team anwesend, auch in Taifun und Hurricane, siehe hier: Es geht eher darum, dass bisher die meisten im CW populären Schiffe kurz danach generft wurden, siehe Henri, Hindenburg (die inzwischen wieder gebufft wurde), Yuyang. Nur die Stalin, die seit jeher ihre konstante Rolle hat ist da wohl kein Problem. Ich will nicht sagen, dass das Ding generft gehört, das ist nämlich schlicht und ergreifend nicht der Fall. Aber es ist halt interessant, dass die Popularität einiger Schiffe im CW ein Nerfgrund ist, bei anderen aber nicht.

Und woher kam das Gesnipe? Richtig, eben weil der CV eh alles aufmacht. Und ohne BB ist die Stalin eben das Schiff, welches am Besten auf lange Reichweite AP Kellen verteilen kann. Und bessere Stalin Counter? Ohne CV gibt es die, das mag sein. Allerdings wurden die ursprünglich starken Schiffe teilweise massiv generft, siehe Henri. Abgesehen davon bleibt inzwischen eigentlich nur noch die Hindenburg, die halt wieder von CV und Venezia weggetreten wird.

Da es sich um eine Kollaboration mit Warhammer handelt, gehe ich davon aus, dass es nach Ablauf der Zeit erstmal nicht mehr verfügbar ist. Es it nicht ausgeschlossen, dass es weitere Aktionen gibt, aber es gibt keine Garantie dafür.