-
Content Сount
76 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
1771 -
Clan
[7DSF]
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by Nakame
-
Viribus Unitis - Premium Shop - Tag der Deutschen Einheit
Nakame replied to Anton_von_Haus's topic in Allgemeine Diskussionen
Mir war der Satz, auf den ich mit „Nein“ geantwortet habe, einfach zu platt. Daher auch das platte Nein. Ich habe noch einen langen Text Kraft eigener Wassersuppe, Geschichtswissenschaft- und Jurastudium zur „Österreichfrage“ verfaßt, den werde ich Euch nicht antun. Denn hier soll es eigentlich um Schiffe in einem Arcade-Spiel gehen. So, nun viel Spaß mit der Viribus! -
Viribus Unitis - Premium Shop - Tag der Deutschen Einheit
Nakame replied to Anton_von_Haus's topic in Allgemeine Diskussionen
Nein. -
Viribus Unitis - Premium Shop - Tag der Deutschen Einheit
Nakame replied to Anton_von_Haus's topic in Allgemeine Diskussionen
Nein, George Bush senior ist schon richtig. Zum Veröffentlichungstermin für die Viribus sag ich nur: Córdoba! -
Das kam mir auch in den Sinn. Und da der bull nicht mal einen Entertainment-Faktor hat, vote for close.
-
Lief bei mir so ähnlich - allerdings kippte es bei mir schon mit 0.6.X (weiß nicht mehr, welche Version genau). Kann sein, daß es zwischendrin wieder besser lief - aber da hatte ich schon BootCamp und bin damit sehr zufrieden. Ernüchternd ist es leider wirklich. Selbst die Mac-NA-Spieler, die echt viel ertragen, um weiter unter OSX spielen zu können, streichen oft irgendwann die Flagge.
-
Es gibt derzeit nur eine Lösung: nicht auf dem Mac unter OSX spielen, so schade wie das ist. Es bleiben zwei Möglichkeiten: Gaming-PC anschaffen oder Bootcamp mit Windoof 10 einrichten - ich habe die zweite Lösung gewählt. WoWs läuft im Bootcamp auf meinem iMac sehr stabil. Nur einmal trat die Magic Mouse in den Streik, das war aber ein Windows-Treiber-Problem. Edit: Dritte Möglichkeit: Auf den 64-bit-client warten, vielleicht wird es dann besser. Ist zwar älter, geändert hat sich seitdem aber meines Wissens noch nix. In dem Thread ist auch der Link in den Mac-Thread im NA-Forum, dort versuchen es immer noch einige unverzagte Mac-User.
-
Alles gut, mir war das nur so in Erinnerung, bin aber nur Freizeitnautiker. Die Rechtsfolge beim misslungenen Manöver ist natürlich göttlich...
-
-Klugscheißmodus on- Nicht „Manöver des letzten Augenblicks“? -Klugscheißmodus off- In der Boots-Ausbildung kam bei mir immer die Frage auf, was das Manöver noch bringt, wenn es eh’ der letzte Augenblick ist...
-
Und wenn wir Pech haben, bringt WG auch noch HMS Curacoa (D41)... Chance, das Gefecht zu überleben, leider null.
-
https://wows-numbers.com/ship/4268635856,Kamikaze/ siehe Leaderboard Upps, Bolzilla und Panda waren fixer.
-
Beim ersten Einloggen noch mit 2880x1920 flogen mir die Schaltflächen gefühlt viel zu riesig entgegen, die UI-Einstellung war automatisch ganz nach rechts gesetzt. Verkleinern hilft, aber höhere Auflösungen (soweit von der Hardware machbar) gehen auch.
-
Der Clan-Screen wird bei hohen Auflösungen (5K) stark verkleinert angezeigt, auch über die UI-Schaltfläche nicht änderbar.
-
Auf dem NA-Server spielen deutlich mehr auf dem Mac, aber auch das interessiert nicht. Die Mac-Probleme sind bei WG bekannt und werden derzeit nicht gelöst, also entweder WoWS per BootCamp (was tadellos mit der Mac-Hardware funktioniert; mein iMac ist dadurch unter OS-X auch nicht langsamer geworden) oder GamingPC als Zweitrechner. Hat auch den Vorteil, daß man wieder den Support kontaktieren kann, der sich ja für Mac-Spieler nicht zuständig fühlt.
-
Eine Gegenfrage ist kein wirkliches Argument. US DD auf T VIII (Benson und Kidd) haben doch brauchbare AA, vor allem, wenn mittels Skillung, Modul und Flagge die AA entwickelt ist. Von der Designerseite mag die Beschränkung auf CL/CA mutmaßlich sinnvoll sein, schöner wäre es aber doch, im Sinne des Spielers zu denken und Variationsmöglichkeiten zuzulassen. Sinnvoll ist ein Szenario bei der ganzen Arbeit, die in die Entwicklung geht, auch aus Sicht von WG dann doch, wenn es dem Spieler eine Langzeitmotivation bietet.
-
Warum ist das Gefecht nur auf CL/CA beschränkt? DD kommen ja als Bots dazu, warum nicht auch als menschlicher Spieler? Eine Verteilung von z.B. drei DD und vier CL/CA wäre doch auch möglich gewesen. „Cruiser TVIII only“ macht es aus meiner Sicht etwas eintönig, zumal ja auch die Spawnpunkte und gegnerischen Schiffe immer sehr ähnlich sind. Auch T VII-Schiffe würden das Gefecht schaffen, z.B. eine Atlanta, historisch passender als eine Kutusow oder Charles Martell. Ich habe das Gefecht drei Mal in 2er Divi gefahren, einmal vier, einmal fünf Sterne, einmal verloren, wobei ich nicht weiß, was dabei schief gelaufen sein soll... Vom Schwierigkeitsgrad gab es da schon heftigere Brocken mit dichterer Armosphäre, Dünkirchen beispielsweise.
-
Bootcamp-Partition einrichten, Windoof drauf und dann läuft WoWs endlich vernünftig auf dem Mac - habe ich so auf meinem iMac gemacht. Kosten fallen nur für die Windows-Lizenz an. Apple supported keine PC-Emulatoren (unter denen WoWs eh nicht läuft), sondern liefert mit Bootcamp eine stabile und saubere Lösung in jedem OsX an. Wargaming supported dafür den MacWrapper unter OsX nicht. Wie lautet Deine Fehlermeldung beim neuen Install-Versuch? Ein Screenshot würde vielleicht helfen. Notfalls (wenn Du es mit dem Wrapper unter OsX weiter versuchen willst): Sauberer Deinstall und dann wieder einen neuen Versuch. Edith meint: In Gameplay ist der Thread eh falsch.
-
Danke - das tat ja schon bissel in den Augen weh.
-
Der @P4nz3rwels hat recht, das hilft schon nicht unerheblich. Danke!
-
Wie gesagt: mit relativ neuem, leistungsstarken Rechner komme ich neuerdings immer relativ spät, sprich die anderen sind manchmal schon eine halbe Minute unterwegs, egal ob PvE oder PvP. Witzigerweise bin ich meist beim dritten Match wieder normal vorne dran. Werde mal den Tip vom @P4nz3rwels mit der cef_cache ausprobieren.
-
Das späte Einsteigen ins Spiel geht auch mit neuem Rechner (Core i7), großem RAM (24 gb) und schneller Platte. Ich vermute, es liegt mehr am Provider...
-
Moin! Hoffentlich läuft der neue Wrapper wieder besser. Ich habe heute eine Bootcamp-Partition mit Windows 10 auf meinem iMac installiert - eigentlich aus beruflichen Gründen. WoWs kurz angetestet - es lief unter Bootcamp gar nicht schlecht und sehr stabil...
-
Gerade zweimal vom Server gekickt worden - beim dritten Versuch schwamm mein DD noch, aber der Ping war bei über 400 ms. Suuuuppper.... Zeitlupenfahren.... shice bloß, daß mich die anderen scheinbar gut getroffen haben...
-
WoWs - Mac OS X - config-Datei wo um Replay aktivieren etc.
Nakame replied to wildspider_17's topic in Neueinsteiger
Todesmutig das Wrapper Utility benutzt und sowohl den Launcher, der bei mir gerade sehr langsam ist, wie auch den Client versucht zu fixen. Folgen: Alles ist auf „Werkseinstellungen“ wie nach kompletter Neuinstallation, Grafik ist auf low, alle Einstellungen sind raus. Zwei Runden Coop gedreht, völlig neben der Spur, weil die Auflösung nicht paßte und die Klötzchen auf dem Wasser kaum als Schiffe zu erkennen waren - aber immerhin hielt der Client. Teste weiter, Spaß macht diese Grafik aber auch nicht. Zumindest die Schiffstexturen auf Medium sollten funktionieren, sonst kann ich auch gleich TaskForce 1942 spielen. -
WoWs - Mac OS X - config-Datei wo um Replay aktivieren etc.
Nakame replied to wildspider_17's topic in Neueinsteiger
Ich habe mal das Utility gestartet - damit kann man auch Replays aktivieren. Hatte ich glatt im NA-Forum überlesen.... -
WoWs - Mac OS X - config-Datei wo um Replay aktivieren etc.
Nakame replied to wildspider_17's topic in Neueinsteiger
Für die Stabilität: aus dem NA-Forum WoT-Forum http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/474246-world-of-tankswarships-wrapper-utility/ Ich habe das Utility noch nicht ausprobiert - kann Dir daher leider noch nichts dazu sagen. Die Amis sagen: kann helfen, muß aber nicht immer Erfolg haben. Ich habe ja ähnliche Probleme mit der Stabilität des Wrapper. Oder direkt zum NA-Forum: 18 Seiten mit Abstürzen, Client Crashes usw. https://forum.worldofwarships.com/topic/80899-wows-mac-wrapper-bugs-and-feedback-thread/ gl&hf Edit: Anbei noch der Screenshot aus dem NA-Forum mit der Antwort von CodeWeavers zur Stabilität des Wrappers. Ich weiß, ich wiederhole mich, dies zeigt aber nur, wie sehr es mich ärgert.
