Gingryu

Well I blame them for not wanting my money... Since they need to remove CVs and the new Captain skills to get it. Now i have to pay for other games

Monaghan ist wendiger und schwerer zu treffen... Aber das ist die Farragut auch bei 25% mehr daka... und das ist das entscheidende. Denn wer braucht schon ein Premiumschiff wenn das Silberschiff besser ist? Und ne Farragut als Spottingbitch spielen.. tzzz... Wenn dann als Dakabitch! Auf maximale Reichweite bespassen und schön ausweichen während der Rest im Smoke zusätzlichen Spass mit dem verärgerten Gegner hat. Aber die T-61 gehört scho mit zu den besten T6 DDs im Spiel... und ich würde mal so sagen die T-61 ist bezogen aufs Tier der beste deutsche DD. Bedingt durch sehr gute Torpedos und eben das Hydro Consumable. Du musst nur vorsichtig beim Open Water Gunboating sein. Wenn da zu viele auf Dich ballern können kassiert die T-61 zu viele Treffer wegen der Größe. Das kann die Monaghan besser. Aber die Farragut, die Fushun und die Anshan können das eben noch besser als die Monaghan. Hier mal die HE-DPM der erwähnten T6-DDs (ohne skills) T-61 90.000 Farragut 135.000 Monaghan 108.000 Anshan/Fushun 91.200 Shinonome 86.430 Gallant 81.600

Das wirklich bittere an der Aussage ist, dass 2016 WG noch ein sehr großes Interesse an den Ansichten der Spielerschaft hatte, deren Vorschläge diskutierte und ggf. implementierte und das mit dem Hintergrund, dass man nicht die selben Fehler (in Sachen "Community ignorieren") wie bei WOT machen wollte. Die Zeiten als noch viele Verbesserungen am Spiel gemacht wurden und auch interessane Ideen aus Mods in das Vanilla Game übernommen wurden.

OMG Leute Leute.. ES IST DONNERSTAG!!!! Hat denn keiner von euch einen Kallender?

Wie alle sagen: T61! Die Monaghan war ein one trick pony mit den 2-Gun Layout und def -AA. Zudem Treibminen mit Minenreloadbooster. So ne Art lowtier Kidd die ziemleich heftige AA hatte... Aber naja rework und AA und so... ich glaube ich muss nicht mehr darüber sagen. Jetzt ist die Monaghan eigentlich nur noch im 4-Turm Setup nutzbar und da ist sie einfach wie ne C-Hull Farragut (Auch mit den gleichen Torpedos). Und wer fährt die schon mit dem C-Hull und verzichtet damit freiwillig auf 20% Gunpower für def-AA (Also 0 * 1,5 ist immer noch null)?

"Raijinek Morpheus 2" und 2 "Noctua NF-F12 pwm" auf die GraKa druff und Ruhe ist... Ist halt teurer als die 980 noch wert ist, aber so schlecht ist die 980 von der Leistung nun auch wieder nicht.

Schlachtschiffe und CVs sind halt nun einmal die bei der Masse beliebtesten Klassen. (BBs bei den Spielern, CVs bei WG) Das führt dazu, dass WG diese beiden Klassen ein wenig mehr "Liebe" schenkt (Mal vieleicht mit Ausnahme der Russischen HT Kreuzer.. weil historisch will man ja voll fett krass korrekt bleiben) als den anderen beiden Klassen. Dadurch kehren einige Spieler von DDs und CAs diesen Klassen (oder dem Spiel) den Rücken und es gibt noch mehr BB spieler, die eine noch größere Lobby haben und noch mehr gefördert werden. Dadurch gehts den andeen beiden Klassen noch schlechter und... Uppps haben wir da etwa einen Teufelskreis geschaffen?

Simpelste Methode CVs zu balancen: Einfach abwarten, bis alle das Spiel verlassen haben die mit CVs ein Problem haben.... Think like WG! Problem solved!

Zwischen dem verherrlichen der alten Systematik und der Aussage, dass die alte Pest dann doch besser war als die neue Cholera (zumindest meiner Ansicht nach) ist noch ne ganze Ecke Raum. Die Basis um den damaligen Hype bzgl. des Reworks bildete ja die Unzufriedenheit vor allem auch in Bezug auf den Skillgap. Aber den Skillgap dadurch entfernen zu wollen das Counterplan CV gegen CV zu unterbinden und dannach noch die AA soweit in Grund und Boden zu stampfen um die CV-Spielerzahlen künstlich hochzupushen erscheint glaube ich vielen "suboptimal". Und darauf zu verweisen, dass das neue System doch besser ist weil das alte viel schlimmer war kann man machen, aber dann doch bitte vernünftige Aussagen. Sich auf die 10 Sekunden eines Pre-Rework-Alphastrikes zu beziehen ist nicht wirklich aussagekräftig, wenn man ausser betracht lässt, dass so ein Strike einer gewissen Vorbereitung bedurfte.

Vieleicht sollt eman ein wenig Relativieren.. Für 2 Anflüge brauchte man pre Rework 6-8 Minuten und das BB musste schon alleine unterwegs sein. Weil einfach so über die Karte zu den BBs und druff bedeutete, dass man dann nach 6-8 Minuten auch keine Flugzeuge mehr hatte. Und wie lange braucht ein guter CV Spieler jetzt um ein einsames BB zu versenken? Bestimmt keine 6-8 Minuten. Und muss es Ihn groß kümmern ob ne Des Mo oder Mino irgendwo im Weg rumsteht? Nicht wirklich. Zudem gabs früher "Counterplay" gegen den CV (durch den gegn. CV. Wenn der nämlich auch was drauf hatte.). Das gibt es nicht mehr. (Und die AA als "Counterplay" zu bezeichnen ist in etwa so als würde man den Torpedogürtel der BBs als Counterplay gegen DDs ansehen).

Schon mal darüber nachgedacht Dir ein Aquarium zuzulegen und den Rechner als Aquariumsheizung zu verwenden?

Im Rahmen meiner Jahrelangen "Rechneroptimierung" (3 m³ Kammer da hört man alles!) habe ich auch das versucht. Wobei das die Lowend-Kühlungen waren, also die Komplettsysteme. Die Lüfter der Radiatoren waren auch anggenehm leise und die Temperaturen ok aber das Klackern der Pumpen hat mich fast wahnsinnig gemacht. Inzw. bin ich zu massivst überdimensionierten Luftkühlungen gewechselt. Viele, große langsam laufende Lüfter für das Gehäuse und massive GPU-Kühler und CPU-Kühler. Auf der alten GPU nen Raijintek Morpheus draufgehabt jetzt nen arctic accelere Extreme 4 mit 3 80 mm Noctua lüftern. Selten Temperatuen über 50°C und die Lüfter sind angenehm leise (Also in der Nacht im kleinen Kammerl) Klar wäre es das beste, wenn man die Wärme komplett in ein anderes ZImmer über ne richtige WaKü bringen könnte. Aber Ich glaube so eine Radiatoreinheit mit Pumpe und Ausdehnungsgefäß im Schlafzimmer passt nicht so ganz ins optische Konzept meiner Frau. Zudem kann ich den Rechner mit LuKü immer noch "problemlos" transportieren (Bei dem Gewicht von so einem Schallgedämpften Gehäuse setze ich das "problemlos" mal in Anführungszeichen.) Letzztendlich bin ich halt dazu übergegangen bei der Auswahl meiner Komponenzen auf die TDP zu achten und die Sachen werden eben biei mir nicht overclocked sondern undervolted. In Verbindung mit massiven Kühlkörpern passt soweit alles ganz gut. Zudem hab ich ein Mainboard mit aktiver Chipkühlung. Wenn ich bei GPU und CPU mit WaKü arbeiten würde müsste ich trotzdem das Gehäuse kühl halten sonst surrt mir der Lüfter ein Ohr ab.

Du schreibst, dass Dein Rechner 4 Monate alt ist. Da Du Dich selber als Laien bezeichnest, gehe ich davon aus, dass Du den Rechner vorkonfiguriert erworben hast. Folgende Problematik: Oftmals werden Prestigeträchtige Komponenten (CPU, GPU, wie viel Speicher etc.) von den Herstellern verwendet und das Geld dann bei sekundären Komponenten (Gehäuse, speicherqualität, Mainboardqualität, LÜFTER!!!, etc.) eingespart. Du schrreibst, Du hast eine RTX 2060. Die hat ein TDP von 160 Watt. Wenn die GPU im Hafen ordentlich rödelt dann wird die ganz schnell mal warm und die üblich verbauten GPU-Kühler/Lüfter haben (meiner Meinung/Erfahrung nach) eher eine minderwertige Auslegung. Die müssen dann die Wärem über die Drehgeschwindigkeit der kleinen meist 92er lüfter mit 2500 U/min abbauen. Und dass ist dann laut. Wenn Zudem noch die Gehäuselüftung eher Rudimental ist... Naja.. Dann noch weiter viel Spass mit dem Lärm. Ich habe bei mir z.B. nur ne 1660 drin. Aber im Hafen genehmigt die sich schon mal nen kräftigen Schluck Leistung und würde auch bei mir Laut sein (bei nem TDP von 120 Watt) , wenn ich die Lüfter nicht ausgetauscht hätte. Aber sieh Dir mal Deinen Rechner an. Dein Prozessor hat ne TDP von 65 Watt im Vergleich. Dann vergleiche mal Heatsink und Lüfter von Deinem Prozessor mit dem von der Grafikkarte. Eigentlich müsste das Ding als mindestens 2 mal so groß sein (GPUs werden normalerweise mit höherer Temperatur gefahren aber dennoch muss die Temperatur ja weg). Deshalb machen die GPU-Lüfter meistens Probleme, besonders wenn der GraKa Hersteller auch nicht wirklich viel in die Kühlung investiert hat. Vieleicht mal mittels "HWMonitor" auslesen welcher Lüfter Dir Probleme aufgrund einer hohen RPM Bereitet und dann über einen Austausch nachdenken.

So you really want to give BB-players thousands of kilometers to run away from the enemy? Just imagine San Francisco bay with several hundred BB players in it trying to get farther eastwards. What i would like to see is a single player campaign game like P.T.O. or Pacific Storm (actually made by Lesta part of some compny we know as "Wargaming") with WOWS gameplay. THAT would be fun and engaging (and something that would make me spend money).

Man sollte nicht unbedingt vom Netzteilstandard der WOWS-Server auf die Netzteile der Spieler schließen. Aber wo Du schon mal in der WG-Zentrale warst, hast Du da nebenbei noch einige interessante Details zur geplanten Spielentwicklung sehen können?

Hatte ich bisher ein einziges mal vor sowas um die 3 Jahre. War damals die Lösun nach wochenlangem Fehler suchen inkl. Tausch der Festplatte, des Netzteiles, neu Installation des Betriebssystemes, Lüfter Schecken etc. etc. Ich glaube Du kennst solche müssigen Fehlersuchen. War ein Tip von dem IT-Verwalter von unserem Büro. Der hatte sowas auch "mal". Weil meistens startet der PC gar nicht und das piepsen vom MB kommt wenn da was defekt ist. Aber wenn nur ein Mini-Fehler irgendwo ist, merkt man das oft nie. Aber ich gebe Dir recht... Alltäglich ist sowas definitiv nicht. Ist so ähnlich wie der Haarriss im MB, den man auch erst merkt, wenn sich das MB temperaturbedingt ausdehnt. Halt solche typischen WTF! Momente wenn man den Fehler mal gefunden hat.

Wie viele bereits geschrieben haben würde ich auch am ehesten auf das Netzteil tippen. Man muss auch bedenken, dass die Leistung ganz besonders in Sachen Spannungsspitzen stark mit den verbauten Kondensatoren zusammenhängt. Kondensatoren verlieren mit der Zeit Ihre Leistungsfähigkeit und billige verbaute Bauteile/Kondensatoren umso schneller. Bei mir war das dann irgendwan so, dass theoretisch zwar noch genug Leistung für den PC vorhandne war aber die Spannung auf der 5 v Schiene zu stark eingebrochen ist und tapp... Neustart. Da bringen auch hohe Leistungen auf dem Papier nichts. Wie bei vielen Dingen wird manchmal versucht minderwertige Qualität durch viel Quantität zu kaschieren (und das auch noch als positives Merkmal verkauft) Alternative kann auch eine Adresse auf dem Hauptspeicher defekt sein. Wenn dann Daten in genau diese Adresse geladen werden: Wupp und Neustart (oder eben BSOD).

Was ja ansich auch in Ordnung und verständlich ist. WG designed das Spiel um damit Geld zu verdienen. Aber einer der treffendsten Anmerkungen von Jingels in seinem Video (auf die komischerweise im Jingles-Thread am wenigsten eingegangen wird) Ist, dass WG mit seinen Entscheidungen vielen Leuten die Mitgeholfen haben das Spiel erst einmal groß zu machen (aAlso relativ gesehen) mit den Konzeptänderungen vor den Kopf gestoßen werden und immer mehr Das Spiel verlassen. Dabei stellt sich einfach die Frage ob das mittel- bis langfristig kluge Entscheidungen sind und ob man den Wachstumsweg (Als man die Meinung der Community stark beachtet hat beim Design) verlassen hat in Richtung: "Wir wissen was die zahlenden Kunden wollen!" Man kann schlecht Vergleiche herbeiziehen sondern lediglich spekulieren. Aber ich erinnere mich noch an die Aussagen von vor 4-5 Jahren, dass man nicht den gleichen Fehler wie bei WOT machen wolle und die Community beimder Entwicklung aben nicht ausklammern wolle (Bzw. auf die Leute reduzieren will die hinter WGs entscheidungen stehen) Auf der anderen Seite beschweren sich hier die Spieler die schon länger dabei sind über die Gacha-Methoden weil sie es vom Anfang her einfahc nicht gewohnt sind. Das WG an solchen Spielern (rein finanziell gesehen) kein Interesse hat sollte wohl auch einleuchten. Aber irgendwann interessieren bei einem Unternehmen nur noch die kurzfristigen Bilanzen (Wie schön, dass ich bei einem Unternehmen arbeite, bei dem Qualität als Basis für einen langfristigen Erfolg angesehen wird. Einfach weil es vor 15 Jahren kurz vor dem Konkurs stand aufgrund von Bilanzdenken) .

Ohne in Deinem direkten Umfeld zu sein darfst Du diesbezüglich für mich gerne auch einen Strich in Deiner Ursachenliste machen.

Ich zumindest nicht. Und das ist nicht Frustbedingt, sondern es macht einfach keinen Spass mehr. Und man kann ich Sachen vor der CV-Problematik die Augen genauso verschließen wie Trump vor der Coronaproblematik. Aber es sind die post-rework CVs die dafür sorgen, dass ich für mich persönlich keinen Spass mehr am Spiel habe. Das ist wohl bisher das Haupt"problem". Solange es nichts vergleichbares gibt (Und Warthunder ist eine komplett andere Art zu spielen) kann WG machen was sie wollen. Für die Spieler heißt es friss oder stirb. Abschließend noch mal Respekt an @El2aZeR für seinen unermüdlichen Kampf um Aufklärung und das als jemand der selber CV Main ist. Möge Dein Kampf gegen Windmühlen irgendwann von Erfolg gekrönt sein. Aber ich bezweifle es.

Tjo... Ein CV-Lover würde vermutlich schreiben: " Das war alles Zufall und Du weißt vermutlich nicht wie man die Flugabwehr richtig bedient und normalerweise schreddert ne Monty schon die Staffeln kurz nachdem sie abgehoben sind auf 20 km!" Ein CV hater würde wohl antworten: "Das ist doch normal: Jeder CV versenkt doch schon die halbe Flotte bevor die sich überhaupt baharken können!" Jemand der WOWS noch nie gespielt hat und den ganzem Hick-Hack bzgl. CVs lesen würde würde vermutlich antworten: " Wenn ich all das hin- und her lese und dass Leute nur Reportet werden weil sie CV spielen kommt mir der Gedanke, dass diese Flugzeugträger ein wenig toxisch als Klasse sind. Kann das sein?" Such Dir die beste Antwort aus. Du wirst an WGs Politik nichts ändern und die Meinungen der Forenuser sind schon zu stark gefestigt um dies in einem vernünftigen Rahmen zu diskutieren.

Das wird leider nicht funktionieren.. Solange man mit Geld nicht die Zusammensetzung der Teams beeinflussen kann ist WOWS immer noch skill2win und nicht pay2win.

Das war schon immer so. Seit Jahren gehe ich vor dem Schudss mit dem Fadenkreuz kurz rechts oder links neben die Insel zum Wasser hin um die richtige Entfernung und Flugzeit anzeigen zu lassen.

"Stark" ist relativ... Im Vergleich zu anderen T7 Kreuzern hat sie eine "starke" AA. Man muss halt die starke AA richtig einzusetzen wissen... Z.B. wenn der CV auf einen zufliegt erklärt man Ihm, dass Deine Atlanta kleinholz aus seinen Fliegern machen wird. Dann vergisst der vieleicht vor lauter lachen den AA-Bubbles auszuweichen und schon hat man ne Staffel abgeschossen.

Diese Doktrin, zwischen Torpedobooten und Torpedobootzerstörern zu unterscheiden endete ziemlich bald nach dem ersten Weltkrieg. Im zweiten Weltkrieg waren Zerstörer für beide Rollen konzipiert. Und ganz besonders die Japaner, die im so ziemlich die mit stärksten Zerstörer der Welt besessen hatten. Haben von Ihrer Doktrin her auf Torpedoangriffe gesetzt, was auch bis zur Einführung von radargeleitetem Feuer recht gut funktioniert hat. Und die Aufgabengebiete der Zerstörer im zweiten Weldkrieg war im Prinzip alles. Torpedos wurden erst gegen Ende bei den Zerstörern rausgeschmissen einfach weil Torpedos relativ nutzlos wurden durch die Dominanz von Flugzeugen.