Gingryu

Hatten ja schon ne ganze Weile keinen 500+ BBs mehr in der Warteschlange... wird aber auch Zeit!

Nunja.. ist ja nur Naming und kein Shaming... Ich denke solange man keine in irgend einer Form bewertende Aussage trifft sollte das in Ordnung gehen.... Und "sharen" darfst Du das ^^

In den zwie Fällen die ich erlebt habe sind sich beide Divis aktiv aus dem Weg gegangen und haben sich auch nicht beschossen als sie die naheliegenden Ziele waren sondern haben auf was anderes geballert (Beim letzten mal habe ich ne Schorsch und ne Nagato vom Gegnerteam extra zu unserer Flint gezogen und 5 Minuten lang geflucht, warum die die beiden nicht abfarmt... Bis ich gesehen habe, dass die den gleichen Clantag hatten. Hmm moment mal.. ist das sogar besser als Ihm den pinken Status vorzuhalten und Ihm dauernd Nachrichten mit Antwortaufforderung zu schreiben obwohl man weiß, dass er nen chatban hat?

Ist ne Frage der Definition... Die BB Spieler, die die ganze Zeit hinten rumdümpeln und snipen und dann zum schluss gepusht werden weil die Kreuzer wenigstrens noch ein wenig Schaden abbekommen wollen. Die haben dann auch ne gute Chance noch ordentlich Kellen zu verteilen. Die stehen dann ganz oben mit Ihren 40% WR und denken sich sie wären ach so toll weil das Team hat ja komplet tversagt... Soll da jetzt noch ne größere Bestätigung kommen? Die "Tragen" Sache ist halt leider viel zu subjektiv. Um sie irgendiwe bewerten zu können.... leider. Wenns Breitseitenkreuzer sind könnten die Noobpanzerung gehabt haben.. .Ein mächtiges Tool. Da kann man froh sein wenn man auf 10 km bei 5 Salven nen Overpenn schafft bei wer weiß wie vielen bounces.

Das wäre peinlich.. in der Tat. Was gestern allerdings auch peinlich war: Wenn eine Divi von Hightierschiffen am Anfang Clanwerbung spamt (Sich prostituiert wie ich es immer nenne) und das Team dann sang und klanglos untergeht (Ein Hoch auf BBs die mit mir im DD pushen!) Wenn Du mal bei WOWS numbers nachsiehst wirst Du feststellen, dass über 50% der Clans eine Durchschnittswinrate von unter 50% haben... Die Leute fahren eben nicht nur zusammen um zu gewinnen.

Da kann man nur ein Replay bei Wows einsenden... Aber ob die Mühe es Wert ist bei den Aussichten, dass da was passiert? Insofern... die 2 Male (Die ich es bemerkt habe) kann ich damit leben. Wenn nichts besseres da ist? IMMER! Ich habe so das Gefühl, dass Stellvertreter auch recht beliebt sind.

Ist nicht verboten. Und meistens werden die sowieso auf unterschiedliche Seiten gematched... Was allerdings verboten ist, ist es sich dann abzusprechen und die eigenen Clanmember nicht anzugreifen. Allerdings habe ich das erst zweimal erlebt.

Endlich nach langem Ringen nun auch Solo ein Durchschnittsspieler

Und zum ersten Mai... Einfach mal zeigen, dass man auch im Lowtier Kreuzer Amok Fahren kann! (Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen sie die Teamspeakanweisungen und fragen sie Ihren Clanleader oder Stellvertreter)

Ohne WoT gespielt zu haben... Ich kenne es lediglich aus Videos... Aber wenn man den Vergleich ansetzen möchte, dann müssten Artys in WoT eine kleine Drohne zum spotten (für das ganze Team) haben, dafür könnten die Granaten im Flug abgeschossen werden... Keine Ahnung ob die WoT Spieler über die Drohnensache so erfreut wären.

Eigenltich ist schon alles wichtige gesagt... Alles andere wiedserholt sich nur. Ok, bis JEDER alles wichtige gesagt hat... Das kann stimmen. Ok, das hast Du schon geschrieben, aber ich wollte es halt im Sinne des Threads auch nochmal schreiben Definitiv. Egal welche Ansicht man hat, darüber sind sich hoffentlich alle einig. Also wenn Du mich jetzt persönlich fragst, geht mir am meisten auf den Sack dass die CVs derzeit taktisches Spielen problematisch machen. Und dass CVs sich keinem Risiko (also für das eigene Schiff) aussetzen (ok wenn die jetzt mal ausgeschlossen wenn die gleich erstmal zu Anfang des Gefechtes in die Mitte fahren)... Definitiv. Nur sollte jeder auch entsprechend schnell im Hafen landen, der eben das genaue Gegenteil vom Tragen macht.

Hmmm die Grozo habe ich nicht. Aber ansonsten kenne ich derzeit nur eine wirkliche Flak Hochburg und das ist die Nicholas gegen T4-Träger. Es ist natürlich ein wenig schwer zu sagen, wenn man nur eine Seite kennt. Aber mein Resumee des letzten WE intensiven Hightier spielens ist, dass die CV Spieler im T10 nicht grade viele Flugzeuge verlieren. (Also nicht viel mehr als 40-60, teilweise noch weniger wenn der Spieler vorsichtig ist) Viel Schaden macht da ne Des Mo durchaus... Aber bei den Abschüssen fehlt es dann trotzdem zum Schluss (und bei 30 Abschüssen im Ganzen Team lag es nicht daran, dass alle anderen die Abscghüsse dann nur "gefarmed" haben. Wie schon mal erwähnt... Theoretisch sind die Schiffe die Du da aufzählst gut. Aber praktisch Schaffen es die CVs sie zu kontern. Im letzten Spiel hatte ich dafür ein komplett anderes Erlebniss. 2 8er pro Seite im 9er und die haben ihre Bomber weggeworfen als würden Sie Piloten hassen. Da hatte eine Massi alleine 69 Abschüsse. Insgesamt waren es auf einer Seite knapp 130 Abschüsse... Aber vermutlich ist das der Skillgap, der sich jetzt erst mit der Zeit einspielen muss. Naja.. Map Awareness ist bei allen Klassen etwas wichtiges. Was auch oft ein Problem ist ist ein Schadensorientierter CV-Spieler gegen einen der eher da ist wo er gebraucht wird. Aber kann man das den Spielern verübeln? CVs sind am ehesten derzeit als reine Schadensfarmer konzipiert (ok, die Fighterstaffel aber lange hält die nicht). Dass dann Leute auf die Idee kommen rein auf Schaden zu gehen ist nun nicht verwunderlich. Kennen wir von BBs die auf 26 km spielen oder den Shimas die nur hinten versuchen was zu torpen. Aber diese Schiffe LASSEN sich wenigstens auch anders spielen.

Definitiv... Aber das eine sind ja die "Extremisten" die Ihren Spielspaß nun durch CVs komplett gefährdet sehen und auf der anderern Seite die CV-Spieler die nun Ihre Klasse der wahren Freude gefunden haben... Nur muss man sich die Frage stellen, wie viele sind das auf beiden Seiten... Reden wir von 50/50 oder 30/70 oder welchem Verhältnis überhaupt? Klar... das Spiel ist keine Demokratie sondern der Entwickler entscheidet über den Kontent und WG hat da sicher nen Haufen Geld investiert. Aber wenn (keine Ahnung ob das so ist) nun eine große Diskrepanz bzgl. Spaß ja/nein/vieleicht der Spielerschaft existiert, macht es dann Sinn dem Willen einer Minderheit zu folgen? Nur im Gegensatz zu BBs die über DDs weinen, CAs die über BBs weinen und DDs die über Radar weinen eigentlich eine Klasse, die komplett außen vor steht (war schon vorher so) Die war halt vorher sehr speziell geworden, so dass sich nur sehr wenige damit beschäftigen wollten.

Sann würde ich Dir sagen, dass ich das weiß. Jupp.. Musashi z.B. Die hätte soger ein 6er weggeraucht... Ist aber auch nur passiert, wenn die Musashi alleine rumgesegelt ist. Hat keiner gemacht... maximal 2-3 Splitts... Alleine sind die Staffeln zu schwer zu kontrollieren gewesen und vor allem waren einzelne Staffeln zu schnell weg. Zudem hätte die schnell der feindliche CV mit seinen Fightern abgeräumt. Ist also theoretisch möglich, aber nicht praktikabel. Hmm Du meinst die jetzigen CVs? Ich wüsste jetzt nicht, dass die "No Fly" Zonen vor dem Rework nicht unüberwindbar waren. Man hat sich das im CV nur 3 mal überlegt bevor man da rein geflogen ist. Ich war das letzte Schiff.. Lowtier DD. HT CV greift einen der besten AA-DDs im ganzen Spiel an... Jupp... erwarte ich. Zumal die AA der Kidd sogar besser ist als die jedes 10ers... ausnahme Grozo. und die Mino war nun nicht unbedingt ein Lowtier CL mit mieser AA.... Gebracht hats Ihm nichts. Abschließend.. ich bin gerne bereit über das Thema ernsthaft zu reden. Aber dieses "Ich schalte den Verstand aus und mach einen auf CSU-Stammtisch gelaber Niveau" geht mir ein bisschen auf den Senkel. Ich meinen anderer werden dafür hier im Thread angegangen... Sind halt CV Gegner Jetzt kommt wer mit Fakten und da ist so ein BlaBlaBlubb Gelaber in Ordnung... Leute.. wollen wir jetzt ernsthaft darüber diskutieren oder So ein extremlager Ding daraus machen?

Die Mino in Meinem Beispiel war übrigens nicht schlecht.... Auch ein CV Opfer.... In ner Divi mit seinem CV.... Naja immerhin hat er 9 Flugzeuge weggeballert. Das Potential eines Schiffes zum Abschießen von Flugzeugen mit dem was im Spiel zu vergleichen ist wenn ich die erlebten Spiele so in Betracht ziehe etwa damit zu vergleichen, dass man sagt dass jedes BB chancenlos gegen jede Shima ist weil die so viele Torpedos hat. Theoretisch ja... Praktisch? Der Durchschnittschaden der Shima ist glaube ich nicht 300K und höher oder?

Nein. Ich vergleiche durchaus keine Nicht-CV Matches mit CV Matches... Es gibt eine großen Unterschied. Das habe ich auch alles schon einmal geschrieben. Vor dem Rework war ein CV konterbar durch die richtigen Schiffe und man hatte 2-3 Minuten Ruhe. Wenn ein Angriff kam konnte man (Also jetzt z.B. im DD) das Weite suchen und ob der einen dann wieder gefunden hat.. Fragwürdig... Jetzt ist der CV halt spätestens in einer Minute wieder da wenn der was von einem will. Und es gab "nofly" Zonen... ne Worcester oder ne Mino wurden vom gegnerischen CV gemieden. Der CV musste vor dem Rework einzelne Schiffe raussuchen und da konnte er wirken... Hier mal ein Gefecht von grade eben. Der gegnerische CV war war wie man sieht nicht schlecht... Hat mich 5 mal angeflogen (beim 2. mal mit Raketenflieger und der hat mich 3 mal angreifen können obwohl er die ganze Zeit in meiner AA rumgeflogen ist.... und noch 3 mal zum Schluss...) insgesamt 39 Flugzeuge konnte das Team runterhohlen... und im Prinzip konnte er fast schalten und walten wie er wollte. Hätte das ein CV vor dem Rework gewagt, dann wären da bei mir (bei 5 Anflügen) nicht 10 sondern eher sowas um die 40-60 gestanden. Im Moment sind CVs die einzige Klasse, die keinen Konter hat.

DAS ist eine der wirklich wichtigen Aussagen. Interessanterweise sehen auch die CCs, deren Streams ich ansehe. Und die haben zumindest behauptet, dass diese Ansicht bei den CCs auf dem WG-Zusammmentreffen letzten Monat (oder war es Anfang diesen Monat) eher die Regel war (gemäß Aussagen in den Streams, dabei war ich schließlich nicht) .

Wobei hier doch eher die Schuld beim Spieler liegt als am System oder? Ich glaube so ein wenig bin ich das auch.Zumindest ganz leicht über dem Durchschnitt. Trotzdem sind für mich seit dem CV-Rework die DDs eher zu den Akten gelegt (Ausnahme Nicholas!) Man kann durchaus auch mit Hightier DDs noch was reißen aber es macht zumindest mir einfach keinen Spass mehr. Rein theoretisch sollten die Staffeln nicht mehr voll sein gegen Ende... Praktisch fliegen da noch zu viele volle Staffeln rum. Und halbvolle Staffeln sind sehr viel stärker gefährdet, weil der Schaden nicht mehr auf so viele Flugzeuge aufgeteilt wird. Aber wie @Der_Naschfuchs bereits geschrieben hat: Balance ist noch nicht abgeschlossen (Also zumindest hoffe ich das mal ansonsten kann man die halbe Flotte einmotten) Was das Balancing natürlich auch schwer macht ist, dass derzeit so ziemlich alles mit voller AA rumfährt. Wie soll man dann das System gegen "normale" Schiffe da balancen? Ich glaube das vor dem Rework bei dem was auf T10 in Sachen AA rumfährt fast jeder Träger nach 10 Minuten ohne Flugzeuge dagestanden wäre (oder ohne Schaden)

Stichwort "Map Awareness" Es geht dabei ja nicht nur um Yamas oder Musashis... Auch die US-BBs können Dich ziemlich vermöbeln. Deshalb ist CE nicht ganz unwichtig und wenn einen ein CV aufmacht und plötzlich ploppen BBs auf der Minimap auf haben die grade geschossen... Deshalb ausweichen sobald die aufgehen. Und ausweichen geht mit maximaler Geschwindigkeit nun einmal besser. Und ansonsten ist Geduld und richtiges Positionieren wichtig. Wir sind hier aber bei keinem FdG Problem... Das ist ein allgemeines T9-T10 "Problem" (Also ich mag das nicht so gerne aber das liegt an meinem persönlichen Spielstil von dem ich weiß, dass ich Ihn anpassen muss wenn ich Hightier spielen will) Allgemein bin ich persönlich der Ansicht, dass die FdG und die Izumo eher zu den schlechten T9 Schiffen. Besonders wenn man einen Blick auf die Konkurrenz wirft. Ne Alsace hat die Wendigkeit einer Bismarck bei 4 Geschützen mehr (im Vergleich zur Bismarck) von ner Musashi braucht man gar nicht erst zu reden und wenn die neuen 9er Russen erst da sind... Aber wie schon einige geschrieben haben: Es gibt noch andere Schiffe im Spiel. Nur viele Dinge, die Du ansprichst sind wie bereits erwähnt kein FdG Problem sondern das wird Dir mit so ziemlich jedem 9er Schiff so gehen. Der Spielstil ist hier einfach anders.

Hmm kann jetzt nur aus passiver Sicht sprechen, habe aber am WE mal das legendary Module der Des Mo durchgegrinded... Also entsprechend viele T10 mit einem (früher einmal) guten AA Kreuzer durchgespielt... In fast jedem Spiel war ein CV dabei, recht häufig 10er. Es waren ziemleich viele Gefechte dabei, wo der 10er CV vieleicht 40-50 Flugzeuge INSGESAMT!!! verloren hat. In einer Meta die von Worcesters, Minotaurs, Salems, Des Moinses und deratigem überflutet war. Das mal ein Schiff dabei war, dass 30-40 Flugzeuge runter geholt hat war die große Ausnahme. Dass mal ne komplette Staffel in nen Pulk aus 3-4 Schiffen geflogen ist (inkl. "AA Monster") und 2 Drop gemacht hat bis sie weg war war auch eher die Regel als die Ausnahme. Das ein Spieler alles an Flugzeugen verloren hat, was ankam war auch mal immer wieder dabei. Aber auch hier eher die Ausnahme als die Regel. Jetzt mal rein als Erfahrungsbericht zum Thema CV vs. AA.

Woah... und ich krebs rum um auf 1.5K average XP zu bekommen... Und Du beschwerst Dich über solche Mitspieler? Du hast wirklich einen sehr hohen Maßstab für Dein Team....

Ist eben nicht nur Frust... sondern auch Therapie ^^

Pazifisten halt... Warum die ein Spiel mit Kriegsschiffen spielen verstehe ich zwar immer noch nicht, aber vieleicht ist das deren verdrehte Art gegen Gewalt in Computerspielen zu protestieren. Man zeigt einfach, dass man auch ohne schießen so ein Spiel spielen kann.

Auf T4 macht man mehr Schaden... Da sind auch oftmals bessere Spieler unterwegs als in T10

Schaden an Schiffen (Also gegnerischen Schiffem für die, die den Unterschied nicht kennen) ist im allgemeinen mehr Wert als Schaden an Wasser und Inseln. Derzeit kann man auch mit 30K Schaden an Schlachtschiffen durchaus auf dem ersten Platz landen.