Gingryu

Nicht wirklich. Anisch ist die Kiew im Random natürlich nicht schlecht, aber im 7 on 7 im ranked braucht man DDs mit dneen man die Caps hohlen kann. UNd wenn die Kiew da von einem feindlichen DD aufgemacht wird, ist die Kiew bald Geschichte. Mit der Kiew muss man hinten bleiben, Schießen und ausweichen.

Find ich auch nicht in Ordnung, die BBs pauschal zu verurteilen. Schließlich kann das auch eins von den 5% der Gefechte sein, wo die BBs mal nicht komplett vom restlichen Team getragen werden müssen. Von dem einen Bild her kann man das gar nicht sagen... Tja... Das Problem ist halt, dass es zwar durchaus gute Schlachterfahrer gibt. Aber im Gegensatz zu den andern Klassen ist es so, dass sich die schlechtest eben fast ausschließlich auf BBs konzentrieren, einfach weil Sie mit den Schlachtern länger überleben. In DDs oder Kreuzern sind die halt nach 5 Minuten draußen. Und dass man dann 5 von diesen Luschen im Team hat passiert immer häufiger. Und selbst wenns nur 4 sind. Wenn Du alleine dann Deinen Job in Deinem BB gut machst, hat Dich das Gegnerteam ganz schnell aufgeraucht, weil Du eben auch im Schlachter alleine vorne nichts reisst. Da geht man im Fokusfeuer der 5 gegnerischen Schlachtschiffe unter. Selbst Flamu, der selber viel BBs fährt hat in einem seiner Streams vollkommen gefrustet ne 5 Minütige Hassrede über die derzeitigen Schlachtschiffahrer vom Stapel gelassen (Schlusszitat von Flamu: Class for the shitty players). Das so häufig den Schlachtschiffahrern die Schuld gegeben wird liegt schlichtwegdaran, dass sie es segr oft sind. Klar, es ist auch immer mal wieder unbegründet. Aber eher oftmals bzw. sehr häufig stimmt es. Ich denke mir das nicht mal im eignen Team, sondern auch ganz oft im Gegnerteam, wenn mein Team erst die DDs und CAs einen nach den andern Aufraucht und die Feindlichen BBs irgendwo hinter ner Insel hocken und dann von dannen fahren, weil sie natürlich irgendwo als einzige übrig sind nachdem das nicht supportete Team aufgeraucht wurde.

Mir ist heute ne ausgebüchste DD-Ponyherde rund um Jules_Papillon übern Weg getrabt als ich in meiner Neptun und Divi unterwegs war. Gemeinsam alles an DDs aufgeräumt, Teamwork hat super geklappt, wir haben zusammen die gegnerischen DDs stück für Stück zerlegen können. Immer gerne wieder.

Hmm ist so ne Sache... In einem ausgeglichenen, eher offensivem Gefecht zu verlieren ist ok. Wenn Du nur deshalb haushoch verlierst, weil Dein Team nix auf die Reihe bringt kann der Gegner immer noch ausgesprochen würdig sein. Spass macht es trotzdem nicht. Dagegen macht es durchaus spass, als Robbenklopper sein Team zu Tragen,dass ohne Dich haushoch verloren hätte. Ich würde es eher so vormulieren: Lieber in einem ausgeglichenen Gefecht knapp verlieren als haushoch zu gewinnen.

Solltest Du mich meinen... Lesen bevor man etwas schreibt wäre auch hilfreich. Also lies mal meine vorigen Beiträge durch und antworte nochmal neu.

Ja bitte nicht... dann Heulen die BBs wieder los und die DDs bekommen noch nen weiteren nerf.. Dann darfst Du die Rakete nur einmal im Spielnach 10 minuten abfeuern, bist aber von Anfang an sichtbar und hast keinen Antrieb oder so ähnlich. Oder was eher wahrscheinlich ist, die BBs bekommen al sienzige Klasse einen AEGIS Radat mir Gegenmaßnahmen, so dass sie die Lenkwaffen DDs nur auf Kreuzer und sich selber feuern können....

Hoffe mal, dass es so ist... Ich hatte mal auf einer Seite, die sich mit entprechender Software rühmt (In deren Forum) etwas anderes gelesen. Aber auf die Vertrauenswürdigkeit derartiger Infos lässt sich halt vorne und hinten nicht bauen, darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. Das einzige, das mir aufgefallen ist sind eben diese "Skillunterschiede" beim feuern in den Nebel. Klar, wenn ich stillstehe und den Gegner getroffen habe fält es nicht schwer nochmal auf die gleiche Stelle zu Zielen. Aber es gibt da so ein paar spezialisten, die schaffen das aus voller Fahrt aus 16-18 km zwei mal hintereinander ohne konkrete Anhaltspunkte wie nahe inseln oder Bojen im Wasser... Das sind dann so Stellen wo man sich fragt ob man nun wirklich der Anfänger schlechthin ist oder wie die das jetzt hinbekommen. Weil der Großteil schießt ne Ecke daneben oder macht mal nen Glückstreffer. Aber wenns um Torps geht ist das ja nicht das, was der TE wissen möchte... bzw. ich ging zumindest davon aus, dass er ohne dieses "detect" symbol erwischt wurde. Kann halt mal passieren.

Zum einen: Es gibt seit 0.6.0 das sogenannte RPF. Damit wird Deine ungefähre Position angezeigt für Leute die diesen 4 Punkte Skill haben. Du bekommst aber eine Nachricht, dass Du geortet wurdest. Zum anderen: Die Position der einzelnen Schiffe wird angeblich an den Client übermittelt. Es gibt Seiten, die behaupten diese Daten auswerten zu können. Ob da was dran ist? Keine Ahnung. Würde aber die extremen Unterschiede in der Fähigkeit erklären jemanden im Nebel zu treffen. Wobei extreme Unterschiede in den Fähigkeiten gibt es auch so. Aber das gilt vor allem für Geschosse und weniger für Torpedos. Und! Das Ganze bewegt sich im Bereich der Mythen und Geschichten.... Wirklich verwertbare Beispiele kenne ich keine. Ansonsten habe ich auch schon Schiffe auf Verdacht torpediert, ich habe auch schon Schiffe im Nebel getroffen, gibts alles.

Klar... stecke schon wieder zu stark in meiner Muttersprache... Vieleicht beleidige ich meine Mitspieler einfach auch viel zu wenig um auf sowas zu kommen. Wobei.. Was derzeit so abgeht könnte man sich das fast angewöhnen.

Mein Tip hier: Zu Anfang vollgas nem DD zu Cap hinterher und Dir dabei eine Position Suchen, wo Du stehenbleiben kannst zum Smoken. Die Position so wählen, dass Du schnell hinter ner Insel verschwinden kannst für den Fall, dass Torpedos kommen (Hydro aktivieren!) oder der Smoke sich auflöst (Zeit beachten. Hier dann aus dem Nebel den feindlichen DD beharken (In der Hoffnung Deiner ist kompetent und spotted den weiterhin) und/oder feindliche CAs und BBs, die am Cap helfen. Ansonsten die Leander wie einen DD einsetzen, versuchen den Gegner zu flankieren, so dass man hinter geschützte Positionen (Inseln mit BBs dahinter) af der Flanke schießen kann. Dann muss sich der BB überlegen ob der sich nun von Deinen BBs Kellen einholt oder Du Ihn ärgerst. Gut zu spielen sind Leander, Fiji und Edinburgh auch im Zusammenspiel mit einem DD Deines Vertrauens in einer Divi.

Das sind nur allgemeine Treffer. Schaden machst Du nur (oder besser fast immer) bei ner Penetration. Wenn Du z.B. das Deck von nem BB mit ner DD Granate triffst, Ist die Panzerung zu [edited]. Dann gibt es ein Ribbon mit so einer zerbrochenen Granate. Zum (edited) Was zum... Warum wird das Wort für das Gegenteil für dünn zensiert?

Ja, wird ne ganze Ecke schwerer. Die Schiffchen sind weniger wendig, größer, höhere Zitadelle und schlechter gepanzert. Wie medi schon richtig schrieb: Sich mit der Neptun mal sinnvoll zu platzieren um gut wiken zu können und was auch noch dazu kommt: Es zu überleben, wenn sich der smoke lichtet (Weil das "Team" inzw. vieleicht 10 km weiter hinten ist)ist schon eine Herausvorderung. Man merkt hier extrem, wie Teamanhängig man ist. Die Fiji macht meienr Meinung nach noch am meisten Spass.

Hmmm mal so ein Gedankengang nebenbei... Für die Spieler, die schon lange WOWS spielen ok... Aber: Ist es sinnvoll, dass sich WOT-Player mit Ihrem überschüssigen oder wie auch immer gold beim Umstieg auf WOWS erst einmal hochkaufen können?

Immer dieses Geschrei nach Realismus... und noch viel besser: Immer dann nur einen mini-Teil rausnehmen und den verallgemeinern. Schon mal auf Teneriffa gewesen? La Gomera ist so ca. 25 km entfernt... Sehen kann man das Ding nur bei guten Bedingungen und das ist eine 1487 m Hohe insel von 370 m²km In der Realität hat man nicht nur die klare 40 km Sicht auf dem Meer, auch wenn uns das Traumschiff das suggeriert. Es gibt Dunst, Feinstaub und natürlcih die Erdkrümmung und das alles begrenzt die Sichtweite in Abhängigkeit von der Größe des Schiffes.

Man kann jetzt nicht sagem dass Sie ein "Magnet" für Noob teams ist, aber die Leander und auch die nachfolgenden RN Kreuzer sind allgemein mehr von der Teamkompetenz abhängig als andere Schiffe. Man ist davon abhängig zu wissen, wo die feindlichen DDs sind. Du bist davon abhängig, dass jemand die Gegner spottet. Man ist davon abhängig, wie sich das Spiel entwickelt. und die Leander und auch die Fiji werden noch verhältnissmäßig selten vom Gegner anvisiert, wenn Sie offen sind. Mit der Neptun (und vermutlich auch mit der Mino) steht der Counter der anvisierenden Gegner selten unter 5 sobald Du offen bist. Da schießt alles erst einmal auf Dich und NUR auf Dich. Und je höher die Tierstufe umso seltener hast Du ein Gefecht, dass sich vernünftig antwickelt. Meistens wird der Gefechtsverlauf durch maxrange snipende BBs bestimmt. Mit der Leander, Fiji und auch der Edinburgh kommt man noch oft genug in die Lage die eigenen DDs im Cap zu unterstützen. Von daher genieße die Leander (Und die Krönung, die Fiji) noch solange Du kannst. Oben ist man oft nur noch am Fluchen, da Du oftmals 5-10 Minuten nutzlos rumfährst, weil gespotted zu werden oftmals Deine sofortige versenkung bedeuted. Und zündest Du den Nebel ist das nächste, was unsere lieben BBs machen Dir das Heck zu zeigen. nene.. Die Leander macht auch in Tier 8 Gefechten noch spass und lässt sich einsetzen. Man kann mit Ihr auch noch super feindlichen Salven ausweichen. Abd der Edinburgh wirds hart (nicht umsonst ist der Durchshcnittsschaden auf der Fiji höher als auf der Edi. ist nicht das Schiff, sondern nur die Tierstufe).

Och... das 5 vs. 5 DD Spiel fand ich letztens ganz lustig... War mit der Edinburgh unterwegs... einfach mit 2 DDs zusammengetan und einen nach dem anderen beim Gegner gekillt. Nur was ich nicht verstehe... Was haben BBs gegen CVs? Ein CV plagt mich am ehesten wenn ich mit irgend etwas unterwegs bin, was auf stealth angewiesen ist.

Seaman80 scheint derzeit öfters zu spielen.. hab Ihn auch grade mit seiner Midway getroffen, nachdem ich einen weiteren Tier 10 Schreck in meiner Edinburgh verdaut habe.... Selbstverständlich gewonnen, nur konnten wir dem Gegner leider nicht den Hintern versohlen... die rannten einfach viel zu schnell, wenn sie nicht grade hintern Inseln Schutz gefunden hatten.

Ebenfalls passt.... Allenfalls Preise mit Mindfactory abgleichen. Ob man den "Boxed" Prozessor nimmt..nunja. Bisher war ich von den Dingern nicht begeistert. In Sachen Kühlung würde ich da vor allem nach deinem Gehör gehen. Wenn Du was leises haben wills tist ein extra Kühler einfach besser. Wenn Dir der Schall egal ist, reicht auch der Intel Kühler von der boxed Edition. Hängt auch alles ein wenig von der Gehäuselüftung ab. Wenns im Gehäse kühler ist, braucht der CPU-Kühler natürlich nicht so groß dimensioniert sein. Aber ein Alpenföhn für 20 € ist ok. Wobei in der Preisklasse mehrere Gute Lüfter von guten Herstellern bereits verfügbar sind.

Hmm da bin ich ein wenig unerfahren... Erklär mal in wie weits sich die DX Version auf die mögliche Nutzung der CPU Kerne bezieht. Bisher nahm ich immer an, das wäre ne Sache des Programmcodes, wie viele CPU-Kerne genutzt werden können ind DX ein INterface für die Grafik und die externen Geräte.

Ne, eigentlich meinte ich ein kbel von 24 Pin ATX zu 24+4 von dem ein weiterer 4 pin stecker für die CPU versorgung weggeht... Hab ich jetzt nicht auf die Schnelle gefunden aber es reicht auch sowas hier: https://www.amazon.de/DELOCK-Adapter-Kabel-Molex-15cm/dp/B001BHYUMK/ref=pd_sim_236_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=XRXSTWJ70XM9KWSZ34T5 bei 51 Watt für den i3-7100 vollkommen ausreichend. Sogar mit dem hier in Kombination: https://www.amazon.de/Strom-Adapter-Weiblich-M%C3%A4nnlich-Konverter/dp/B003OSYVM8/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1486119921&sr=1-4&keywords=20+to+24 Bekommt man sogar mit nem alten ATX alles hin Problematisch wird das nur, wenn die CPU zu viel Strom braucht, was hier nicht der Fall ist.

Hast recht... Ich vergass den zusätzlichen Stromanschluss für den CPU, der mit der Zeit dazu gekommen ist... Asche auf mein Haupt. Ja, die Stromversorgung für die CPU ist mit der Zeit dazugekommen, der 4 bzw. 2 x 4 zusätzliche Stecker..... Abe rich glaube dafür gibt es sogar extra Y-Stecker, wenn das Netzteil die nicht hat. Aber ein eigenes wäre über kurz oder lang sowieso besser, da würde ich Dir auch nicht wiedersprechen.

Hab ich mir auch schon überlegt.... Aber mein alter Xeon e3 1231 v3 ist halt noch ziemlich gut im Rennen. Deshalb hab ich mir nur die 1050 ti gegönnt (seit gestern abend in meinem Rechner) interessant ist das Ganze vor allem für mich wegen der Kühlung. Weniger Leistung= Weniger abwärme= leiseres Lüftungssystem. Aber ich kühle meine CPU mit nem Macho Rev B, da ist fast nix zu hören. Meine R9 270 habe ich auch über nen Raijintek morpheus mit zwei ELoop Lüftern gekühlt. Da war auch so ziemlich nichts zu hören... Aber derzeit bekommt man für 500€ durchaus schon passable Systeme. Inkl. Silent Gehäuse. Es kommt darauf an, was Du machen willst. Die Frage ist: Kann das Programm eigentlich mehrere Kerne nutzen. Wenn nicht: Schau in die Singlecore Benchmarks rein https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html. Bei WoWs zählt für mich nur die Singlecore Leistung.

Der i3-7100 ist sehr fix und die 7er Generation hat große Fortschritte im Strom/Leistunsbereich gemacht. Die interne Intel HD 630 bietet Dir erst einmal die Möglichkeit den Kauf einer GPU nach hinten zu schieben... Dann einfach warten bis Kohle da ist und dann gleich ne 1050 ti. Speicher kann man auch mit der Zeit mehr einbauen. Also erst mal nue enen 4GB riegel. den zweiten nen Monat später... Und der i3-710 braucht grade mal 51! Watt. da reicht dein jetziges netzteil wenn es (wie bereits geschrieben) den 20+4 Stecker hat. An den ATX netzteilen hat sich ne Weile lang nichts getan.

Sowas brauchst Du nur bei entsprechenden Stromfressern im SLI bzw. Crossfire Verbund. So ne R9 290x im Crossfire Verbund verbrät mal locker 580 Watt ganz alleine. Mit einem entsprechenden CPU, der Effizienz etc. dann kann man mal ein 1500 Watt Netztel benötigen. Aber wer mit nerue Hardware über 500 Watt braucht, ist entweder ein Hardwarefreak oder macht was falsch. Die benötigte Stromleistung bei gleichbleibender oder sogar besserer Rechenleistung geht immer weiter runter mit der 7. Generation der intel chips und garantiert auch mit der neuen AMD ryzen Architektur. Das Gleiche gilt auch für die neuen gpus der polaris/vega Architektur bzw. der pascal Architektur. Der Effizienzsprung des lettzten Jahres ist enorm

Exact.. und wenns dann auf jeden Euro ankommt, wäre noch die RX 460 mit 2GB ne Alternative. die gibts für nen Hunnie neu. Ich habs nicht mehr so mit AMD, aber vermutlich immer nch besser als die ganzen alten Grafikkarten Zudem kann man dann beim Netzteil sparen, weil man dan nmal eben 100 Watt beim Netzteil spart.... Wenn man dann überhaupt ein neues braucht. Undwenn Du interne Grafiklösungen erst mal nutzen willst: Der i3-710 hat nen Intel HD 630 drin... GPU Benchmark: 1.146 Vergleich zu Deiner HD 5450: 231... Wäre entsprechend schon 5 mal so schnell. Nen i3-7100 + B250 MB + 4GB DDR4 würde Dir also auch schon so einiges bringen. und mit dem TDP von 51 Watt für die CPU brauchst Du definitiv erst einmal kein neues Netzteil.