Billy_Balloon_Head

Die Sturzbomber haben ja RNG. ^^

Klingt nach einem Sync-Problem. Gibt es bei Torpedos, warum also nicht auch bei Flugzeugen? Du weißt, dass das Heck bei einigen Schiffen kaum Tiefgang hat? Hier ebenso die Möglichkeit von Syncproblemen. Nein, muss nicht an deiner Leitung liegen.

Sind DDs aktuell OP? Wenn nein, warum braucht es dann einen Skill, der geeignet ist sie weiter einzuschränken? Na CVs bekommen doch 2 neue Skills. Kann doch niemand etwas dafür, dass sie dir nicht gefallen. Deff-AA läuft nicht ewig. Triggern, abdrehen, warten, anfliegen. Drückt halt auf den Damage, ne? Nennt sich HE. Gleich nebenan jammern einige BBs darüber wie OP das Zeug ist. Interessiert sehr wohl. Wegen diesem beschissenen Pseudobuff wird ein wichtiger Skill 2 bzw 3 Punkte teurer. Ich darf nämlich irgend einen mistigen Stufe 1 Skill auswählen. Zur Flakhochburg wird mein DD damit trotzdem nicht, selbst wenn damit statt 0,11 dann 0,12 Flugzeuge im Schnitt vom Himmel fallen. , Leuten mit solchen Wünschen gönne ich wirklich keinen Buff. Na wenn alle jammern scheint die Balance ja zu stimmen. Klingt lustig. Und auf einen eindeutigen Titel achten.

Wenn man Autos mit HE beschießt brennen sie besser als Schiffe.

Ich verstehe schon was du meinst. Es gibt mit Sicherheit Szenarien, in denen es sinnvoll ist z.B. eine Feuertarnung auf ein Premiumschiff zu malen. Die Sims z.B. sollte bei vergleichbarer Leistung mehr Basis-XP liefern als eine Mahan. Damit ergibt sich auch eine bessere Ausbeute durch die Tarnung.

Die rennen genauso zu SPD und Grünen; sind die gleichen Rattenfänger. Alternativ wählen sie vielleicht auch Union weil Papa das immer so gemacht hat.

Ich halte von dem Skill auch nichts. Nur tun einige so, als gäbe es ihn durch die Umstellung fast pauschal oben drauf. Tatsache ist aber, dass sich einige Skillungen verteuern werden und man ggf. weniger als mehr bekommt. Nach meinen ersten Erfahrungen auf dem PTS werde ich für den Skill auch nicht auf AFT/SE/DE verzichten.

Wenn man es richtig eilig hat würde man ab dem kommenden Patch wohl einfach Free-XP und/oder Kapitän-XP aus dem Pool nehmen. Free-XP scheint es ja bei einigen mehr als genug zu geben. Ich selbst nutze gerne auch die kleineren Premiums um den Tagessieg einzufahren mit der normalen Premiumtarnung. Die Schiffe fahre ich ab und zu sowieso gerne und nehme die Extra-XP dann einfach mit. Die Tarnung selbst wird ja nicht multiplikativ mit dem Tagessieg verrechnet sondern kommt adaptiv zum tragen.

Unterm Strich werden vermutlich eh nur einige Einzelfälle betroffen sein. Und letztendlich hat WG die € für die zuvor gekauften Dublonen ja trotzdem auf dem Konto.

Hast du. Bei den Kamis kommt nämlich noch der Premiumbonus dazu.

Der Skill hat aber auch einen entscheidenden Nachteil. Er wird 4 kostbare Skillpunkte kosten. Skillpunkte, die für einen dauerhaft sinnvollen anderen Skill nicht mehr zur Verfügung stehen.

Bei Nicholas und Sims verliert man nur den Turbo. Und selbst wenn ich ein Geschütz verliere tausche ich das gerne wenn mal wieder CV-Missionen auf dem Dienstplan stehen.

Kann immer passieren. Insbesondere wenn da z.B. eine Kongo ihr Flugzeug am Himmel hat. Aber bei 30 47 Sekunden Reload ist da auch nicht viel verloren. Die Kami ist mit diesen Torpedos auf jeden Fall ein hervorragender Zerstörer auf T-V. Daran ändert sich auch nichts wenn man den Spielstil nicht mag oder er sich nach 0.6.0 grundlegend ändert. Da die Schiffe identisch sind musst du dich das als Sammler fragen. Der innere Sammler will eh alle haben, auch wenn nur die Farbe eine andere ist. Edit: Reloadzeiten durcheinander gebracht. Sind 47 Sekunden. Aber auch noch ein guter Wert.

Bei den Typ 92 Torpedos hast du 8 Sekunden Reaktionszeit. Für 7 Kilometer brauchen sie gerade mal 40 Sekunden. Reload liegt bei 30 47 Sekunden.

Nicht die Kami selbst ist OP, sondern die wirklich exzellenten Torpedos. Super Geschwindigkeit, geringe Erkennungsreichweite und für die Tierstufe hervorragender Schaden mit der Möglichkeit die Aale ungesehen ins Wasser zu werfen.

Aber es ist die logische Konsequenz aus den bisherigen Flakbuffs. Ich brauch keinen Flakbuff bei DDs. Ist eh schon witzig genug wenn ich mit einem US-DD eine Low-Tier CV erfolgreich reizen kann um dann im richtigen Moment die Deff-AA anzuwerfen. Da fällt zwar längst nicht so viel wie bei einem Flakkreuzer vom Himmel, aber in der Regel genug um danach Ruhe zu haben.

Hmm… Einfachere Lösung: 90+ AA-Rating für DDs! Was im ersten Moment eher spaßig gedacht war ist bei genauerer Betrachtung die einzige logische Konsequenz. Kreuzer haben sowieso oft eine böse Flak, Schlachter wurden zu Flakburgen gebufft, ja sogar CV haben ordentlich Flak und später sogar eine OP Deff-AA. In der Folge stürzen sich CV-Fahrer auf die am schlechtesten geschützen Ziele, die DDs. Mit Flak " Model Eiserner Vorhang" würde ein solches Manöver weh tun was dazu führen müsste, dass der CV-Fahrer lieber wieder BBs angreift. Da verliert er zwar auch seine Flugzeuge, hat aber zumindest noch eine Trefferchance.

Für die Schiffe gibt es Credits. Für die Tarnungen wohl Dublonen, da es sich um einen Sonderfall handelt.

Jetzt machst du dich gerade lächerlich. Die jetzige Skillung meines Benson-Kapitän werde ich mit dem neuen Baum nicht mehr haben können weil sie mich 20 Punkte kosten würde. Dass ich dafür Präventive Maßnahmen mitskillen muss kann sich WG in eine dunkle Ecke schieben. Auf dem PTS war der Nutzen des Skills mit -30% kaum spürbar. Die stimmen mit den Füßen ab und spielen BB.

Hast Recht. Das ist trotzdem kein Grund Airfield zu spielen.Bis der Kahn im Notfall endlich mal in Bewegung kommt kann man auch einfach stehen bleiben. Ja, die Setups der US-CV sind lange Zeit Mist. Früher war wohl der Grund sich das anzutun, die damals überlegene Midway. Im Nebel zünden ist mittlerweile eine sehr gefährliche Geschichte geworden. Sind noch gegnerische DDs im Spiel geht das nur aus der zweiten Reihe. Sind noch Radarkreuzer im Spiel so gut wie gar nicht. Scouten… Bei DDs hältst du das für eine angemessene Spielweise. Bei CVs wäre es dir zu passiv. Klingt ein wenig nach zweierlei Maß. "Tanken" gehört bei meinen russischen DDs fest zur Spielweise. Meine Ogne kommt aktuell auf 512k potentiellen Durchschnittsschaden bei 1,3 Mio max. US-DDs gehen auch noch. Mit IJN-.DDs hingegen ein NoGo. Die Kisten sind einfach zu langsam und schwerfällig. Und solange du nicht in Geschützreichweite (des DDs) bist wirst du von vielen Gegnern oft sogar ignoriert. Deutsche DDs bin ich noch nicht allzu weit, aber dank Weihnachtsbaumeffekt gehört tanken da schon zum Design.

Mit guten CV-Spielern ist das so wie mit Porno. Man erkennt es wenn man es sieht. Wie man ein guter CV-Spieler wird? Durch Übung und Erfahrung würde ich jetzt einfach mal sagen. Dann dürfte es vermutlich für die meisten Spieler noch sinnvoll sein zumindest einen Zweig der anderen Klassen zu kennen. Damit würden vielleicht weniger CV-Kapitäne auf so Ideen kommen wie als First-Target eine Cleveland raus nehmen zu wollen. Was soll ich da vorschlagen? Ich hab keine Ahnung wie sie aktuell zustande kommt. Das weiß ich nicht einmal bei meinen DDs ganz genau. Ich habe in der Vergangenheit bereits Vorschläge gemacht und andere aufgegriffen. Extrem sinnvoll wäre ein Trainingsmodus um z.B. den manuellen Drop zu üben. Selbst den Trainingsraum muss man sich per Mod extra installieren. Ein CV spielt sich einfach nicht so intuitiv wie ein Schiff mit Geschützen. Wie man oft sehen kann sind viele selbst mit Torpedos überfordert. Von CV-Fahrern kommen z.B: solche Vorschläge: Wo bleiben den die Vorschläge was man für DDs tun könnte, damit sie länger überleben wenn es ein CV auf sie abgesehen hat? Merkst selber, ne?

Das adressiert allerdings das Marketing und nicht die Rechtsabteilung..Aber im Grunde hast du mir gezeigt was ich eh erwartet hatte. Wer bezahlt hat ein Recht auf OP-Schiffe. Leistungen, die nicht diesem Zweck dienen werden ungern vergütet. Auf diesem Prinzip arbeitet der Großteil aller F2P-Titel. Stark fluktuierende Spielerbasis, hohes Frustpotential und am Ende gibt es immer jemand mit einer noch größeren Brieftasche. Können sie nicht, wenn das Produkt bei Lieferung dem beworbenen Zustand entsprach. Um mal bei den unsäglichen Auto-Beispielen zu bleiben. Wenn der Gesetzgeber die Zusammensetzung des Benzins gesetzlich ändern lässt und der Hersteller aus diesem Grund ein Fahrzeug, ggf. sogar für den Kunden kostenfrei, umrüstet*. Besteht dann Vertragsbruch wenn die Höchstgeschwindigkeit aufgrund des Umbaus um 10 km/h sinkt? * Die Umrüstung ist notwendig weil der Motor sonst kaputt gehen oder das Fahrzeug die Zulassung verlieren würde.

Du hast dennoch einen Nutzen und damit Vorteil aus dem Nutzungsrecht gezogen. Da die Produkteingenschaften bisher deinen Vorstellungen entsprach wurde daher die erwartete Leistung seitens WG erbracht. Warum sollte dafür kein Nutzungsentgeld erhoben werden können? Ja, und? Selbst wenn ein Schiff nach einem Nerf völlig unbrauchbar wäre würde das nichts am erworbenen Nutzungsrecht ändern. Nutzungsrechte zu verkaufen ist keine Idee von WG sondern seit Jahrzehnten üblich wenn es um immaterielle Güter geht. Man könnte bei einem nach einem Nerf offensichtlich kaputten Premiumschiff bestenfalls argumentieren, dass eine weitere Nutzung nicht möglich ist, WG damit den Vertrag einseitig gekündigt hat und einen angemessenen Schadensersatz leisten müsste. Der dürfte aber höchstens bei erst kürzlich erworbenen Rechten den ursprünglichen Preis erreichen.

Okay. Und wie viel vom ursprünglich bezahlten Preis darf als Nutzungsentgeld für die Gebrauchsvorteile einbehalten werden? Da stimme ich dir zu, nur ging es mir um etwas völlig anderes. Da hier ständig argumentiert wird, dass schließlich für eine Leistung X bezahlt wurde, was nebenbei bemerkt nicht einmal stimmt, hätte man ein Recht auf Rückerstattung wenn die Leistung durch einen Nerf weniger wird. Nach dieser Logik sollte man doch erwarten, dass die Befürworter einer solchen Ansicht gerne bereit sind für einen Buff, also mehr Leistung, auch mehr Geld zu zahlen.

Mal eine Frage an die Befürworter von "Bei Nerv - Geld zurück". Wäre es eurer Meinung nach dann auch akzeptabel wenn euch WG bei einem Buff direkt Dublonen vom Konto bucht oder alternativ das Schiff sperrt bis ihr genügend Dublonen aufgeladen habt?