c_t_s

Ich wollte nur auf die Beliebigkeit dieser postings hinweisen, nicht auf Dich speziell bezogen. China Sack Reis und so. Soll doch jeder seine Abwägungen treffen und sein Glück versuchen oder auch nicht - aber es ist nunmal logischerweise so, dass irgendwelche Leute "gewinnen" und wer ist eigentlich egal. Info-Gehalt geht gegen Null.

Ich habe x Container gekauft und dafür x Schiffe erhalten, die ich eigentlich nicht brauche/kein Schiff aber xx Duplonen und Tarnungen erhalten und dadurch x EURO gespart. (Trotzdem) Guter Deal! Blablabla

O.K., jeder will (zuerst mal gewinnen) und dann natüüürlich "spannende Gefechte". Aber war es früher wirklich besser? Ich meine ich spiele jetzt auch schon eine Weile ... hmm hmm. Dann ist nicht ganz klar: Sind Teile der Spielerschaft zu schlecht oder neue Schiffe zu stark, oder Beides? Negative Synergie-Effekte? Inwiefern hat WG daran Schuld? Abhilfe: Zugangsbeschränkungen? Tutorials? Selbst im Straßenverkehr trifft man die Idioten! Und mehr DPM führt einerseits zu mehr campen und andererseits zu kürzeren Spielen? .... hmm hmm. Also da werden verschiedene Themen vermischt und Kausalitäten sind nicht immer so klar. Alte Hasen sichern sich sofort die neuen "OP-Schiffe" und setzen einen 19er-Captain rein - um sich dann zu langweilen (s.o.) wenn sie damit (easy) gewinnen?? Und beschweren sich dann über zu leichte Gegner (?) ... klingt ziemlich versnopt. PS: Immer daran denken: Spielt der andere schlecht, siehst Du gut aus. ;-) Gestern Game-Chat, rot führt ca. 8 zu 2 nach Schiffen. Spieler X (grün an Alle): We have a Noob-Team! Ich (team): To tell the enemy we have a Noob-Team, how fuckin noobish is that? Spieler Y (grün an team): They found out already. Ich : They think they are awesome. edit: Wenn ich mir das nochmal so durchlese, dann macht es vielleicht doch Sinn, dem Gegner zu schreiben, dass er nicht gut, sondern die anderen nur schlecht waren: Don't be happy or proud, our team is just a bunch of losers. Und dann noch knallhart hinterher: [edited]MM, [edited]CV, thx WG for nothing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oder anders herum, wenn man einen Erdrutsch-Sieg erzielt: Sry guys, we know it's all WG's fault. (LOL)

Tja, es gibt zwar viele Soviet-Schiffe, Russian-Bias und so, aber wir und WG leben im Kapitalismus. Wer kein Geld macht mit seinem Produkt ist weg vom Fenster. Free2Play ist halt ein Geschäftsmodell - und deshalb werden wir hier ständig Banane gemacht, mit immer neuen Events, neuen Special-Inhalten, Zielen, die erreicht werden können/sollen, Loot-Box-Lotterie usw. Vor diesem Hintergrund, macht WG aber m.E. einen ziemlich guten Job, was WOWS betrifft. So wie zum Beispiel Shimano ziemlich gute Fahrrad-Teile liefert, auch wenn deren Produkt-Hierarchie ebenfalls "auf Geldmachen" ausgelegt ist. Der Power-Creep, das haben ja andere hier schon gesagt, entsteht zwangsläufig. Und WG steuert (wurde auch schon gesagt) durch Buffs nach. Warum also dieser Vorwurf? Ich verstehe immer nicht, warum Leute, die seit einem Jahr oder länger unzufrieden sind, dann dem Spiel so verhaftet bleiben. Sucht? Ich hoffe ich ende mal nicht so! Wohl dem, der nach zwei + x Jahren das Meiste erreicht hat und das dann noch zu schätzen weiß, auch dass das Spiel noch weiter so (gut) läuft, wie es läuft.

Das Grundproblem bei diesem Spiel ist, dass wenn einer DMG macht, der andere HP verliert und wenn rot gewinnt, verliert grün und umgekehrt. Das zweite große Problem ist, dass man nicht allein verantwortlich ist und es etwa 450 Gründe für Niederlagen, oder zumindest unglückliche Umstände gibt, die einen selbst irgendwie benachteiligen ......... Der durchschnittliche Spieler pendelt sich bei 50 - 52% Siegen ein und hat schwer daran zu kauen, dass er ca. die Hälfte der Gefechte verliert. Er kennt das Spiel inzwischen ganz gut und macht sich auf die Suche nach Mängeln. Du nennst u.A. das Radar: Wenn Du meinst Radar ist unbalanced, dann bist Du vermutlich sehr gut darin es einzusetzen? Ich ärgere mich fast jedes Mal, dass der rote DD mit geringen Schäden entkommt (und ich vorne mein Schiff riskiere). Unbalanced? Meine 5 Cent: Das Spiel ist gut. Neue Inhalte und Aktionen sorgen dafür, dass es interessant bleibt. Die allermeisten Änderungen sind gut überlegt und funktionieren.

Irgendwie schon interessant, dass Leute ihre Enttäuschung über fehlende Anerkennung in Form von (zu wenig) verliehenen Erfahrungspunkten im Pixel-Krieg soweit mit sich herumtragen, dass es dann im Forum landet. Es ist ja nicht so, dass es nicht schon etliche Parameter gäbe, damit möglichst viel einfließt und also die Verteilung möglichst gerecht erfolgt. Nein, der Kamikaze-Pilot, der den (möglicherweise ...) entscheidenden Hit landet, möchte dann eben auch oben in der Liste stehen - weil das SEHR wichtig ist. In Japan wurden extra Schulmädchen zum Flugplatz beordert, um echten Kamikaze-Piloten beim Start zuzuwinken. Vielleicht lässt sich das ins Spiel integrieren?

Ich denke es ist da unmöglich ein System zu finden, das jeder Spielsituation und jeweiligem Spielerverhalten gerecht wird. Wie soll der Automat zwischen spielentscheidendem Tanking und "schlecht positioniert, wird zusammen geschossen" unterscheiden? Wie zwischen heldenhaften entscheidendem Capping und "Cap ist mir so zugefallen, weil kein Gegner mehr da"? usw. Vielleicht ist das jetzige System nicht so verkehrt?

Ich sehe es so wie offenbar die Meisten hier: Der Vorschlag taugt nicht. "Treue" wird schon belohnt. Und nur rein die Anzahl der Spiele zu belohnen setzt einen falschen Anreiz. Das gibt es schon in besser quasi, über die Ressourcen.

Warum immer soviel Salz, wenn es um das Forschungsbüro geht? Ich sehe es einfach als eine weitere Möglichkeit an spezielle Schiffe zu kommen. Ob und wie man das macht bleibt jedem selber überlassen. Man trifft halt Entscheidungen, bzw. muss planen (was ja den Reiz eines Spiels mit ausmachen kann): Welcher Strang, wie mache ich es mit den Kapitänen, wo setze ich Free XP ein - und dann muss man SPIELEN. Wem das keinen Spaß macht, sollte vielleicht mal grundsätzlich eine Entscheidung treffen. Ich regrinde gerade die Panasia-DDs und habe jetzt jeweils eine 60+%WR-Shenyang und Fushun im Stall, ist doch nett. (Winrate pimpen mit Soviet-Silber-Cruisern war "schwieriger" (Russian-Bias where??? WTF WG???????????????????????) LOL Zum CV-"Problem": In den Ankündigungen stand doch drin, dass es für CVs weniger Punkte gibt. Wenn sich jetzt herausstellt, dass die Begründung nicht ganz stimmig ist (ich habe es nicht überprüft), ja OMFG !!!! Das Mitgefühl der Community mit den betroffenen CV-Mains kennt sicherlich keine Grenzen! LOL

Acht Container, einen für Geld gekauft, dann sieben mit Marken. 7/16 aktuell. Im achten Container hatte ich erstmals ein Duplikat.

Man muss ja keinen kennen! Hast Du schon eine Suchanzeige im Forum aufgegeben? Vielleicht wirkt das auf manche komisch, dass Du schon einen (eigenen) Clan hast? Ansonsten nicht entmutigen lassen! Am besten direkt sagen/schreiben, dass Du noch Anfänger bist. Da findet sich bestimmt was! Was Du mit 95% und 34% Quote meinst verstehe ich nicht. Schau halt, dass Du mehr Schaden machst, vor allem mit VIIIer BBs ! Also 20.000 ist quasi nix. Vielleicht parkst Du die noch ein Weilchen? Beschäftige Dich mit Captain-Skills und passenden Taktiken für die Schiffchen. Je eher Du das umsetzt je besser. Dann schleppst Du später nicht so einen Riesenhaufen schlechter Stats vom Anfang mit rum. Aber ich will jetzt auch nicht zur Stats-Besessenheit raten. Also: Viel Spaß! PS: Habe jetzt erst gesehen, dass Du zu 3/4 Coop spielst. Meine Aussagen beziehen sich auf die Zufallsgefechte, den "richtigen" Spielmodus. ;-) Im Coop kannst Du natürlich Alles ausprobieren.

Letztendlich bringt Karate mehr als WOWS. Aber von der Erkenntnis zur Tat kann es ein weiter Weg sein. Irgendwann ist die Zeit reif (oder auch nicht). Vielleicht auch Fremdsprache oder Instrument lernen. Ich spiele jetzt auch schon länger zu viel. Aber ich habe auch Alles erreicht im Leben! LOL

Falls Dir langweilig wird, fang' doch mit Karate an, oder lies ein Buch!

O.K., Du argumentierst jetzt für die ABSOLUTE Nichtvergleichbarkeit statistischer Werte von Schiffen, weil nicht dieselbe Gruppe von Leuten die entsprechenden Schiffe spielt (insbesondere bei neuen Schiffen, jajaja). Kann man machen. Wanninger hatte ohne diese Übertreibung und ohne mir irgendwelchen Müll zu unterstellen, auf das "Problem" hingewiesen. Ich hatte darauf auch schon geantwortet. Ich halte mal fest, dass Du bisher NULL zum Thema beigtragen hast, Du nicht lesen, aber trotzdem wichtige Hinweise geben möchtest und ja, wie gesagt, außer Bullshittalkerino kommt Nichts dabei rum. Trotzdem Danke für den Versuch!

Du meinst also, man müsste darauf hinweisen - das ist ja Dein Punkt - dass sich eine Statistik über die Ergebnisse von Spielern mit einem bestimmten Schiff, die also dieses Schiff gespielt haben, auf Spieler bezieht, die das Schiff gespielt haben? Aha. Und wenn jemand schreibt: "Die guten Spieler spielen die anderen Schiffe ja auch". Dann liest Du daraus was? Das ist mir nicht ganz klar. Es geht doch einfach (oder eher nicht "einfach"?) darum, Statistikwerte von Schiffen zu vergleichen, mit allen Einschränkungen die man ggf. zu bedenken hat.

Das ist ja sonnenklar, dass jetzt so ein Bullshittalkerino losgeht. Aber ist Deine plumpe Wichtigtuerei es wert? Vielleicht liest Du beim nächsten Mal den thread einfach noch ein bisschen weiter, dann kannst Du Dir Dein Gelubber komplett sparen.

Er hatte es besser und kollegialer geschrieben. Bei Dir ist es mehr so hingerotzte Klugscheißerei, trifft nicht den Punkt. Interpretierst mich noch falsch um das dann zu widerlegen. Braucht niemand.

Mir war es damals zu krass, obwohl ich seit zwei Jahren, bzw. seit Southern Dragon, ALLES (außer Benham ...) mitgemacht habe inkl. z.B. Exeter. Hmm. War es wirklich so schlimm, bzw. mit viel Echtgeld dabei, oder hab' ich das falsch eingeschätzt? Das liegt einfach daran, dass es noch keine japanischen "normalen Spezialkapitäne" gibt. Yamamoto wird einmalig bleiben, so wie Halsey z.B. Wenn es was da was Neues gibt, wird dies sicher im Rahmen eines Events kommen und nicht einfach so in die Waffenkammer gestellt. Bis dahin: Junge japanische Damen kaufen!

Mein eigentlicher Punkt ist nicht Statistik, sondern dass mich das ewige Gemecker abnervt - dann zum Teil noch von Leuten, die dazu eigentlich nicht berufen sind. Wenn ich schon den bescheuerten Titel des Threads sehe. Aber hier ist ja jede Stunde, die der Besserwisser und Miesmacher. Der Threadersteller hat gerade mal sechs (!) - aber durchaus erfolgreiche - Gefechte mit den neuen Kreuzern. Er hat keinen Bock darauf, aber offenbar nicht mal selber die Probleme, die er da beschwört. GJ edit: Und jetzt mit 0.8.10 auch noch der Buff! LOL

Kann auch sein. Also die These hat was für sich. Aber wenn ich mal in die Amalfi-Bestenliste schaue, dann sehe ich, dass von den 51Leuten nur 26 eine PR über 1000 erreichen!? Und die mit weniger als 40 Spielen sehen wir nicht. Ich bin kein besonders guter Spieler (ich bin kein Rassist äh ...), aber meine Trento-PR nach 5 Spielen liegt bei 1638. Ich hatte auch gedacht, dass wenn die Schiffe sooo unfassbar schlecht sind (WGeeeee!!!!??), dann müssen ja zumindest die schlechteren Spieler so dermaßen ablosen, dass es sich in den Stats wiederfindet. Aber sieht für T7 und 8 nicht so aus.

Jaja, mal sehen ... wobei auffällt, dass die beiden Schiffe egal welchen Filter man setzt (egal ob all players, oder Top-5%) konstant oben sind. Und die guten Leute spielen ja auch die anderen Schiffe. Ich denke es ist gelungen mit SAP wieder eine etwas andere Note rein zu bringen, genau wie beabsichtigt. Ich erinnere mich an ein Gefecht mit Genova, wo mich eine Graf Spee aufschnupfen wollte - unterschätzt! Ich habe mal nachgesehen und es sind bei mir so ca. 1000 DMG pro Treffer gegen Kreuzer und gegen BBs immer noch ca. 800 (Genova). Gefällt mir. Und gegen gleichstufige Kreuzer gibt es immer die Ausreißer nach oben. :-) Zielwahl, Aufbauten usw. wurde Alles schon gesagt. O.K., eine Shchors (Щорс) macht vielleicht mehr Spaß als die Trento, wegen Reload vor Allem, aber die italienischen Torps (vergesse ich immer LOL) + Nebel? Nicht so verkehrt. Und die Shchors habe ich schon ziemlich lange. edit: Unterschiedliche Stufen T6/T7 ... aber ist auch egal. Zara-Tarnung wartet schon auf's Schiff.

Irgendwie lustig der thread und so Bemerkungen wie "ab T8 wird es etwas besser" ... Wenn man bedenkt, dass Zara und Amalfi in den Statistiken ganz oben auftauchen.

Ich habe mal die letzten zwei Seiten überflogen und es ist mal wieder krass, was an Gemecker, Frust und Zweifel hier rüber kommt. Da fragt man sich warum jemand überhaupt Zeit mit dem Spiel oder dem Forum verbringt! Ich habe Soviet- und deutsche Kreuzer zurück gesetzt, weil ich das Spiel gerne spiele (auch Midtier) und weil ich mir gerne die Colbert holen möchte. Über die Bedingungen konnte man sich ja vorher informieren. Inzwischen habe ich die Moskva wieder und vergnüge mich noch mit der Roon auf TIX. Die "verlorenen" Credits habe ich (durch Spielen - na sowas!) wieder reingeholt, so dass da kein Loch bleibt. Ich habe so wenig FreeXP eingesetzt, das ich nebenbei weiter ansparen konnte. Jetzt überlege ich RN-Kreuzer oder Asia-DDs als Nächstes (mit Doppelbonus) anzugehen. Also so kann man es machen. Wer denkt klick klick, jetzt bekomme ich aber bald ein tolles Schiff, umsonst und upps, das ist aber doch unfair WeeeGeeeee !!!!!!!!?????!!!!!!!! Und eigentlich Alles Scheiße findet, der sollte - wie gesagt - vielleicht lieber was Anderes machen?

Ich dachte ich habe Halluzinationen! Gab es da irgendwelche Hinweise drauf? Ist bei dem Harekaze Paket auch die Y467-"Standard"-Tarnung dabei? Ich weiß, sie ist nicht aufgeführt, aber auf den Fotos zum Angebot ist sie zu sehen.

Finde es auch super, dass es die Harekaze nochmal gibt. Die Freude wäre ungetrübt, wenn es auch für deutlich unter 40 Euro, dafür ohne Katzentarnung gegangen wäre. Am Ende ist die Loyang noch das bessere Angebot.