Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

Marblehead_1

Players
 View profile  See their activity

  • Content Сount

    3,166

  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    36673

  • Clan

    [O-R-P]

Everything posted by Marblehead_1

  1. Marblehead_1

    Okręty podwodne: Zapisy do

    Marblehead_1 replied to The_EURL_Guy's topic in Wiadomości i komunikaty

    No rozmiar Frontu Wschodniego czy Zachodniego to to nie był na pewno a sama kampania bez wątpienia ważna, biorąc pod uwagę rozważany przez historyków wpływ Gallipoli na późniejsze wydarzenia w Rosji to jedna z najważniejszych. Sukcesy brytyjskich okrętów podwodnych przeciwko turkom praktycznie nie miały większego znaczenia ( jeden z tych zatopionych tureckich "pancerników" to przestarzały ironclad z połowy XIX wieku o wartości złomu ) a to co zatopił U-21 i owszem skoro pomogło to oddziałom na lądzie. Z drugiej strony IWŚ to zaskoczenie skutecznością okrętów podwodnych jak sukcesy U-9, U-20 czy U-21. Poza tym te 188 jednostek zatopionych przez brytyjskie okręty podwodne w Dardanelach to tak stawiam, że w 99% to małe góra kilkunastotonowe drewniane żaglowce i łodzie. Systemy wykrywania. Ile "żył" wykryty przeciętny U Boot, okręt podwodny IJN a ile taki Gato w 1944 i 1945. Taki USS England o ile pamiętam wszystkie 6 OP zatopił w pojedynczych atakach Hedgehoga a USN okręty podwodne zazwyczaj przeżywały pomimo setek zrzuconych bomb głębinowych. Zresztą alianci już długo kombinowali z systemami Hedgehog i Squid, Szwedzi opracowywali swój system a IJN nie wyszło poza prototyp 9-prowadnicowej wyrzutni rakiet, którą testowali na starym niszczycielu. Kwestia patroli powietrznych - około połowa U Bootów zatopionych w walce padła ofiarą tylko lotnictwa, IJN i IJA lotnictwo zatopiło ile ? Na ponad 60 alianckich ( bo Brytyjczycy, Holendrzy i Sowieci też ponieśli pewne straty ) okrętów podwodnych to chyba tylko z 3-4 zatopiły samoloty a przy kilku innych pomogły. Tutaj musiałbym poszukać dokładnych danych ale nie sądzę abym się bardzo pomylił. Bastion z pewnym słynnym Fortem z fjordów WG pls
  2. Marblehead_1

    Okręty podwodne: Zapisy do

    Marblehead_1 replied to The_EURL_Guy's topic in Wiadomości i komunikaty

    Po prostu USN walczyło z beznadziejnym przeciwnikiem. Koniec. Dlatego osiągnęli takie sukcesy przy tak niewielkich stratach. Wbrew pozorom straty U Bootów w latach 1939-1942 wcale nie były takie niewielkie a już w 1942 jak pamiętam były całkiem spore. Stąd moje nawiązanie do Gunboat okrętów podwodnych, które na całym świecie były anarchronizmem ale na Pacyfiku mogły się sprawdzić, choć już po wojnie błyskawicznie OP z silnym uzbrojeniem artyleryjskim zniknęły i to nie bez powodu. IJN okręty podwodne pomijając fatalną taktykę nie zbliżyły się do poziomu skuteczności USN także przez rozwój technik ASW USN choć także miały kilka udanych akcji jak I-19, I-6, I-26 czy I-58. Prawdziwa wojna podwodna była na Atlantyku i Morzu Śródziemnym po obu stronach, na Pacyfiku to było lanie zapóźnionego w rozwoju 30% WR nooba grającego przy pomocy kierownicy. Podczas IWŚ U Bootom pomimo znacznie większych sukcesów niż podczas IIWŚ również nie udało się pokonać Wielkiej Brytanii a dołączenie się Stanów Zjednoczonych do wojny w obu tych przypadkach było kluczowe. Jeśli miałbym wymienić jakąś mniejszą kampanię w której okręty podwodne miały ogromny wpływ to będzie też to sukces U-21 pod Gallipolli gdzie zatopienie dwóch pancerników o ile pamiętam miało spowodować wycofanie ciężkich okrętów od wsparcia oddziałów lądowych. Czemu się wszyscy upierają tylko na dyskusję o WWII?
  3. Marblehead_1

    Okręty podwodne: Zapisy do

    Marblehead_1 replied to The_EURL_Guy's topic in Wiadomości i komunikaty

    Ale akurat wojna na Pacyfiku jest wyjątkowo nie miarodajna i będzie na to kilka argumentów. Skrajne zacofanie IJN w działaniach ASW, słaba elektronika i środki wykrywania, prawie zerowa skuteczność patroli lotniczych. Nikt nie powie, że IJN radziła sobie z okrętami podwodnymi, doszło do tego, że bodajże w 1945 roku USN wprowadziło kilka okrętów podwodnych uzbrojonych w mocniejsze uzbrojenie artyleryjskie ( 2*127mm + 2*40mm ) co na Atlantyku było już zupełnie przestarzałe przynajmniej od dwóch lat. Osobiście chciałbym zobaczyć sukcesy USN w przypadku przeciwnika o podobnym poziomie rozwoju ASW jak Royal Navy czy USN ale wtedy dziwnie wydaje mi się, że podwodniacy USN radziliby sobie bardzo podobnie jak ich odpowiednicy z DKM w latach 1944-1945. Na Atlantyku pomimo pewnych problemów w latach 1939-1943 później praktycznie wyeliminowano zagrożenie ze strony U Bootów i tak tutaj też były sukcesy OP jak i ich fartowne ataki ( 3 lotniskowce, 4 lotniskowce eskortowe zatopione i 2 uszkodzone nie do naprawy, 2 pancerniki, kilka krążowników i kilkadziesiąt niszczycieli ) ale na pewno nie zbliżono się do poziomu zagrożenia czasów IWŚ. TLDR USN okręty podwodne musiały walczyć z bardzo słabym przeciwnikiem. Na skalę WoWs-a to taki 55%WR trafił na 30% WR.
  4. Marblehead_1

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Marblehead_1 replied to WG_Lumberjack's topic in Rozgrywka

    Tego nie wiem, ale i tak piłem do różnych zapamiętanych rozmów różnych osób sprzed roku, dwóch, trzech gdzie takie kwiatki się pojawiały a sama sprawa "bo koks na streamie coś powiedział" wyjątkowo mi to przypomniała.
  5. Marblehead_1

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Marblehead_1 replied to WG_Lumberjack's topic in Rozgrywka

    Drwina mode on - ale od razu mówię, nie chodzi mi o tą rozmowę a piję do dawniejszych czasów forum WoWs zanim jeszcze tzw. wielkie mordy zostały nauczone kultury. Ja tylko jestem zdziwiony, że ktoś śmie kwestionować jakiegoś WoWs-owego pro? Jak to tak w ogóle można? Skoro ma 70%WR czy ile tam to znaczy, że MUSI WSZYSTKO WIEDZIEĆ I TRZEBA to przyjąć jako pewnik co mówi. Jeśli by powiedział, że ziemia jest płaska to tak na pewno MUSI BYĆ bo pszeciesz ma kolor w FoFsie! Jakby powiedział, żeby wsadzić fujarę do działającego metalowego wentylatora to to na pewno jest dobre bo ma KOLOR i ON WIE!!! No jak to jeszcze obrońcy fiolecików krzyża spod pałacu jeszcze nie wywlekają nikomu statów, że się nie zna i jak śmie w ogóle wypowiadać? Drwina mode off
  6. Marblehead_1

    Favorite shipgirl (Kancolle,Azur lane, Arpeggio of blue steel,Haifuri)

    Marblehead_1 replied to Kancolle_Kongou's topic in Off-Topic

    Tanaka, is this all? Her damaged art is hmmm... very fanservisable ( ͡° ͜ʖ ͡°) and I'm only suprised that she still didn't have fanarts exploiting this obvious motif which comes to mind to all ( ͡° ͜ʖ ͡°) Not the hardest maps for my taste ( E-1M and E-2E ) but it's good. Now I will probably farm for Richelieu and Mikura if really HMS Janus ( level of disspointment = infinity ) will be E-3 reward but DD as reward? Pls staph. I made recording of my clearing of maps. If someone is interested here is my E-1 and E-2: First sortie into E-1 and nice suprise. It looks like my Battleship Special Task Force will have another member:
  7. Marblehead_1

    Biuletyn deweloperów 0.8.8

    Marblehead_1 replied to The_EURL_Guy's topic in Wiadomości i komunikaty

    Może jeszcze z "pewnym gimmickiem" ( ͡° ͜ʖ ͡°) w przypadku aktywnego konta premium?
  8. Marblehead_1
    Dobrze, że nie jak pewna Iowa pływała tyłem do przodu czy cofała się tyłem do przodu.
  9. Marblehead_1
    A mnie ciekawi czy tutaj będzie taki sam Sztorm na Oceanie Kału jak w temacie o pewnym niszczycielu z drzewka Paneuropejskiego...
  10. Marblehead_1
    Problemem byłby jedynie Tier IV i może V w drzewku pancerników bo Kongo mogło by zostać na V jako szybki pancernik lub rozdzielenie linii. BB III. Kawachi IV. Aki/Satsuma ze zunifikowaną artylerią czyli 2*II 305mm i 6*II 254mm w 8*II 305mm/8*II 254mm - salwa burtowa z 10 dział. Tutaj po prostu można by zrobić jeden system celowania dla dwóch podobnych kalibrów, skoro WG stworzyło linię WMF BB to nie takie cuda da się zrobić V. Hyuuga 1941 ( GC też ma 10 dział na TV, tak samo Konig a RoF mógłby zbalansować okręt ) Typ Ise uchodził za bardzo przestarzały pancernik w czasach WWII VI. Fuso ( Yamashiro jako premium, Ise 1945 BBCV jako premium ) VII. Nagato VIII. Tosa ( Kii jest jako premium a Kaga jest przecież CV na TVIII ) IX. Izumo ( no niech będzie jak musi być ) X. Yamato ( A-150 jako premium za węgiel/stal - WG pls ) BC V. Kongo 1941 VI. Haruna 1945 ( silnie zmodernizowane Kongo z obowiązkowymi paskami na wieżach - mamy mamy coś takiego jak kilka okrętów będących wariantami jednego projektu więc czemu nie ) VII. VIII. Amagi ( Akagi jako CV premium ) IX. X.
  11. Marblehead_1
    Możliwe by było pokombinowanie z semi-drednotami jakie budowali po wojnie z Rosją. Tak samo zdaje się projektów to tam mieli od metra i trochę więc zawsze coś by się znalazło. Ise w wariancie jako Pancernik Lotniczy okrętem premium a Hyuga jako zwykły pancernik do drzewka ( gameplay Ise byłby nieco inny niż pancernika ) Swoją drogą @Radeckij jak pamiętam stworzył sensowną propozycję drzewka pancerników i krążowników liniowych IJN.
  12. Marblehead_1

    PROMOCJE, OBNIŻKI, OFERTY

    Marblehead_1 replied to XbodzioXplX's topic in Rozgrywka

    A ja się serio zastanawiam czy poza zbędnym Strzelcem Wyborowym i wymianie go na Zastrzyk Adrenaliny ( spam ) na Frieslandzie taki kapitan z Błyskawicy nie wystarczy bo sądzę, że @Jasoandr ma rację. Bo tak, okręt torped nie ma, jak oglądałem na jednym z filmików gościu świetnie ganiał tym inne niszczyciele i gnoił samoloty. Czy ja dobrze liczę, że w wariancie full RoF ( BFT, Moduł za 3kk i AR ) na 50% hp Friesland będzie miał przeładowanie 1,26s lub coś koło tego?
  13. Marblehead_1

    PROMOCJE, OBNIŻKI, OFERTY

    Marblehead_1 replied to XbodzioXplX's topic in Rozgrywka

    Cena Somersa wcale nie różni się bardzo od ceny Stalingrada ( 3k stali droższy od Somersa ) czy Bourgogne ( 5k stali droższy od Somersa ale to pancernik więc wiadomo ) więc obstawiam podobną cenę jak Alaska czy Azuma. Ja tam szykuję milion na wszelki wypadek. Swoją drogą ciekawe czy kapitan z Błyskawicy będzie pasował na Frieslanda?
  14. Marblehead_1

    PROMOCJE, OBNIŻKI, OFERTY

    Marblehead_1 replied to XbodzioXplX's topic in Rozgrywka

    Tutaj dokładnie info:
  15. Marblehead_1

    Na randomach nie da się grać....

    Marblehead_1 replied to Peroidas's topic in Rozgrywka

    W A6-7 SerB daje dublony?
  16. Marblehead_1
    A ja się zastanawiam czy coś z tego nie trafi na Event Bożonarodzeniowy do maratonu - choć stawiam na pancernik jakiś mimo wszystko bo to najbezpieczniejsze dla WoWsowej gawiedzi. Yahagi to mógłbym serio nawet kupić, tak samo jak Viribus Unitis pomimo mojego banu na portfel dla WG od czasów zapowiadanego reworku dla Juliusza Cezara. Ark Royal jako VI ( scenariusze ) w sumie też jest oczekiwany przeze mnie ale tego na pewno nie dadzą w maratonie. Z pancerników to chyba jedynie Yamashiro lub coś z krążowników liniowych IWŚ by mnie zainteresowało.
  17. Marblehead_1
    Maya in this form will be for sure not TVIII but rather TVII due to weaker artillery, also she may be added as premium ship or as tech tree ship in second IJN cruiser line ( I call this proposed line as "strange cruisers" line ) with Isuzu 1944, Kitakami, Tone and other. Flowers and other small ships could work only in scenario mode or convoy battle mode when one side defends convoy and next atacks ( no surface raiders only subs vs escorts plus maybe 1 CVE ) Flower 1/48 is scratchbuild? Right? I want too see this. It must be nice model ( got Revell 1/144 Flowers in stockpile )
  18. Marblehead_1
    Thanks for explanation! I'm sure that I have book about County class cruisers so I must to check this in home on my own. About models, yes, many models have errors but when I see model done by PRO I can think that author made more reaserch than normal scale modeller. About Maya I found another info from combinedfleet.com which I think due to authors of site is good and viable source: http://www.combinedfleet.com/maya_t.htm 21 December 1943: Drydocked. Undergoes repairs and modification to an AA cruiser. Her No. 3 200-mm (8-inch) turret is removed as are her twin-mount 25-mm AA guns, 120-mm (4.7-inch) HA guns, twin torpedo tube mounts and the floatplane hangar. Thirteen Type 96 triple-mount 25-mm AA guns and six twin 127-mm HA guns are installed as are nine Type 96 single-mount 25-mm AA guns and 36 Type 93 13-mm MGs. Four Type 92 quadruple torpedo mounts, loaded with 16 Type 93 "Long Lance" torpedoes, are also fitted as is a Type 22 surface-search radar. A centerline depth charge rail is installed aft. But Flowers is so awsome Milk cow scheme for WG although it could be good for some scenario mode. So many countries and even a DKM warship... WG pls. Interesting could be also Italian Gabbiano class. Corvette with torpedo tubes. Years ago was really awsome game for me it was Enigma Rising Tide in which was possible to play on various escort ships. Gameplay was so awsome that I must install this game again. Maybe someone else played with this also? About Bismarck mounts. False close hit is nice way for another mechanic like movable funnel on Republique.
  19. Marblehead_1
    So what an instalation was mounted on stern of Maya? Models had to be based on some data especially if this is done by real PRO. So why HMS Exeter had single rack on many blueprints? I'm sure that I saw similar racks on various blueprints like: Also I saw Kent and London with rack: Also as I remember newest HMS Exeter/York kits by Trumpeter had them. Asking seriously.
  20. Marblehead_1
    About bigger warships. Bismarck had as I remember few depth charges on board, I'm almost sure that similar system had Musashi as same as some of IJN CVE's - not only as aircraft weapon but placed on racks on stern. From bigger warships like CA/CL's almost all IJN CL's with few CA's like Aoba and Maya after refit had ASW gear also. Most RN CL and CA's had single rack so it's quiet big amount of warships.
  21. Marblehead_1
    Jeśli miała by być stal za każdy posiadany TX tak jak przy Evencie Bożonarodzeniowym to w sumie ja byłbym nawet bardziej zadowolony... Nikołaja I już i tak nie dostanę bo go już mam a jedyny wartościowy SK dla mnie czyli ten ze stalą widziałem raz we śnie... Oczywiście pod warunkiem, że to będzie stal a nie praktycznie bezwartościowy ( dla mnie bo posiadam wszystkie okręty freemium ) węgiel. Co do Colberta i Ohio. Colbert to dla mnie okręt, który chcę mieć bo istniał naprawdę, na Ohio mi w ogóle nie zależy. Colberta na pewno będę grindował a złamanego grosza nie mam zamiaru wydać.
  22. Marblehead_1

    Philippe Auboyneau wkroczył do Zbrojowni!

    Marblehead_1 replied to The_EURL_Guy's topic in Wiadomości i komunikaty

    Wszystko jest w porządku, niszczyciele typu Le Fantasque zostały przeklasyfikowane na lekkie krążowniki w końcowym okresie wojny.
  23. Marblehead_1

    Favorite shipgirl (Kancolle,Azur lane, Arpeggio of blue steel,Haifuri)

    Marblehead_1 replied to Kancolle_Kongou's topic in Off-Topic

    Nelson Touch is a way more useful, also allows much more combat capable formation beyond Combined Fleet. Colorado Touch like Wiki says do not activates with cruisers as 2-nd and 3-rd warship. Yes she is cheaper than Super Battleships, she have good equipment, it's still good and solid warship but it's not Nelson for sure. Anyway beyond 5-5 which isn't mandatory to clear I didn't see much more maps which may require Touch Attack beyond Meme Fleets usage.
  24. Marblehead_1

    Favorite shipgirl (Kancolle,Azur lane, Arpeggio of blue steel,Haifuri)

    Marblehead_1 replied to Kancolle_Kongou's topic in Off-Topic

    Well Yamato-sama had birthday yesterday as probably everybody knows! Seriously I'm asking how uninteresting and how unknown will be new warships. From last Events only Nisshin and Giuseppe Garibaldi were interesting and their designs were nice. Colorado has Touch almost useless in normal maps due to requirment of 2 other BB's. 3 BB's in fleet are allowed on early Worlds, 5-1, 5-5 and on Combined Fleets during Events so it's useless during 99% of time including quests, also her history and evasion are simply poor. I exclude here fleets like 3BB 3CAV in 2-5 or similar Meme Fleets because that fleet didn't need Touch Attack. I really hope that Unryuu, Warspite, Richelieu, Jonhston and Yamakaze will be obtinable and they are my main farming aims. Personally I hope for Royal Navy CV, cruiser Baleares, destroyer Błyskawica or other interesting warship but we for sure recive another nothing interesting warship.
  25. Marblehead_1

    Morskie legendy: U.S.S. Iowa kontra Yamato i Tirpitz

    Marblehead_1 replied to The_EURL_Guy's topic in Wiadomości i komunikaty

    Ja tylko nie rozumiem jednego w tym wszystkim. Dlaczego do zestawienia nie wzięto jeszcze typu Richelieu/Jean Bart, Vittorio Veneto oraz Vanguarda. Sowiecki Sojuz pomijam bo nigdy nie zostały ukończone. Wtedy zestawienie było by pełne bo wszystkie te konstrukcje stanowiły jakby nie było łabędzi śpiew budownictwa okrętowego jeżeli chodzi o pancerniki. Gdzieś spotkałem się z informacją (uboat.net albo combinedfleet.com) przy podobnym zestawieniu, że to Richelieu został uznany za najlepszy lub może raczej najlepiej zbalansowany ( tutaj nie pamiętam, czy chodziło o Richelieu czy o modernizację Jean Barta ) projekt pancernika europejskiego.
×