Marblehead_1

Hsiengyang, Loyang, Kagero, Le Fanstasque, Bayard, Mainz, Graf Zeppelin, Rochester, Akizuki, Kutuzow, Taszkient'39, Fenyang. Mój ulubiony zestaw.

Właśnie o tym mówię. Jak dostanę za dużo "graczy4fun" to nic się nie da zrobić. Poza tym są aż trzy miejsca gdzie można ją przegrać.

Ja to nie chcę nic mówić ale jak biorę wypasionego Hsiengyanga, Taszkienta'39 albo Kagero z TRB to z dużo większym prawdopodobieństwem trafię na Cherry Blossom albo Killer Whale niż Aegis czy Ostatnią Granicę. W ogóle Cherry Blossom to najnudniejsza operacja i bardzo zależy od tego jak bardzo specjalna jest drużyna.

Ten kapitan europejski to aktor i nawet w jakimś filmie tak miał wyglądać. Niestety poza parką kumru w dużej klatce i donerem oraz adaną w lokalnej gastronomii moja znajomość tureckiego się kończy. Darmowy Jutland premium? Brzmi ciekawie ale obawiam się, że będzie to niezła loteria jeśli to 60 elementowa kolekcja.

Jeśli chciałeś bardzo dobry okręt na coopy to Bourgogne była absolutnie najlepszym wyborem za Stal. IMO to oprócz Schliffena najlepszy pancernik w tym trybie i nic się do nich nie równa. Incomparable jest ciekawy ale nie ma tego czegoś. Shikishimy z myślą o tym trybie w życiu bym nie brał bo jest za wolna.

Mimo wszystko część linii ma jakieś tam nawiązania do rzeczywistości. Prędzej czy później skończą im się pomysły na normalne "statki" więc i stawiacze min są kwestią czasu i możliwości upchnięcia ich w nowych splitach jest całkiem sporo. Piszesz o prędkości Tsugaru? Mimo wszystko większość okrętów nawodnych nie ma jakoś znacznie podkręconej prędkości ( pomijam wynalazki typu Henri IV czy Georgia ) Okręty podwodne? W WoWs są po prostu durne. Jak chcę pograć okrętem podwodnym to odpalam SHIII lub IV. Mimo wszystko wolę SHIV bo z modami narodowymi jak Real Fleet Boat, Soviet Waterway, Junsen B, We dive at dawn, Operation Monsun, Trigger Maru itp. oraz modami na różne okręty można grać na różnych akwenach. Ta abominacja jaką zrobiło WG nawet w 1/100 nie równa się do tych produkcji.

Oj możliwości jest sporo. USN DM split - akurat Stany Złajdaczone to poza UK jedyne duże frakcje bez splitu niszczycieli a nie sądzę byśmy dostali trzy Benhamopodobne okręty w splicie bo głównie takich typów nie ma w grze. RN DD - część ich niszczycieli miała w obrębie typu takie możliwości a część nie. Najlepszy przykład to Typ O, który de facto dzielił się na dwie serie po 4 okręty, z których jedna to były stawiacze min. Moim zdaniem także silny kandydat. Poza tym split krążowników na szybkie ( bardzo! ) stawiacze min jak HMS Abdiel i podobne. RIF/WMF - tu póki co widzę, że WG idzie bardziej w stronę zimnej wojny. Mimo wszystko należy pamiętać, że do wojny minowej zarówno Rosja Carska jak i Radziecka przywiązywała dużą wagę i praktycznie wszystkie okręty były dostosowane do stawiania min. IJN split krążowników na Tsugaru, Okinoshima - generalnie to takie analogi ORP Gryf. Uzbrojenie małego lekkiego krążownika ale prędkość bazowa dyskwalifikująca okręty powyżej TIII. DKM - u nich pełno niszczycieli tak jak u RN i WMF było dostosowanych do stawiania min. Poza tym kilka większych jednostek, które od biedy nadawały by się do gry jak ex norweski Olaf Trygvasson. Europejskie krążowniki? Kto wie jak one mają wyglądać. Tre Kronory miały mieć możliwość stawiania min. Okręty podwodne? Cała masa jednostek na całym świecie była budowana jako podwodne stawiacze min. Problem w tym, że zazwyczaj były to pojedyncze serie jak japoński Kiraisen, polskie Wilki, estońskie Kalevy, fracuskie Saphire, brytyjskie Grampusy. Niemiecki XB chyba nie nadaje się do gry z racji symbolicznego uzbrojenia torpedowego, za to VIID nie byłby niczym niezwykłym. Jedyna frakcja, która mogła by dostać pełną linię podwodnych stawiaczy min z realnych okrętów to WMF, których spora część okrętów podwodnych miała taką możliwość. Typy L, K i Kalev. Pomijam tutaj historyczne stawianie min z wyrzutni torpedowych. Francuski Rubis to murowana premka ( wszakże to okręt, którego miny zatopiły jakieś 60% tego co zatopiły okręty francuskie... )

Nie wiadomo o jaki o.p. mogło chodzić. Pamiętajmy, że Morze Północne to przynajmniej kilkadziesiąt wraków ubootów i brytyjskich o.p. z obu wojen światowych. Osobiście uważam, że jeśli wrak Orła zostanie odnaleziony to przez przypadek.

Kiedyś czytałem wypowiedź kogoś pracującego na platformach i wydobyciu ropy/gazu jakoby kiedyś miał widzieć na platformie nagranie jak ekipa wysadziła wrak jakiegoś okrętu podwodnego, który zawadzał przy kładzeniu rurociągu. Niestety nie pamiętam szczegółów aczkolwiek piszący był pewny, że to był okręt podwodny. Ciekawe o jaki okręt mogło chodzić. Sam obstawiam wypadek po drodze lub faktycznie friendly fire. Praktycznie każda marynarka utraciła okręt podwodny w jeden i drugi sposób. W przypadku utraty w wypadku zdaje się, że okręt nie nawiązywał kontaktu już od jakiegoś czasu po wyjściu z portu więc nie jest niemożliwe, że utrata nastąpiła dużo wcześniej niż mówi oficjalna data. Mam nadzieję, że nic nie pomyliłem. Wersji o zatopieniu przez patrolowiec nie słyszałem. Ciekaw jestem czy kiedykolwiek wyjaśni się co stało się z Orłem oraz jego holenderskim "kuzynem" O-13.

Akurat w tym temacie jeśli kręci cię historia okrętów szczerze polecam kupować od czasu do czasu jakieś niezłe książki o tym temacie a nie sponsorować WoWs-owy szajs. W ostatnim czasie nabyłem dwutomowe British Submarines Normana Friedmana i The History of the British U Class Submarine Dereka Waltersa. Wszystkie polecam a szczególnie może się niektórym spodobać ta o U-class bo jest tam sporo o naszych i bardzo pozytywnie. Zdaje się, że ostatnio wznowiono któryś z klasyków J.Pertka. Sam mam całkiem sporo książek jego autorstwa i szczerze mówiąc nikt tak nie potrafił pisać jak on. Chociaż teraz też są świetne nowe książki o PMW. Mimo wszystko czekam na jakieś git opracowanie o PMW PRL bo to co jest na rynku to trochę żałość bierze gdy się patrzy jak IIRP i IIWŚ są non stop orane.

Kontenery, które i tak dają wielkie G ale za to ileś tam zasobów jednak odsysają z konta. Tutaj kontenery za węgiel to tylko pułapka na biedaków by wystrzelali się z Węgla bo kontenery premium są tylko za dublony. No i za 40 na pewno dostaniesz jakiś okręt...

Do OP-a. Na ebayu mają takie pudło wystawione za 330PLN i troszeczkę posklejane. IMO ze 100 do maksymalnie 150 to może być warte na Polsze aczkolwiek byłbym ostrożny. Do każdego z tematów jakie są w pudełku są już dużo lepsze zestawy sprzedawane osobno, więc może jakiś kolekcjoner się skusi.

Probably Z-42 but telling the truth nothing from ships remaining interests me. Maybe Mecklemburg. Rest are Vallejo, Shikishima and Mecklemburg.

In Silent Hunter IV definitely Balao - in late 1944 you can mount 2*I 127mm on deck what allows to do very nasty things. Protip AA shells used against ships are absolutely disgusting OP and are best ammo as with 10 hits you can sink destroyer. Highly skilled deck gun crews are mandatory ofc.

Mam coś lepszego. Projekt 56EM. Nie ma artylerii głównej. Ma secondary na rufie, liczne AA orz rakiety i torpedy. Dla ułatwienia możemy dać w miejsce rakiet po wyrzutni torpedowej i przerabiamy torpedy by miał po 2*V WT na burtę. Dajemy mu jakąś śmieszną celność secondary i AA które zawstydza Dalarnę i mamy okręt nie podobny do czegokolwiek w grze. http://russianships.info/eng/warships/project_56m.htm

Są podstawki o fakturze wody ( przynajmniej JSC miało je w swojej ofercie ) Coś podobnego można też zrobić samemu z pomiętej i rozprostowanej folii do pieczenia, deseczki/płytki i kilku kolorów farby. Osobiście wolę zestawiać na jednej wspólnej podstawce kilka tematów np. okręty podwodne IJN w 1/700, Polskie niszczyciele 1/400 itp.

Scaldis Models? Fakt oni mają sporo ciekawych tematów aczkolwiek dziwi mnie czemu nie puścili u nas na licencji Trompa czy D7P jakie mają w 1:400 czy 1:250. Ja akurat nie widzę problemu z JSC i ich skalą oraz kadłubami. Są mniejsze niż chonkery wydawane przez inne wydawnictwa. Łatwiej jest je "zebrać". Mają całą IIWŚ PMW ( aczkolwiek zdobycie niektórych pakietów jest bardzo trudne, poza tym starych zeszytów bym nie ciął ) Kadłub poniżej linii wodnej często nie jest jakoś strasznie ciekawy. No i poza tym tematy. Nikt inny nie zrobił takiego HMS Enchantress w wariancie jachtu ( a nie eskortowca ), Petrojarl Cidade de Rio das Ostras ( ten model to coś niesamowitego i dowód, że "cywilniaki" mogą być tak samo interesujące i jeszcze bardziej skomplikowane jak "wojenniaki" ), Willift Eagle czy platforma Bredford Dolphin ( uwaga i ostrzeżenie, google lubi przekierowywać na platformę wiertniczą o podobnej nazwie Byford Dolphin, gdzie można "wleźć" na naprawdę makabryczne zdjęcia ze słynnego wypadku w komorze dekompresyjnej - jak ktoś nie chce obrzygać klawiatury to został właśnie ostrzeżony - hasła Bredford Dolphin JSC lub Nasze Morze są raczej bezpieczne) Jeśli bym miał się przy JSC do czegoś przyczepić to to, że ich zestawy laserowe dodatków czasem mają trochę niepotrzebnych części, które z łatwością można samemu wykonać a nie mają niektórych bardzo upierdliwych, które laser by całkiem dobrze był w stanie wykonać. Może to tylko ja na takie trafiałem lub to kwestia indywidualnych preferencji. Nie wiem. W 1:300 jeśli chodzi o PMW jest Kartonowa Flota, też do linii wodnej. Tam mają też sporo nietypowych tematów.

GPM powoli robi PMW w 1:100 i to się chwali aczkolwiek nie za bardzo wiem gdzie miałbym takiego chonkera wstawić. Już z TypeVIIC41 w 144 czy z Musashi w 350 mam problem. Mam ich Orła w 1:100 i wygląda pięknie nawet w 2D. Sam mimo wszystko wolę PMW od JSC z racji ograniczonego miejsca. JSC kiedyś zrobiło Orła wraz Rio de Janeiro. W kartonie 1:100 była zazwyczaj zarezerwowana dla okrętów podwodnych i mniejszych jednostek jak trałowce czy patrolowce. GPM jeśli mówimy o niszczycielach wypuścił jeszcze ORP Kujawiak. Najbardziej cieszy, że wydawcy wzięli się także za powojenną PMW w tym "drobnoustroje" jak Projekt 122bis, Projekt 206F, OP-204 czy Projekt 205. Skoro mają Jaskółkę z wersji IIRP to może by tak jeszcze Czajkę w wersji dozorowca i Żuraw jako okręt hydrograficzny. Żuraw/Kompas to wyjątkowo pokręcona historia. Z podwodnej PMW przydały by się nowe Wilki, Projekt 613 i Malutkie. Wilk poza starym Małym Modelarzem nie doczekał się jakichś popularnych opracowań a pakiet z JSC jest nie do zdobycia. ORP Wicher II wydał kiedyś też WAK w 1/200 i jest to też bardzo dobre opracowanie.

A ja nadal nie rozumiem dlaczego WG jako premkę dało Gato a nie na przykład Hoe albo Whale Oczywiście nie chodzi to o ich karierę bojową czy sławę a raczej o nazwy. Dla niekumatych wyraz hoe ma jeszcze jedno znaczenie niż motyka.

Serio ktoś się nabrał na tą grafikę? Aczkolwiek nie jest tajemnicą, że na reddicie niektórzy gracze marzą o takiej wersji i pociskach nuklearnych... Swoją drogą gdybym mógł to bez wahania oddałbym 3 IRL Iowy w zamian za zachowanie Warspita IRL

Japońskie krążowniki liniowe split z pancerników. TVIII Yumihari TIX TX Bungo

@bolas1939 - jest jeden problem. Grom drzewkowy reprezentuje ten typ jako całość a nie jako ORP Grom. Dlatego chociażby nie ma tabliczki mosiężnej z nazwą na rufie. Drzewkowe okręty zawsze reprezentują typ ( Kongo w WoWs to tak naprawdę Hiei ) a nie konkretny okręt.

My error. If someone wants to make more complex classification then hybrid battleship can be taken as different class

Your approach is very positive but I have strange feel that most people who at least try to play for win will be much more depressed about such behavior of griefers, especially if game allows this and didn't punish such behaviour. Previously at least time of battle reduced such attempts in time for single ship. This behaviour of griefers I afraid, will further lower quality of gameplay in most game mods. I really hope it will be somehow solved by WG ( yup, still optimism ) oMg iT'S CaRrIeR Or sUbMaRiNe iN BaTtLe, I LeAvE ThIs bAtTlE OmG OmG OmG ReEeEeEeEeE nOoB TeAm lOsT BaTtLe gEt aIdS I can made however a proposal for WG. If player purposefully exits battle which has 5 classes of ships it will be substracted of 1kk of silver or 100 dubloon or just both. Now imagine level of outrage and butthurt

Who could guess... Oh wait. I DiDn't lIkE Mm, I WiLl lEaVe, I DiDn't lIkE BeInG NoT ToP TiEr i wIlL LeAvE, gAmE HaS SuBmArInE I WiLl lEaVe, GaMe hAs aNy sHiP WhIcH I DoN'T LiKe pLaY AgAiNsT I WiLl lEaVe.