The_Noob_Commander
-
Content Сount
367 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
6345
Everything posted by The_Noob_Commander
-
Mag sein. Aber er streamt ja jeden Tag. Und insofern sind diese Accounts ja bekannt und einsehbar. Mir ging es darum, dass die Argumentation von Shisouka nicht gegen (Spieler wie) Flamu eingsetzt werden kann; ohne die ersten paar tausend Games wären die Werte wesentlich höher.
-
Dann schau dir doch seine anderen Accounts an, etwa die in NA oder Russland.
-
Es geht nicht um die Conqu. Man vertritt die These, gute Spieler würden mehr Geld in das Spiel investieren als schlechte Spieler. Aus dieser allgemeinen Aussage wird jetzt "deduziert", deshalb habe man bei der Conqu gegenwärtig überproportional viele gute Spieler. So zumindest ist die implizite Annahme hier, und die könnte man eben testen, würde man wissen wollen, ob das tatsächlich stimmt.
-
Könnte man mal "indirekt" testen, etwa dadurch, dass man die 100 besten und 100 schlechtesten Spieler nimmt und die Anzahl der Premiums vergleicht. Ist mir aber zu viel Aufwand.
-
Siehe mein Beitrag oben: Wo kommen diese Mythen bloß her?
-
Mich wundert schon die ganze Zeit, woher die Annahme rührt, schlechte Spieler würden weniger Geld für Free-Exp ausgeben als gute Spieler.
-
Conqu ist ja auch die Mega Zao
-
Shisouka, selbst wenn man deinen Puntk gelten lässt und die Conqu überproportional Damage frisst; das wird ja durch ihre Stärken wiederum komplett ausgehebelt, weil sie (1) den Monster-Heal hat und (2) eine Detection, die es ihr ermöglicht, sich problemlos neu zu positionieren. Was du sagst, erscheint mir höchstens im Brawling relevant.
-
Sauron, mein Lieber: Maximalwerte sind keine Durchschnittswerte. Siehe mein Post von oben dazu. Mehr noch: Beides ist in keiner Weise korreliert.
-
Nö. Einzelne Werte sind statistisch völlig belanglos, wenn über die allgemeine (Server-Durchschnitt) oder spezielle (bestimmte Quantile von Spielern, etwa Low- oder High-Performer) Performance gesprochen wird. Das ist in etwa so, als würdest du vor zwei Spielautomaten stehen mit der Frage, bei welchem macht man jetzt statistisch (also langfristig) mehr Gewinn, woraufhin jemand ruft "Hier, an dem Automaten wurde der größte Gewinn bisher ausgezahlt!".
-
Man darf eben auch nicht vergessem, dass die Mino klare Nachteile hat, etwa die - in dem Zusammenhang relevant - geringe Reichweite und das Treffen auf Range ist eher ne Qual (und natürlich gibts keinen Brandschaden). Bei der Conqu ist all das egal; man kann ja problemlos auf 17-20km alles runter brennen. Wozu dann noch den "Feuerteufel" Khaba spielen - bei der musst auf unter 13.7km mit einer Detection von 9.7km.
-
Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 4
-
Ja, Positioning ist der Hamma, aber ne, das Schiff ist schuld :-p
-
Willst du jetzt aufbauend auf einen Einzelfall eine generalisierende Aussage treffen?
-
Nicht vom RNG-Gott geküsst zu werden betrifft jedes BB, insofern kann daraus jetzt schlecht ein Argument gegen/ für die Conqu gemacht werden
-
-
Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 4
-
Hier, Post Nr. 105 dieses Threads. Oh man, du bist einfach nur peinlich
-
Nö, ist aus dem Thread hier. Ernsthaft. Und zu deinen Mittelwertsbeispielen - darum ging es aber nicht. Weder bei dem Feedback-Thread, noch bei den hier Diskussionen hier auf den letzten Seiten. Einfach mal beim Thema bleiben. Und auch wenn es für dich schwer verständlich sein mag; Mittelwertsvergleiche sind problematisch, weil selbst bei gleichen Mittelwerten unterschiedliche Varianzen gegeben sein können. Außerdem sind die Varianzen bei Wows ohnehin extrem groß, daher sind Mittelwertsvergleiche schwierig. Daher kam ja auch der Verweis auf die oberen Quantile um den Vergleich zwischen gut performenden Spielern und nicht der Masse zu machen.
-
----- 158.8 - 156.7 = (+) 2.1.
-
Stell einfach weiter Videos von dir ins Netz und gut ist.
-
Wie ich sehe, hast du den logischen Widerspruch tatsächlich nicht gesehen. (habe es extra für dich markiert) Aber gut, habe ich ja erwartet. By the way: Dir ist schon klar, dass Tu-quoque-Argumente auf logischen Widersprüchen aufbauen und daher ungültig sind? Also Intelligenz ist wirklich nicht deine Stärke.
-
-
Danke. Whataboutism? Du arbeitest also mit Vermutungen; schade, dabei dachte ich die ganze Zeit du wärst Mr. Logos höchstpersönlich. Der Satz ist falsch formuliert, daher werde ich ihn inhaltlich ignorieren, aber zugleich deine Bemühungen würdigen.
-
Sauron, mein Lieber, du hast mal wieder einige Denkfehler drin, weshalb auch dein Vergleich mit den anderen Schiffen nicht zündet. Denn (1) geht es in dem Thread um die Conqu, nicht um die anderen Schiffen, daher ist dein Whataboutism hier völlig fehl am Platz. (2) Der Verweis auf andere Schiffe, die OP sind und bei denen Balancing Issues existieren, macht die Sache mit der Conqu nicht besser. Das ist in etwa so, als würdest du Unrecht damit begründen oder relativieren wollen, weil es ja anderswo auch Unrecht gibt. Eine stichhaltige Argumentation sieht anders aus. Aber irgendwo auch zumindest nicht weiter verwunderlich, dass du in deiner Auflistung CVs rauskramst, bei denen ja schon seit langem bekannt ist, dass hier zwischen den Nationen eine herbe Schieflage existiert. Zumindest jedoch sei dir an der Stelle in dem Punkt recht gegeben, dass Balancing nicht gerade die Stärke von WG ist.
