Karl_567

Moin, fahre wegen Forschungsbüro gerade die Mutsuki und die wühlt sich hier im Spiel dermaßen durch die See, dass ich teilweise - in Erinnerung meiner eigenen Zeit auf Zerstörer und Fregatte - mich schon mal nach einer Spucktüte umgesehen habe. Also von daher .... . Gruß Karl

Moin, ich fahre sie auf dem Tier 5 gerne (!) wegen der nahezu einzigartigen Agilität. Wenn auf Tier 8-10 mal wieder gar nichts geht wegen durchgestorbener Teams, dann fahre ich ein bis zwei Runden mit der GC und habe dort mit diesem Schiff dann auch den Impact, um Spiele trotz auch dort vorhandener Anfänger regelmäßig noch drehen oder tragen zu können. Das hilft. Niemand blappt Königsbergs so schön wie die GC. Das Schiff ist schon eine Macht, wobei ich von den Charakteristiken her das gleiche auch mit der Kongo hinbekommen müsste. Die habe ich aber seit vielen Jahre nicht mehr gefahren, müsste ich vielleicht mal wieder testen mit vielen tausend Spielen mehr im Kreuz. Ach so: Kapitän Sansonetti mit 21 Punkte und dem Reichweitenbooster nach dem ersten Kill hilft natürlich auch mit. Gruß Karl

Moin, warum gibt es keinen Filter, der mir diesen SciFi-Schrott im Spiel vom Hals hält? Ich spiele WoWS wegen des WW1-WW2-Zeithorizonts und weil man sich mit etwas zugekniffenen Augen in die damalige Seekriegsphase zurückversetzt fühlen kann (solange man keine Träger oder U-Boote fahren will). Mehr will ich nicht, gebe dann auch Geld für Premium und ab und an für ein Schiff. Aber anstelle mich damit in Ruhe zu lassen, wird dann auf Gewalt irgendwelcher fremder Inhalt, der nun irgendwie überhaupt nichts mit Kriegsschiffen zu tun hat, in das Spiel hineingezwungen. Solange ich mich damit nicht weiter beschäftigen muss, mag das gerade noch angehen. Aber auf einmal hat man eine angefangene Sammlung am Hals. Ich sehe mir die Aufgaben für die entsprechenden Aufträge an und denke noch, egal, schaffst du so nebenher mit bestimmten Schiffen weg, auch wenn ich eigentlich andere Schiffe fahren wollte. Dann sind alle Aufgaben durch und die Sammlung erst zu 50 % abgeschlossen, der Rest geht nur mit Kaufcontainern. Mit einen Tauschverhältnis Dubletten für fehlende Elemente von 4:1. Und ich ziehe natürlich nur Dubletten. Ich habe jetzt eine Krawatte, da passe ich in keinen Pullover mehr mit hinein. Die allgegenwärtige und hier immer wieder thematisierte Monetarisierung hat jetzt auch für mich einen Punkt erreicht, an dem das Fass voll ist. Die Sammlung bringe ich noch zuende und dann war es das mit Geldausgeben hier. Ich wollte nur ein wenig mit Schiffen spielen und werde dafür dermaßen abgezogen, da vergeht einem sogar der Spaß am Spiel. Sorry für das Auskotzen. Gruß Karl

Moin, den Haken, mit dem für mich in meinem Profil keine unerwünschten neuen Sammlungen angefangen werden, den kannst Du mir ja gerne mal zeigen. Das wäre genau die Unterstützung, die ich jetzt brauche. Die Sammlung ist jetzt fertig, die braucht nicht mehr versteckt werden. @SehalesFragt Eure Kunden zukünftig einfach, ob diese an dem Event oder an einer Sammlung teilnehmen wollen. Ansonsten kann das hier jetzt zu. Gruß Karl

Moin, die sind alle schon seit Ewigkeiten scharf geschaltet sind, wegen ARP etc. z. B.. Trotzdem danke für den Hinweis. Gruß Karl

Moin, das habe ich nicht gewusst. Das ändert aber nichts daran, dass ich auf Transformers im Spiel keine Lust habe, keine Lust habe in irgendwelche Auftragsmarathons hineingezwungen zu werden, angefangene Sammlungen zu verwalten bis es WG gefällt, eine Kooperation - vielleicht - wieder zu reaktivieren. Ich gebe hier Geld aus, da erwarte ich Rücksichtnahme. Gruß Karl

Moin, vielen Dank. Gruß Karl

Moin, irgendwie muss ich etwas verpasst haben: Ich hätte mindestens erwartet, dass ich U-Boote mit Hydro aus etwas größerer Distanz orten kann. Das scheint aber so nicht zu funktionieren. Daher einmal hier die Frage, mit welchen Mitteln man getauchte U-Boote aufdecken kann? Vielen Dank vorab. Gruß Karl

Moin, ich bin unverändert der Ansicht, dass das Forschungsbüro eine gute Idee ist. Zumindest ist es nach WG-Lesart damit nicht mehr unmoralisch, wenn erfahrene Spieler auf unteren und mittlere Tierstufen ihr Unwesen treiben. Habe ich eben WG und Moral im gleichen Satz geschrieben ... . Es wird sogar noch belohnt mit einer weiteren Resource. Ein Schelm, wer auf Moral sieht und dabei etwas Böses denkt. Gruß Karl

Moin, fünf Spiele sind der aktuelle Re-Grind. Ansonsten sieht das Schiff dann eben so aus: Und warum man Schiffslinien, die einem liegen, mit FXP abkürzen sollte, das erschließt sich mir nicht. Jeder dürfte so eine Linie haben. Und diese dann alle drei Monate einmal zurückzusetzen und dann gepflegt wieder hochzuspielen, das fühlt sich nicht nach Arbeit an. Für mich passt das, zumal bei den im Forschungsbüro angebotenen Schiffen immer auch mal interessante Einheiten dabei sind. Gruß Karl

Moin, hatte eben in einem Coop Probleme, ein getauchtes U-2501 mit meiner speedgeboosteten Harugumo einzuholen für den Wasserbombenabwurf. Es hat dann nur für ein Rammen und Versenken durch Wassereinbruch gereicht. Ich dachte schon, das Teil fährt mir weg. Das wirkt alles so uninspiriert ... . Gruß Karl

Moin, und dieses "sich-überhaupt-nicht-scheren" um historische und realistische Bezüge ist jedes Mal ein weiterer Sargnagel für das Spiel. Dass es als Arcadegame funktionieren muss und nicht als Simulation, das ist dabei vollkommen ok, nachvollziehbar, und ich will das auch gar nicht anders haben. Aber genauso wenig, wie Flugzeuge im 2. Weltkrieg wie Autoscooter herumgerutscht sind (so fühlt es sich nach dem CV-Rework an), so wenig sind die nun für die U-Boote gedachten Mechaniken vor dem vom Spiel adressierten historischen Kontext realistisch. Man kann ja gerne U-Boote ins Spiel mit aufnehmen. Aber dann soll man sich mit den Mechaniken im Sinne der Spielbalance eben solange mehr Mühe geben, bis man historischen Kontext und Spielbarkeit in Deckung hat. Das kann ja wohl nicht so schwer sein, vor allem, wenn da Leute sitzen, die dafür bezahlt werden, oder? Gruß Karl

Moin, oder man merkt es - schiffsabhängig - unterschiedlich stark. Ich bin neulich intensiv die Östergötland gefahren und bei dieser - maximiert auf schnelle Torpedos - ist mir der Fehler eben so stark aufgefallen, dass ich mich vage der Thematik erinnert habe und hier im Forum auf die Suche gegangen bin. Dass das Thema zu dem Zeitpunkt immer noch so akut war, ist mir erst auf die Reaktion hier im Forum bewusst geworden. Es ist eben ein Unterschied, wenn man in Erwartung von "treibminenlangsamen" Torpedos mit nichts rechnet und schon längst woanders hinsieht, oder ob man in Erwartung und Beobachtung von "railgunähnlichen" Torpedos genau realisiert, dass da irgendetwas "verbogen" läuft. Gruß Karl

Moin, danke. Ich dachte eben schon, ich bin bekloppt. Gruß Karl

Moin, ist dieser Fehler eigentlich noch akut? Ich habe eine Zeit lang nichts mehr dazu gelesen, aber die letzten paar Spiele mit der Östergotland gefühlt komische Torpedoläufe erlebt und bin mit der Google-Suche auf diesem Thread gelandet. Nur der guten Ordnung halber: Ich habe keine Mods nie/nicht installiert. Gruß Karl

Moin, das haben die im englischsprachigen Forum schon auseinandergerechnet und das wird eben nicht aufgehen, weil die unterschiedliche Modifikatoren durch Flaggen, Tarnungen etc. dann anscheinend nicht die Wirkung entfalten, wie wenn sie auf dem erhöhten Basiseinkommen des Schiffes ansetzen. Deswegen spricht WG in der Ankündigung ja auch sehr weise von "average", d.h. im Durchschnitt. Betuppt.Damit WG noch mehr Geld vom Baum pflücken kann. Und Ihr Spacken klatscht Beifall. Man kann im Leben nicht alles bekommen. Habe ich zumindest so gelernt und lebe ganz entspannt mit dem noch nicht erlangten Lottogewinn. Das ist eine Frage der inneren Einstellung. Die langjährigen Spieler, die früh genug dabei waren und im richtigen Moment dann doch mal den Geldbeutel aufgemacht haben, denen kann man ruhig eine gewisse Exklusivität gönnen. Ich habe ja auch ein paar Schiffe wie Kamikaze R, Belfast oder Kutusow NICHT in meiner Sammlung, weil ich damals irgendwie nicht aufgepasst habe. Und? Heul ich? Nein, ich spiele dann eben nämlich andere Schiffe, es sind ja genug davon da und auch genug Herausforderungen. Und in einer ruhigen Minute gehe ich dann mal durch meinen Hafen und freue mich über die besonderen Schiffe, auch wenn ich diese seit Jahren nicht ausgefahren habe wie eben die Missouri.Und wenn ich eine Missouri im Spiel sehe, dann sage ich für mich: "Guck mal, noch einer von der alten Garde." Das kann von mir aus gerne so bleiben. Gruß Karl

Moin, die von Dir als "elegant" titulierte Lösung betuppt aber in der Mehrzahl genau die Missouri-Besitzer, die als alte Kunden dem WG-Laden jahrelang die Treue gehalten haben, in der Mehrzahl seit Jahren über Premiumkäufe für den Betrieb und mit Sicherheit auch für fette Gewinne gesorgt haben. Viele haben seinerzeit die als Creditmonster bekannte Missouri mit durch Echtgeld/Dublonen-Einsatz geschaffene Free-XP erworben (Free-EXP war damals noch ungleich schwerer zu erlangen) wegen dem einzigartigen Creditvorteil dieses Schiffes. Und der soll nun weggenommen werden? Gruß Karl

Moin, mein Held. Bedeutsam ist eben in der 0.10.7-Ankündigung der Einschub "..., on average, ...". Deswegen der Aufstand im englischsprachigen Forum. Gruß Karl

Moin, um einen Aspekt aus dem englischsprachigen Forum aufzugreifen: Dort geht man nicht davon aus, dass die Kompensation der Altbesitzer über eine Permanentmission zu einem vollen Ausgleich bei dem Verlusts des Crediteinkommens führen wird. Gruß Karl

Moin, das ist alles Skagerrakschlacht, bis auf den letzten Eintrag, oder? Gruß Karl

Moin, welche historischen Zerstörer und Situationen schweben Dir da so vor? Mir fallen da jetzt so spontan nur die deutschen Zerstörer in Narvik ein gegen die Warspite. Ich habe jetzt die Texte dazu nicht griffbereit, aber wenn ich die Formulierung richtig im Kopf habe, dann sind die Zerstörer - im Wows-Jargon - ziemlich geplatzt. "Gut gehalten" sieht für mich anders aus. Gruß Karl

Moin, ich habe die Dunkerque nun schon seit Jahren im Hafen liegen und kein einziges Mal ausgefahren. Die ist irgendwann bei irgendeiner Aktion aus einem Container gefallen. Und irgendwie hatte mich an dem Schiff damals nichts angesprochen, was die nähere Beschäftigung damit gerechtfertig hätte. Als sonderlich leistungsstarkes Schiff habe ich es als Gegner jedenfalls niemals wargenommen. Jetzt habe ich mir für Kohle den Kapitän Philippe Auboyneau geholt, will den natürlich erfahrungstechnisch hochziehen und spiele dafür die unbenutzten französischen Schiffe in meinem Hafen durch. Und siehe da: Die Dunkerque trollt zwar immer wieder mal mit der Streuung. Und gegen breitseite fahrende leichter Kreuzer gibt es auch schon mal einfach nur Overpens. Dafür entschädigt sie aber auch durch regelmäßige Zitas gegen ablaufende leichte Kreuzer und gegen breitseite stehende schwere Kreuzer (hallo Hipper ... ). Keine Ahnung, ob sie in den letzten Jahren irgendwann einen Buff bekommen hat. Für mich funktioniert sie jedenfalls einwandfrei und erheblich besser, als befürchtet. Gruß Karl

Moin, ich meinte das folgende Bild: Da dachte ich, das wäre nach vorne hin scharf, aber auch das kann dann wieder eine optische Täuschung sein. Sollte der Wulst vorne etwa platt gewesen sein? Ich habe dazu leider keine eigene Literatur. Gruß Karl

Moin, ja, da kann man das tatsächlich auf einem Bild besser erkennen. Dann war der Wulst nach vorne hin also scharf und nicht rund. Interessant. Gruß Karl

Moin, für mich sieht das optisch so aus, als ob hier noch gar kein Wulst montiert wurde, als ob man dort noch in das Schiffsinnere blicken würde. Täuscht das? Gruß Karl