Oely001

Wie ich schon mal schrieb: Vermutlich liegt es an WoT. Ich kann es mir nicht mehr anders erklären, dass die meisten Spieler schnurstracks an den Kartenrand fahren, selbst im Standard-Modus. Wargaming verstärkt diesen Unsinn auch noch mit der Kartengestaltung (meist eine große Wasserfläche in der Mitte) und den nochmals weiter auseinander gezogenen Startpunkten.

Man kann schon Kreuzer spielen, und manchmal kommen dabei sogar richtig nette Gefechte raus, aber man hat es halt deutlich weniger in der Hand, ob es ein Sieg oder eine Niederlage wird. @Wadenbeiser: Zerstörer sind relativ berechenbar, die machen mir im BB die wenigsten Probleme. Immer außerhalb der Reichweite gegnerischer DD zu bleiben, ist auch kaum möglich, und es beschränkt Dich auch zu sehr in Deiner eigentlichen Arbeit. Also: den Torpedo-Walzer nicht scheuen!

Man sollte sich in jedem Fall von dem Gedanken trennen, deutsche Kreuzer wären reine HE-Schleudern. Man kann mit ihnen auch HE-spammen, aber sie sind eigentlich richtig schlecht darin. Ihr wahres Talent ist der Nahkampf gegen DD und andere CA, aber dafür braucht man das von DaMoffi erwähnte Situationsbewusstsein.

NMex is a pretty good but difficult ship. Being so slow, you have to stay in the center of the map, and that means you have to do many solo runs as most Random players instantly run to the sides of the map (WoT style!?). On the other hand, I can evade from bad situations better with NMex than with faster Bayern because NMex is much more reliable in killing cruisers.

I can tell you the reason: It was much too easy to reach R15, so all stupid players stranded on ranks 15 to 12.

What you also can see is that both Bayern and Gneisenau are not performing better than other BB; they are the only two German BBs (maybe also Kurfürst) which are defenitely not OP. German BBs are maybe special because there is a relevant number of new players who started this game with them and never switched to other lines (because of their prestige, and because they are most forgiving).

Are there plans for any form of league battles? That would be permanent ranked battles. I'm not talking about team battles.

Danke für den Beitrag. Beim der 4er Kapitänsfertigkeit würde ich auch zur Flak tendieren, eben weil man kein Verbrauchsgut "defensives Flakfeuer" hat. Und die paar HP mehr machen bei den üblichen 3-fach-Zitadellen-Klatschen auch keinen Unterschied mehr. Bin derzeit bei der Danae; die Caledon war eine Spaßmaschine, ihr Nachfolger fährt sich zwar praktisch genauso, aber es wird immer schwerer, mit dieser Papierpanzerung zu überleben, vor allem weil die BB-Geschütze auf Tier IV und V deutlich genauer sind als auf Tier III. Um eine König zum Beispiel muss man einen großen Bogen fahren, die braucht auf Garantie nur eine Salve, um Dich zu versenken. Und Rauch gibt's ja erst auf der Emerald. Zerstörer allerdings haben nichts zu lachen, wenn sie in Reichweite kommen.

Viele BB-Fahrer haben es halt gerne bequem. Zur Zeit bin ich relativ viel mit Kreuzern unterwegs und merke deshalb wieder verstärkt, dass wenn die eigenen BB nicht pushen, ich meine eigene Überlebenszeit mit einer Eieruhr messen kann. Als Kreuzer fährt man voraus, klar, aber wenn die dicken Dinger am Horizont erscheinen, müssen die großen Brüder übernehmen. Tun sie das nicht, bin ich tot oder verkrieche mich hinter einer Insel, und dann haben die BB-Kevins von ihrer Kreuzer-Eskorte auch nicht mehr viel.

Passives Spiel hat absolut nichts mit Reichweite zu tun. Eine Bismarck auf 16 km ist meist schon zu passiv, eine Amagi auf 16 km bewegt sich womöglich schon an ihrem Offensivlimit. Es liegt am fehlenden Spielverständnis und der daraus erwachsenden Angst, wegen eines Fehlers abgeräumt zu werden. Darkys Beispiele mit Erläuterung an der minimap zeigen das sehr schön. Solange BB-Spieler nicht so grundlegende Dinge tun, wie zu dem Cap fahren, zu dem auch ein eigener DD fährt, oder einem Gegner den Bug zu zeigen während man den anderen beharkt, könnt Ihr die Reichweite so sehr reduzieren, wie Ihr wollt. Es stehen jetzt schon genug BB außerhalb ihrer Schussweite zum nächsten Gegner, und das stört die offensichtlich auch nicht.

I drive Amagi and Mogami, and both are playable against T10 ships. It's not easy but a nice challenge. So what is the point?

Hallo, das passt vielleicht nicht ganz hier: Die Karten selbst sind immer schöner anzusehen, allerdings gefallen mir die Startaufstellungen immer weniger. Es mag in WoT angebracht sein, die Spieler möglichst verteilt starten zu lassen, aber das hier ist WoWs, und hier ist es einfach nur kontraproduktiv. Wenn Ihr also in Zukunft weniger Geheule über OP-CV, OP-DD, Torpedos aus dem Nichts und mangeldes Teamplay haben wollt, dann stellt bitte (!) die Spieler am Anfang eng versammelt auf! Wenn jeder in eine andere Richtung fahren möchte, kann er es dann immer noch tun.

Die Kunst bei der Nürnberg ist es, anfangs nicht getroffen zu werden. Also auf Distanz bleiben, Deckung nutzen, in die Unsichtbarkeit verschwinden, auf keinen Fall Breitseite zeigen. Ich fahre immer mit etwa 30 Grad angewinkelt zum Gegner (so, dass man gerade alle Türme feuern können) und drehe bei Beschuss zum Gegner hin auf die andere Seite. Der Spaß fängt mit der Nürnberg aber erst an, wenn man auf unter 8 km gedeckt an den Gegner rankommt. Dann Bug zum Gegner und ihn mit AP belegen und die Torpedos einsetzen. Die deutschen Kreuzer sind im Nahkampf die stabilsten Kreuzer überhaupt! Von der Spielweise her sind sich eigentlich alle deutschen Kreuzer bis zur Yorck ähnlich, also entweder auf Maximaldistanz und die gegnerischen Salven austanzen, oder in den Nahkampf.

Full-HP Tirpitz im Team flieht vor dem Gegner in die Passage in "Zwei Brüder" und versteckt sich, mit der Begründung: Er will nicht versenkt werden (obwohl die Wartungskosten ja die gleichen sind), wegen der Statistik... Da fällt einem nichts mehr ein.

Meiner Meinung nach lässt sich die Bayern auch ganz gut auf Distanz spielen. Gegen Kreuzer ist die Streuung dann zu groß, aber Schlachtschiffe trifft man noch sehr zuverlässig (mit Modul), zumal die Kanonen ohnehin kaum Zitadellen hinbekommen. Die MA ist ok aber nichts, auf das ich gezielt spielen würde.

Die Leute haben einfach keine Manieren mehr. Da wird man aus dem Nichts im BC angemacht (von so zwei Leuten aus dem eigenen Team, die wohl gerne Divi fahren, aber ich nenne hier keine Namen), so Sachen mit meiner Mutter und wie nutzlos ich doch war - und dann das Ergebnis... Was habe ich jetzt wieder falsch gemacht?

Sometimes teammates like to park their ship right in front of my guns. Next time I will shoot straight through them because they deny me to kill the enemy! This is kindergarden discussion. When I throw a ball, then I am responsible and not the window, no matter how stupidly the architect may have placed ist.

Eine North Carolina verschenkt aber "bow-on" nur 33% ihrer Feuerkraft, eine Amagi dagegen 60%!

Die Vorschläge sind interessant, doktern aber nur am Grundproblem der hohen Kreuzersterblichkeit herum. Zudem "degradieren" sie Kreuzer zur consumable-Quelle für die Herrscher auf dem Schlachtfeld, die Schlachtschiffe. Letztendlich gibt es in WoWs nur zwei erfolgreiche Überlebensstrategien: Panzerung oder Tarnung. Um das eigentliche Problem anzugehen, könnte man deshalb als erstes die Sichtbarkeitsweiten der T6- und T7-Kreuzer auf brauchbare Werte reduzieren. Und auf den Tiers 7 und 8 könnte man einigen Kreuzern ein repair-consumable spendieren. Edit: Es gibt auch schon den Vorschlag, den alpha-Schaden (=Zitadellenschaden) durch die Bank zu reduzieren, unter Beibehaltung des normalen Penetrationsschadens (z. B. alpha-damage um 15% reduzieren, dafür Schaden für Penetrationen von 0,33 auf 0,40 erhöhen). Das Spiel wird dadurch halt "weichgespült", man kommt dahin, wo man mit den deutschen LowTier-BB jetzt schon ist (konstanter Penetrationsschaden aber keine Zitadellentreffer).

@Ebu34: I almost agree. However, not to be deleted when being flanked is something even good players appreciate. Ranked Battles were dominated by Bismarck because of this (and because she has hydro) although she has worst main artillery of all T8-BB.

Confucius says: "Never talk with a car driver about his driving skills while he is driving. He will ignore any advice." So telling your teammates the truth about their abilities is just for your well-being only and not to improve their gameplay. Remember it when you do this, and everything will be fine.

@Joey: Ja, es gibt Brüche. Allerdings können die "Brüche" auch (teilweise) aus dem höheren Tier oder aus der Verbesserung der eigenen Spielweise resultieren. Ich möchte nur verhindern, dass sich wieder Anfänger durch angeblich so schlechte Schiffe quälen, nur weil das nächste Schiff angeblich soviel besser wäre, um damit genauso auf die Nase zu fallen. Für manche Schiffe ist man vielleicht einfach noch nicht gut genug, das sollte man auch akzeptieren können. Bei mir war die Nagato der Punkt, an dem ich im japanischen BB-tree (Fernziel Yamato, na klar) innegehalten habe, weil es absolut nicht funktionieren wollte.

Grundsätzlich würde ich als Einsteiger keinen Gedanken darauf verschwenden, welches HighTier-Schiff mir liegen könnte. Ich habe jetzt 1.700 Zufallsgefechte auf dem Buckel und bin erst auf Tier VIII! Außerdem bin ich sehr wohl der Meinung, dass man bereits bei den ersten Schiffen einen guten Eindruck gewinnt, wie sich die ganze Linie spielt. Ja, es gibt einige Brüche, aber weniger, als man glauben mag. Und es gilt grundsätzlich: Wenn man mit einem Schiff absolut nicht zurecht kommt, sollte man keinesfalls darauf spekulieren, dass es mit dem Nachfolger in der Linie deutlich besser wird! Die Schiffe werden durchaus stärker, aber auch die Gegnerschiffe, und die Schwächen bleiben oft die gleichen.

Willkommen im Forum! Einen kurzen Abriss der Kreuzerlinien: Amerikaner: Die solidesten aber wohl nicht die stärksten; für den Einsteiger am ehesten geeignet. Japaner: Sehr stark und sehr empfindlich; daher göttlich gut oder bodenlos schlecht; für Frusttolerante. Deutsche: Sehr speziell zu spielen, da eigentlich ziemliche Nahkampfschweine aber auf Distanz sehr empfindlich; nicht so gut für Einsteiger. Briten: seeehr empfindlich; spaßig, aber eindeutig nichts für Einsteiger. Russen (selbst noch nicht gespielt): Distanzkämpfer, sehr starke Bewaffnung aber weich; bedingt für Einsteiger geeignet!? Ansonsten alle Linien bis Tier V spielen und dann entscheiden, was einem am besten gefällt. Alle Linien sind so gestaltet, dass der Nachfolger immer eine (mehr oder weniger) logische Fortführung des Vorgängers ist. Es empfiehlt sich auch, die eigene Statistik zu Rate zu ziehen.

@fastback: Du musst dem Schiff schon mehr als ein paar Gefechte geben. Und Du brauchst Dir von der New Mexico nicht allzu viel erwarten, wenn Du die New York nicht in den Griff bekommst; die NY ist nämlich alles andere als "Mist".